63RS0039-01-2019-007757-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 11 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Бут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-464/2020 по административному иску МИФНС России № 18 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что ответчик является налогоплательщиком земельного и налога на имущество физических лиц. МИФНС в адрес административного ответчика были направлены требования, которые административным ответчиком исполнены не были, суммы налога не оплачены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 55 993,41 руб. и пени в размере 121,94 руб., 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу ст.358 НК РФ транспортные средства признаются объектами налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчик в 2016 году являлся собственником транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось налоговое уведомление № с указанием о необходимости уплатить налоги до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование № об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщик оплату указанной задолженности не произвел.

Определением мирового судьи с/уч № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-780/2018 о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 70 390 руб. и пени 346,07 руб.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пени в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 55 993,41 руб. и пени в размере 121,94 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 879,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>20, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 55 993,41 руб. и пени в размере 121,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход г.о.Самара государственную пошлину в сумме 1 879,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья (Подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья: