Дело №1-221/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 06 июня 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Кайгородовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попова Д.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО17, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04.01.2019 около 14.00 часов ФИО1, находясь на 

<

адрес> умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем 

<

данные изъяты>, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой более 549 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. После чего, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в тот же день ФИО1 умышленно, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес в 

<

адрес> где в тот же день около 17.00 часов из части незаконно приобретенного наркотического средства 

<

данные изъяты> массой более 549 грамм, умышленно для личного потребления, незаконно изготовил 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> и путем 

<

данные изъяты>, а также путем 

<

данные изъяты>, умышленно, для личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> масса которого в смеси с 

<

данные изъяты> составила более 1,24 гр. (при этом масса 

<

данные изъяты> составила более 0,49 гр.), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, часть которого употребил сам путем 

<

данные изъяты>. Оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 549 р., что составляет крупный размер, и незаконно изготовленное наркотическое средство 

<

данные изъяты> в смеси с 

<

данные изъяты> массой 1,24 гр. (при этом масса 

<

данные изъяты> составила 0,49 гр.), что составляет значительный размер, ФИО3 умышленно, для личного потребления, незаконно хранил 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 11.01.2019 ФИО2 показал, что 04.01.2019 в дневное время он находился в 

<

адрес> Примерно в 14.00 часов, когда он шел на остановку мимо 

<

данные изъяты>, обратил внимание, что на этом участке стоят 

<

данные изъяты>. В этот момент у него возник умысел 

<

данные изъяты>, и в дальнейшем из нее приготовить наркотическое средство 

<

данные изъяты>». Найдя белый полимерный мешок и убедившись в том, то за его никто не видит, он приступил к 

<

данные изъяты>. Он собрал 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> белый полимерный мешок, а нарвав нужное количество, пошел домой. Вернувшись домой, он мешок с 

<

данные изъяты> положил за дверь в угол комнаты. В этот же день около 17.00 часов он изготовил из 

<

данные изъяты> наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которую сразу же употребил путем 

<

данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты>», он положил на на бумажный лист и убрал в 

<

данные изъяты>. Использованную 

<

данные изъяты> он выбросил в 

<

данные изъяты>. 11.01.2019 около 11.00 часов он находился дома, в дверь квартиры постучались сотрудники полиции, которые сказали ему, что имеется информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств по месту своего проживания и предъявили постановление суда на проведение обследования его квартиры. После этого, сотрудники полиции приступили к обследованию его квартиры. Перед началом обследования полицейский разъяснил приглашенным двум общественным представителям их права, обязанности и предложил ему добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. Он ответил сотрудникам полиции, что у него в 

<

данные изъяты> храниться наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и указал на место ее хранения, а именно на 

<

данные изъяты>, на краю которой на листе бумаги лежало наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Сотрудник полиции изъял наркотическое средство «

<

данные изъяты>», предъявил ее общественным представителям и после этого упаковал ее в прозрачный полимерный пакет-файл. После этого, сотрудник полиции повторно предложил ему добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. Он ответил, что более у него ничего запрещенного дома не храниться, в том числе и наркотические средства. После этого, сотрудник полиции в комнате на полу обнаружил белый полимерный мешок с 

<

данные изъяты>. На вопрос о том, что находится в мешке и кому он принадлежит, он ответил, что в мешке находится 

<

данные изъяты>, и что принадлежит она ему. Затем полицейский при общественных представителях данный мешок изъял и надлежащим образом упаковал. Наркотические средства хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Трубин свои ранее данные показания подтвердил, указал место сбора наркотического средства, а именно заброшенный 

<

данные изъяты>

Буду привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого Трубин вину в совершении преступления признал, дал показания 

<

данные изъяты> по существу аналогичные показаниям в качестве подозреваемого от 11.01.2019. 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, указав, что всё указано правильно. Показания в ходе следствия давал добровольно, без какого-либо воздействия, при допросах и проверки показаний на месте участвовал адвокат. В обвинении все указано правильно; с квалификацией его действий согласен. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №3, данные ими в ходе дознания. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что 11.01.2019 около 10.45 часов ее и ФИО6 сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве общественных представителей, при обследовании 

<

адрес>. Сотрудникам полиции было предложено хозяину квартиры ФИО2 ФИО18 добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. На, что ФИО1 пояснил, что у него в 

<

данные изъяты> храниться наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Затем ФИО1 указал на место хранения наркотического средства, а именно на 

<

данные изъяты>, где находилось наркотическое вещество растительного происхождения коричневого цвета. Сотрудник полиции изъял указанное вещество растительного происхождения, и предъявил его ей и ФИО6, а затем упаковал надлежащим образом. После этого, сотрудник полиции повторно задал вопрос ФИО1, желает ли он добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. На что ФИО1 пояснил, что более у него в квартире ничего запрещенного не храниться, в том числе и наркотических средств. В ходе обследования сотрудником полиции в комнате, расположенной прямо от входа в квартиру, был обнаружен белый полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серого цвета. На вопрос о том, что находится в полимерном мешке, ФИО2 пояснил, что в мешке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем сотрудник полиции предъявил им содержимое мешка, изъял его, упаковав надлежащим образом. При этом ФИО2 пояснил, что изъятые у него наркотические средства принадлежат ему, и что хранил он их для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудниками полиции был составлен акт обследования, они удостоверили данный факт, и все участвующие лица расписались в акте, ни от кого замечаний и предложений не поступило 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО6 сообщила на предварительном следствии сведения 

<

данные изъяты> аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3 – 11.01.2019 в 

<

данные изъяты> 

Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Свидетель №3 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

<

данные изъяты> 

Результатами оперативно-розыскной деятельности.

Справкой старшего о/у ОКОН ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району Свидетель №3 о наличии информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается хранением и употреблением наркотического средства и необходимостью (в целях проверки данной информации) проведения 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением Краснокаменского городского суда от 

<

данные изъяты>

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 11.01.2019 - 

<

данные изъяты>

Актом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у 

<

данные изъяты>

Справкой о проведенном исследовании № от 11.01.2019, из которой следует, что представленное вещество растительного происхождения массой 1,24 гр., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> в высушенном виде составляет 0,49 гр. 

<

данные изъяты>

Справкой о проведенном исследовании № от 11.01.2019, из которой следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты> в высушенном виде составляет 549 гр

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 22.01.2019 – представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> масса которого в сухом виде составляет 549 гр. 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта № от 23.01.2019 – представленное вещество растительного происхождения массой 1,02 гр., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> в высушенном виде составляет 0,4 гр. 

<

данные изъяты> 

Смесь табака и наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,8 гр. в бесцветном полимерном файле-пакете; наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 606,5 гр. в полимерном мешке белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой более 549 грамм, что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, составляет крупный размер; незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в смеси с 

<

данные изъяты> массой 1,24 грамм, что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, составляет значительный размер.

Преступление носило оконченный характер.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены им в суде.

Показания свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Трубин совершил умышленное тяжкое преступление, УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно, на профессиональной основе занимается спортом. 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительную характеристику со стороны тренера; социальную адаптацию; наличие на иждивении малолетнего ребенка; неофициальное трудоустройство; достижения в спорте 

<

данные изъяты> неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении ФИО2 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО2 виновным в совершении тяжкого преступления.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению, суд учитывает, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, однако судом назначено судебное разбирательство в общем порядке, вследствие чего считает необходимым возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов