ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием: 

истца ФИО4,

пом. прокурора Шаховского района Московской области Паненкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без ее участия, ответчик суду не предоставила. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставила. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенных, но не явившихся на судебное заседание ответчиков.

Третьи лица: ОВМ ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились.

Заслушав заключение пом. прокурора Шаховского района Паненкова А.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником Части № жилого дома площадью 37,4 кв.м., этаж 1, инвентарный №, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, бланк 50-АБ №, запись регистрации права в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть № жилого дома расположена на земельном участке площадью 115 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для иного использования - занимаемый частью жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, адрес: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, бланк 50-АБ №, запись регистрации права в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанной жилой площади зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава семьи; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, гражданка, бывшая супруга ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Шаховском отделе ЗАГС ГУ ЗАГС МО, согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по Волоколамскому городскому округу, городским округам, Лотошино и ФИО7 ЗАГС МО.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут, на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района 

<

адрес>, что подтверждается записью акта гражданского состояния о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС по Волоколамскому городскому округу, городским округам, Лотошино и ФИО7 ЗАГС МО, согласно свидетельству о расторжении брака, бланк V-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по Волоколамскому городскому округу, городским округам, Лотошино и ФИО7 ЗАГС МО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была зарегистрирована на спорное жилое помещение, после заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 не является членом семьи ФИО4, в силу ст. 30 и 31 ЖК РФ, так как никаким родственником не является, общего совместного хозяйства не ведут и проживают раздельно.

ФИО5 на вышеуказанной жилой площади с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не проживает, жилой площадью не пользуется, свои личные вещи в жилое помещения не ввозила, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между Истцом и Ответчиком не имеется, попыток к вселению не предпринимала, таким образом, добровольно прекратила право пользования жилым помещением, в связи с чем, признание прекратившим Ответчика право пользования жилым помещением по адресу регистрации, не ущемит прав и обязанностей Ответчика, что подтверждается нижеследующем.

В настоящее время место проживание и нахождение Ответчика не известно. Все бремя по содержанию жилого помещения лежит на Истце в полном объеме.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчика следует признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, настоящее решение будет являться основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, 

<

адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий