Дело № 2-2934/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 07 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее – АО «КумАПП») к ФИО1 о взыскании задолженности с работника по ученическому договору 

<

...> от 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

АО «КумАПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с работника по ученическому договору 

<

...> от 

<

...>, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был принят 

<

...>, что подтверждается ученическим договором от 

<

...> 

<

...>, приказом от 

<

...> 

<

...>. Ученический договор прекращен на основании приказа от 

<

...> 

<

...>. Согласно п.5.7 Договора ученик обязан приступить к работе по окончании обучения и отработать в обществе по приобретенной профессии не менее 2-х лет. Учитывая положения п.5.7.1 договора в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии до истечения 2-х летнего срока, установленного п.5.7 или в случаях прекращения действия ученического договора в период ученичества по следующим основаниям: по собственной инициативе без уважительных причин; за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей; за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей; при неудовлетворительном результате промежуточной аттестации в связи с не освоением теоретических и практических навыков за прошедший период обучения по вине ученика. Общая сумма задолженности ответчика составляет 17601,07 руб. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, государственную пошлину в размере 704 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «КумАПП», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, указав, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования АО «КумАПП» признает, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования АО «КумАПП» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 признал иск. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск АО «КумАПП» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника по ученическому договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» по ученическому договору о профессиональном обучении 

<

...> от 

<

...> задолженность в сумме 17601 (семнадцать тысяч шестьсот один) рубль 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 704 (семьсот четыре) рубля, всего 18305 (восемнадцать тысяч триста пять) рублей 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая подпись

Верно. Судья С.А.Терер 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>