Дело № 2-1034/2024 (2-11479/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-011330-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 

22 февраля 2024 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» о защите прав потребителя,

установил:

27.09.2023 акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть», Общество) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 взыскании денежных средств. В обоснование указало, что отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ссылаясь на то, что ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате этих услуг, просило взыскать с них задолженность по оплате поставленной в период с марта 2020 по март 2022 года тепловой энергии в сумме 176 720 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

10.01.2024 ФИО1 обратился в этот же суд со встречным исковым заявлением к АО «Вологдагортеплосеть» о защите прав потребителя. В обоснование указал на ненадлежащее оказание услуг по теплоснабжению, в результате которого температура в жилом помещении, принадлежащем ему и ФИО2, превышает нормативы, что влияет на размер платы за коммунальную услугу. Просил взыскать с Общества в его пользу денежные средства в виде компенсации переплаты за тепловую энергию, поставленную сверх нормативов размере 96 831 руб. 97 коп., компенсации морального вреда в размере 53 168 руб. 03 коп., штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному (ответчика по встречному) иску АО «Вологдагортеплосеть» по доверенности ФИО3 иск поддержала. Встречный иск не признала. Представила отзыв. Указала, что вины Общества в нарушении теплового режима в жилом помещении истца по встречному иску нет, так как температура завышена в обратном трубопроводе. Просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик по первоначальному (истец по встречному) иску ФИО1, в своих интересах и по ходатайству ответчика ФИО2 иск не признал по доводам встречного иска. Встречный иск поддержал. Дополнил, что истец по первоначальному иску необоснованно учел внесенный им платеж на 9 751 руб. 14 коп в счет оплаты коммунальной услуги за февраль 2020 года.

Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик», Управляющая компания) по доверенности ФИО4 представила отзыв. Указала на необоснованность встречного иска, так как температурный режим в жилом помещении зависит не только от количества поставленной тепловой энергии, но и от иных факторов, в том числе погодных условий. Просила в иске отказать. Дополнительно пояснила, что жилое помещение истца по встречному иску оборудовано теплоносителями, количество которых повышает тепловой режим. 

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть поставленный вопрос без её участия с учетом позиции ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности первоначального иска и не находит правовых оснований для удовлетворения встречных требований. 

При этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31, 153 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

АО «Вологдагортеплосеть» осуществляет деятельность по эксплуатации тепловых сетей и является поставщиком тепловой энергии по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.06.2017, лицевому счету квартиросъемщика № от 018.04.2023, адресным справкам отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 22.11.2023 собственниками этого жилого помещения являются ответчики ФИО1, ФИО2, зарегистрированные в нем по месту жительства.

Управление многоквартирным домом осуществляет ОАО «Коммунальщик».

В соответствии с представленным АО «Вологдагортеплосеть» расчетом задолженность по оплате тепловой энергии в жилом помещении ответчиков за период с марта 2020 по март 2022 года составляет 176 720 руб. 23 коп. 

Оснований не согласиться с расчетом истца не имеется, так как он подробный и арифметически верный, при его составлении учтены тарифы, площадь, денежные средства, внесенные потребителями в счет оплаты коммунальной услуги по теплоснабжению.

Ссылку ответчика по первоначальному иску на нарушение порядка учета внесенных платежей, суд признает необоснованной, так как 9 751 руб. 14 коп. внесено потребителями без указания назначения платежа, в связи с чем в соответствии со ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма учтена в погашение обязательств, срок исполнения по которым наступил ранее (за февраль 2020 года).

При таких обстоятельствах на основании приведенного расчета в соответствии с положениями ст. 31, 153, 154, 155 ЖК РФ суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2 как с членов одной семьи денежные средства в виде задолженности по оплате тепловой энергии в указанном жилом помещении за спорный период в размере 176 720 руб. 23 коп.

Удовлетворяя первоначальные требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд компенсирует истцу за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 734 руб. 40 коп., несение которых подтверждено платежным поручением № от 21.04.2023.

Так как факт ненадлежащего исполнения АО «Вологдагортеплосеть» обязательств по договору поставки тепловой энергии не установлен, суд не находит правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ и взыскания с ресурсоснабжающей организации денежных средств в виде переплаты за коммунальные услуги, компенсации морального вреда и финансовой санкции (штрафа в размере 50 % от присужденной суммы) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Доводы истца по встречному иску ФИО1 о превышении температурного режима в принадлежащей ему квартире, суд не принимает во внимание, так как решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28.06.2023 установлено, что истцом внесены изменения в систему обогрева жилого помещения путем установки радиаторов отопления выше установленных нормативов.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» денежные средства в виде задолженности по оплате тепловой энергии в размере 176 720 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 734 руб. 40 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.02.2024.

Судья 

Думова Е.Н.