Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Валагуре Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 93675543 в размере 76243 рубля 02 копейки, из которых: 73981 рубль 02 копейки – основной долг; 2262 рубля 00 копеек - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 487 рублей 00 копеек. 

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 30.11.2018 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов направлено по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 10.01.2019 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов принято к производству.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании ей кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» № 93675543. В соответствии с заявлением от 06.12.2011 года клиент ФИО1 просила банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № 

<

***>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифам по картам, и, тем самым, заключил договор о карте № 93675543, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в переделах лимита. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 

<

***>. В соответствии с п. 5.22 Условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно: выставлением заключительного счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиентом не осуществлялась оплата минимальных платежей, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 76 243 рублей 02 копеек, путем выставления и направления заключительного счета-выписки со сроком оплаты до 05.01.2014. Однако до настоящего времени задолженность по договору о карте оплачена не была, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 

<

***> и составляет 76243 рубля 02 копейки, из которых: 73981 рубль 02 копейки – основной долг; 2262 рубля 00 копеек - проценты. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 487 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью поддержав исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчицы, действующая на основании доверенности ФИО2, исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку считает, что срок исковой давности истцом пропущен, ранее к ФИО1 с требованиями о возврате денежных средств банк не обращался, первый раз она узнала о требованиях о возврате денежных средств при обращении истца в мировой суд в августе 2017 года. Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.12.2011 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты.

06.12.2011 года АО «Банк Русский Стандарт», на основании заявления заемщика ФИО1 на получение кредитной карты, открыло счет № 

<

***> и предоставило заемщику карту № 93675543, с получением кредита с использованием карты в переделах лимита.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Вместе с тем, согласно выписке по счету денежные средства предоставлялись заемщику 10.01.2012 года, последний платеж произведен заемщиком 05.12.2013 года, а срок оплаты заключительного счета-выписки был предоставлен до 05.01.2014 года.

Впоследствии ответчиком снятие денежных средств со счета, либо его пополнение не осуществлялось, таким образом, истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 05.01.2014 года.

В связи с чем, истец обратился в суд в августе 2017 года и 30.08.2017 года мировым судьей судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитной карте № 93675543 от 06.12.2011 года за период с 06.12.2011 по 05.01.2014 года в размере 76243 рубля 02 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 243 рублей 65 копеек, который определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 11.09.2017 года отменен. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019 года.

Судья Р.Р. Гараева