Дело № 2-1147/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2017 года г. Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО7 при секретаре Афендиной ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ»» обратилась с иском к ФИО2 ФИО9. и просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы 

<

данные изъяты>. по оплате госпошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 августа 2014 года между ОАО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» и Аветисян ФИО12 был заключен договор добровольного страхования автомобиля ВАЗ, гос.знак №, срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис ССС 0684174085).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Шкода, гос.знак № под управлением ФИО1 ФИО13. и ВАЗ, гос.знак №, под управлением ФИО2 ФИО10. Согласно документов ГИБДД, ФИО2 ФИО11. признана виновной в данном ДТП. 

Поскольку гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАН» по договору ОСАГО ССС 00684174085, то потерпевший Скорняков ФИО14. обратился к Страховщику в рамках предусмотренных действующим законодательством, с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Компании потерпевшего ПАО «ВСК» была произведена страховая выплата в порядке суброгации в размере 67335,82руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст.1081 ГК РФ и пп.Б. п.1 ст.14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно сведениям, указанным в Постановлении от 15.12.2014г., ФИО2 ФИО15. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно экспертного заключения №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>. Экспертное заключение рассчитано в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Истец считает, что ФИО2 ФИО16 обязана возместить АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» сумму страховой выплаты в размере 57.551руб. 28коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако, претензия до настоящего времени не удовлетворена. 

Представитель истца АО «Страховая компания ПОЛИС-ГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассматривать дело в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.8-10).

Ответчик – ФИО2 ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Суперб государственный регистрационный знак № и застрахованной на момент аварии в САО «ВСК» по полису № (л.д.20), принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО18. 

Согласно справке о ДТП, постановление о назначении административного наказания, причинение механических повреждений автомобилю Шкода, гос.знак № под управлением ФИО1 ФИО20 произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО2 ФИО19. Кроме того в соответствии с постановлением о назначении административного наказания ФИО2 ФИО21 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 16,17).

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом было выплачено страховое возмещение компании потерпевшего Страховое акционерное общество «ВСК» в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

На основании экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГг. составленного БНЭ ООО «Виа Профит» стоимость материального ущерба с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 42-54). 

В момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 ФИО22. находилась в состоянии алкогольного опьянения, таким образом ответчик обязана выплатить сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.ст. 927,929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого, считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец автомобиля – источника повышенной опасности, виновный в совершении ДТП, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Так, ст. 14.1. ФЗ РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены условия прямого возмещения убытков. Потерпевший имеет право предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

А) в результате ДТП вред причинен только имуществу;

Б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным ФЗ.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст.927, 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

На основании ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ст. 15, 965,1064, 1072 ГК РФ, сумма причиненных убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с лица, виновного в ДТП – ФИО2

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере госпошлины 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-198,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к ФИО2 ФИО24 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 57 551рубль 28копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: ФИО25 Шибаева