66RS0020-01-2020-001310-22

Дело № 1-173/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

с участием: помощника Белоярского межрайонного прокурора Лыткиной Е.О.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Нохрина И.Г.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

...>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

мера пресечения не избиралась, 01.09.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами дознания ФИО2 С.Д. подозревается в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества,

По версии органов дознания, преступление совершено на территории п. Уральский Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31.08.2020 в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 55 минут, ФИО2 С.Д., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение товара из магазина, находясь в торговом зале магазина «Магнит Жакмель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с витрины 1 бутылку водки особая «Бульбаш березовые листочки», емкостью 0,5 литра, стоимостью 227 руб. 36 коп., после чего продолжая свои преступные действия, прошел в отдел «фрукты», где взвесил лимон, массой 0,156 грамм, стоимостью 18 руб. 70 коп., принадлежащие АО «Тандер», всего на общую сумму 246 руб. 06 коп.

После этого, ФИО2 С.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, держа в руках указанный похищенный товар, открыто для продавца магазина «Магнит Жакмель» К., находящегося на кассе, прошел мимо кассы и, не оплатив похищенный товар, удерживая его при себе, направился к выходу из магазина. В этот момент, продавец К. высказал ФИО2 законное требование о возврате товара. ФИО2 С.Д., осознавая, что его преступные действия, связанные с хищением товара очевидны для К., проигнорировав его требование, вышел из помещения магазина на улицу, удерживая вышеуказанный похищенный товар при себе, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» причинен имущественный вред в сумме 246 руб. 06 коп.

Подозрение по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО2 С.Д. ранее не судим, выполнил действия, направленные на заглаживание причиненными его действиями вреда, возместил материальный ущерб, что следует из показаний представителя потерпевшей, расписки в получении денежных средств от ФИО2 (л.д. 44), что также подтвердила представитель потерпевшей ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего ходатайства. 

Подозреваемый ФИО2 С.Д. на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен. Представитель потерпевшей не возражал по поводу прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник-адвокат Нохрин И.Г., помощник Белоярского межрайонного прокурора Лыткина Е.О., также считали ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, который имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности в общем размере 70 000 руб., в том числе совокупный доход его семьи, мнение потерпевшей.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 3, 5, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 254 п.4, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство старшего дознавателя ОД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (ПЯТНАДЦАТЬ тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский») ИНН 

<

***>, КПП 668201001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65752000).

На основании ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО2 положения части второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства:

- пустую бутылку водки особая «Бульбаш березовые листочки» объемом 0,5 литра - уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью – оставить на хранении в материалах уголовного дела № 1-173/2020.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый