Дело № 5- 78/2020

87RS0007-01-2020-000152-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонаршении

13 июля 2020 года город Певек

Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Новикова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2020 г. при несении службы инспектором ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 в 23 часа 10 минут в г. Певек напротив дома № 39 по ул. Южная, был остановлен автомобиль «Тойота-Пробокс» с государственным регистрационным знаком ТТ 065 87 под управлением водителя ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, покраснение кожных покровов лица). 

При составлении административного материала по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении него ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 23 часа 10 минут тех же суток пытался схватиться за форменное обмундирование и выхватить материалы об административном правонарушении из рук инспектора ГИБДД, не выполнив неоднократно повторенные законные требования находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции – инспектора ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 не препятствовать оформлению материала об административном правонарушении.

Затем, в это же время, несмотря на неоднократные законные требования инспектора ГДПС ФИО2 прекратить противоправные действия и не покидать место совершения административного правонарушения, ФИО1 самовольно покинул служебный автомобиль УАЗ 315196 (государственный регистрационный знак У0427 87), попытавшись скрыться.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, показал суду, что 12 июля 2020 года в вечернее время управлял автомобилем «Хонда СР-В» г/н 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС ФИО3, тот пригласили его в служебный автомобиль, где 

<

данные изъяты> пытался забрать свои документы у инспектора, так как был очень расстроен, после чего он покинул служебный автомобиль и попытался скрыться, но не смог, так как был остановлен сотрудниками полиции.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела в содеянном раскаялся, показал, что 12 июля 2020 года он употребил спиртное в честь дня рыбака и сел за руль автомобиля Тойота-Пробокс ТТ065 87. Примерно в 23 часа он был остановлен сотрудником ДПС. В ходе составления в отношении него материалов по факту управления в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, он пытался воспрепятствовать сотруднику ЛДПС, вырывая из рук инспектора ГДПС ФИО4 материалы, на что ему несколько раз были сделаны замечания, разъяснено, что он не имеет права покидать служебный автомобиль, что он оставил без внимания, выйдя наружу и попытавшись скрыться. ФИО1 показал, что совершению административного правонарушения способствовало состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Если бы он был бы трезв, то вел бы себя иначе. Ему очень стыдно за свое поведение, он попросил прощения у сотрудника полиции ФИО2

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав доказательства, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Пунктом 8 части 1 статьи 13 названного Закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 23 августа 2017 № 664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения: занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Таким образом, в силу указанным положений Закона сотрудник полиции, надзирающий за безопасностью дорожного движения, наделен правом предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, что корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и находиться в патрульной машине пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено, и не препятствовать их составлению.

Основания у инспектора ГДПС оформления процессуальных документов в отношении ФИО1 в связи с наличием в действия последнего признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждаются копиями: протокола 87 СЕ 011517 о задержании транспортного средства от 12 июля 2020 г. (л.д. 17), протокола 87 ЕС 002377 от 12 июля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 16), Акта 27АА 087572 от 12 июля 2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с прилагаемыми результатами на бумажном носителе, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования испытуемый выразил несогласие (л.д. 12, 13).

При этом согласно выписке из приказа № 245 л/с от 20 мая 2019 г., старший лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность инспектора (место дислокации г.Певек) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «Билибинский». 

По информации, предоставленной Пунктом полиции (место дислокации г.Певек) МОМВД России «Билибинский», в период времени с 16 часов 12 июля 2020 г. до 02 часов 13 июля 2020 г. инспектор (м/д г.Певек) ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» ФИО2 находился на маршруте патрулирования по обеспечению дорожного движения в г.Певек.

ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля в ходе производства по делу об административном правонарушении, показал, что 12 июля 2020 г. в ходе патрулирования совместно с УУП ФИО5 на патрульном автомобиле УАЗ 315196 р/з У 0427 87 он как инспектор ДПС около 23 часов остановил автомобиль Тойота пробокс р/з ТТ065 87 под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем тому было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. В автомобиле ФИО1 пытался вырвать из его рук материалы, на что ему были сделаны неоднократные замечания. Затем ФИО1, несмотря на неоднократные требования остаться, самовольно вышел из служебного автомобиля, попытавшись скрыться, что было пресечено применением физической силы. 

Таким образом, исходя из содержания указанным материалов дела, инспектор ГДПС ФИО2, составляя в служебном автомобиле в отношении ФИО1 протоколы в рамках дела об административном правонарушении, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, его действия соответствовали положениям пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пункту 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 23 августа 2017 № 664.

На основании изложенного прихожу к выводу, что при описанных обстоятельствах ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его должностных обязанностей, вырывая из рук последнего составляемые материалы в рамках дела об административном правонарушении, а затем самовольно покинул служебный автомобиль, попытавшись скрыться. При этом на неоднократные законные требования инспектора ГДПС ФИО2 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, тем самым не исполнив законное требование сотрудника полиции.

Вмененное ФИО1, административное правонарушение нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела и в полной мере отражено в протоколе от 13 июля 2020 г. № 23120403 об административном правонарушении. 

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Раскаяние в содеянном, принесение извинений сотруднику полиции, а также молодой возраст ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, признается в соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол, опротестовано прокурором в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УИН 18880487200231204031

Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (УМВД ЧАО) 

<

...>, ИНН: 

<

***>, КПП получателя: 870901001; ОКТМО 77705000, номер счета 40101810400000010000 в ГРКЦ ГУ Банк России по Чукотскому АО г. Анадырь; БИК: 047719001, КБК: 18811601141010016140.

После уплаты штрафа квитанцию представить в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа по адресу: ул. Обручева, 16/2, г.Певек.

Судья Е.С. Новикова