Дело №1-57/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Данилов Ярославской области 8 августа 2017 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя- помощника Даниловского районного прокурора Ярославской области Паричевой Е.Д., 

подсудимого ФИО1

защитника Кукина А.А. предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Соболевой Л.Н., а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, русского, образование неполное среднее, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Он, 13 мая 2017 года около 20 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно на причинение тяжкого вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, желая их наступления, ФИО1 взял лежащий на столе в комнате нож, удерживая в правой руке, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ей один удар ножом в область живота.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 у потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 02 июня 2017 года имелась колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с ранением передней стенки желудка. Такая рана вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что по данному признаку, согласно п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяет отнести вред здоровью к тяжкому.

.Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно были причинены тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт. 

Государственный обвинитель пояснила, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно, при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевшая Потерпевший №1. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просив не назначать строгого наказания подсудимому, претензий к нему не имеет, ущерб им возмещен путем приобретения лекарственных средств, необходимых для лечения.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и это даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку он своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчает вину подсудимого раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания, явка с повинной, возмещение причинённого материального ущерба. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16.06.2017 ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Он. мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Характеризуется подсудимый по месту жительства отрицательно, но учитывая его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны подсудимого социальной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем исправление и перевоспитание осужденного возможно без назначения реального наказания, то есть возможно назначение наказания условно, с применением ст.73 УК РФ. С учётом имеющихся смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание. При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ- назначения наказания ниже низшего предела..

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства в виде ножа, футболки, следует уничтожить..

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в орган, занимающийся исполнением наказания, по установленному данным органом графику, не изменять постоянное место проживания без уведомления данного органа, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде ножа, футболки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.