Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Коленюк В.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника – адвоката Гуркина С.А.,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Белошенко 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ряд умышленных корыстных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

(1). ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, на предложение неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить совместно с ФИО9 хищение денежных средств пожилых граждан путем их обмана под предлогом проведения рекламной акции одного из банков, ответила согласием, тем самым вступила с ФИО9 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, при этом соучастники распределили между собой преступные роли согласно которым ФИО9 должна подходить к пожилым людям и сообщать заведомо ложные сведенья о проводимой банком рекламной акции, при участии в которой можно моментально получить проценты от вложенной суммы. В то время, как ФИО1, с целью создания у потерпевшего ложного убеждения в возможности получить моментальные проценты от внесенной суммы, представлялась прохожей, которая также желает поучаствовать в акции и готова внести свои деньги для получения процентов, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представившись заведующей отделения банка, подтверждала проведение рекламной акции, и при необходимости с целью дополнительного фактора воздействия на потерпевшего, для наиболее вероятного достижения преступного результата совместных действий в присутствии потерпевшего должна была передать ФИО1 деньги в качестве выплаты процентов по внесенной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО9, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, не имея намерения и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства в полном объеме, находилась около 

<

адрес> по проспекту Победы в 

<

адрес>, где ФИО9 действуя согласно отведенной ей преступной роли подошла к Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и представившись сотрудником РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество), далее РНКБ Банк (ПАО) предложила поучаствовать в рекламной акции, проводимой банком, предложив моментальную выплату 25 % от переданной суммы, а также возврат основной суммы вклада ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, согласно вышеописанной преступной договоренности, подошли к Потерпевший №4, и с целью дополнительного фактора воздействия, для наиболее вероятного достижения преступного результата совместных действий, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представилось заведующей отделением банка, проводящего рекламную акцию, подтвердив условия её проведения в части моментальной выплаты процентов и возврата суммы взноса, а ФИО1 с целью создания у Потерпевший №4 впечатления о готовности неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполнить взятые на себя обязательства по выплате процентов, продемонстрировала Потерпевший №4 денежные средства, пояснив, что уже приняла участие в акции, моментально получив проценты по предъявленной сумме.

Потерпевший №4, будучи убежденной в результате вышеописанных действий ФИО1 и соучастников, в возможности получить моментальную выплату в размере 25% от внесенной суммы, не догадываясь об их преступных намерениях, согласилась передать деньги для участия в акции, сообщив ФИО9 о необходимости сходить по месту жительства за деньгами. ФИО9, продолжая действовать для достижения единого преступного умысла, преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, предложила проводить потерпевшую до места жительства и вернуться вместе с ней обратно для участия в вышеописанной акции.

Потерпевший №4, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и соучастников, в этот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, взяв по месту жительства 50 000 рублей, в сопровождении ФИО9 вернулась к дому № по проспекту Победы в 

<

адрес>, где передала вышеописанному неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представившемуся заведующей отделения банка 50 000 рублей, получив которые, последняя под предлогом проверки подлинности банкнот, совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылась, умышленно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №4 на вышеуказанную сумму, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

(2). Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым точное место в ходе предварительного следствия не установлено, на предложение неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить совместно с ФИО9 хищение денежных средств пожилых граждан путем их обмана под предлогом проведения рекламной акции одного из банков, ответила согласием, тем самым вступила с ФИО9 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО9 должна подходить к пожилым людям и сообщать заведомо ложные сведенья о проводимой банком рекламной акции, при участии в которой можно моментально получить проценты от вложенной суммы. В то время, как ФИО1, с целью создания у потерпевшего ложного убеждения в возможности получить моментальные проценты от внесенной суммы, представлялась прохожей, которая также желает поучаствовать в акции и готова внести свои деньги для получения процентов, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представившись заведующей отделения банка, подтверждала проведение рекламной акции, и при необходимости с целью дополнительного фактора воздействия на потерпевшего, для наиболее вероятного достижения преступного результата совместных действий в присутствии потерпевшего должна была передать ФИО1 деньги в качестве выплаты процентов по внесенной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО9, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, не имея намерения и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства в полном объеме, находилась между домами № и № по 

<

адрес>, где ФИО9 действуя согласно отведенной ей преступной роли, подошла к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и представившись сотрудником РНКБ Банк (ПАО), предложила поучаствовать в рекламной акции проводимой банком предложив моментальную выплату 25-35 % от переданной суммы, а также возврат основной суммы вклада. ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, согласно вышеописанной преступной договоренности подошли к Потерпевший №1, и с целью дополнительного фактора воздействия, для наиболее вероятного достижения преступного результата совместных действий, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представилось заведующей отделением банка проводящего рекламную акцию, подтвердив условия её проведения в части моментальной выплаты процентов и возврата суммы взноса, а ФИО1 с целью создания у потерпевшей впечатления, о готовности выполнить взятые на себя обязательства по выплате процентов, имитировала передачу неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денег в качестве взноса для получения процентов, а также получение суммы взноса обратно вместе с моментальной выплатой процентов от якобы переданной суммы.

Потерпевший №1, будучи убежденной в результате вышеописанных действий ФИО1 и соучастников, в возможности получить моментальную выплату в размере 35% от внесенной суммы, не догадываясь о преступных намерениях соучастников, согласилась передать деньги для участия в акции, сообщив ФИО9 о необходимости сходить по месту жительства за деньгами. ФИО9 продолжая действовать для достижения единого преступного умысла, преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, предложила проводить потерпевшую до места жительства и вернуться вместе с ней обратно для участия в вышеописанной акции.

Потерпевший №1 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и соучастников, в этот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, взяв по месту жительства 47 000 рублей, пошла к дому № по 

<

адрес>, где передала вышеописанному неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представившемуся заведующей отделения банка 47 000 рублей, получив которые, последняя под предлогом проверки подлинности банкнот, совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылась, умышленно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

(3). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым точное место в ходе предварительного следствия не установлено, на предложение неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить совместно с ФИО9 хищение денежных средств пожилых граждан путем их обмана под предлогом проведения рекламной акции одного из банков, ответила согласием, тем самым вступила с ФИО9 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО9 должна подходить к пожилым людям и сообщать заведомо ложные сведенья о проводимой банком рекламной акции, при участии в которой можно моментально получить проценты от вложенной суммы. В то время, как ФИО1 с целью создания у потерпевшего ложного убеждения в возможности получить моментальные проценты от внесенной суммы, представлялась прохожей, которая также желает поучаствовать в акции и готова внести свои деньги для получения процентов, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представившись заведующей отделения банка, подтверждала проведение рекламной акции, и при необходимости с целью дополнительного фактора воздействия на потерпевшего, для наиболее вероятного достижения преступного результата совместных действий в присутствии потерпевшего должна была передать ФИО1 деньги в качестве выплаты процентов по внесенной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО9, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, не имея намерения и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства в полном объеме, находилась на 

<

адрес> г. Севастополя (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), где ФИО9, действуя согласно отведенной ей преступной роли, подошла к Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и представившись сотрудником РНКБ Банк (ПАО), предложила поучаствовать в рекламной акции проводимой банком, предложив моментальную выплату 30% от переданной суммы, а также возврат основной суммы вклада. ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, согласно вышеописанной преступной договоренности, подошли к Потерпевший №2, и с целью дополнительного фактора воздействия, для наиболее вероятного достижения преступного результата совместных действий, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представилось заведующей отделением банка, проводящего рекламную акцию, подтвердив условия её проведения в части моментальной выплаты процентов и возврата суммы взноса, а ФИО1 также изъявила желание принять участие в акции.

Потерпевший №2, будучи убежденной в результате вышеописанных действий ФИО1 и соучастников, в возможности получить моментальную выплату в размере 30% от внесенной суммы, не догадываясь об их преступных намерениях, согласилась передать деньги для участия в акции, сообщив ФИО9 о необходимости съездить по месту жительства за деньгами. ФИО9, продолжая действовать для достижения единого преступного умысла, преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, предложила проводить потерпевшую до места жительства, чтобы последняя могла принять участие в вышеописанной акции.

Потерпевший №2 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и соучастников, в этот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, совместно с ФИО9 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле проследовали к дому № по 

<

адрес> г. Севастополя, откуда потерпевшая совместно с ФИО9 проследовала по месту жительства, где взяла 50 000 рублей и 1 000 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ на дату совершения преступления эквивалентно 57 116 рублей 10 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 107 116 рублей 10 копеек, и в сопровождении ФИО9, вернулась к дому № по 

<

адрес> г. Севастополя, где Потерпевший №2 передала вышеуказанные денежные средства неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представившемуся заведующей отделения банка, получив которые, последняя под предлогом проверки подлинности банкнот, совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылась, умышленно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №2 на общую сумму 107 116 рублей 10 копеек, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

(4). Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории 

<

адрес> Республики Крым точное место в ходе предварительного следствия не установлено, на предложение неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить совместно с ФИО9 хищение денежных средств пожилых граждан путем их обмана под предлогом проведения рекламной акции одного из банков, ответила согласием, тем самым вступила с ФИО9 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, при этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО9 должна подходить к пожилым людям и сообщать заведомо ложные сведенья о проводимой банком рекламной акции, при участии в которой можно моментально получить проценты от вложенной суммы. В то время, как ФИО1, с целью создания у потерпевшего ложного убеждения в возможности получить моментальные проценты от внесенной суммы, представлялась прохожей, которая также желает поучаствовать в акции и готова внести свои деньги для получения процентов, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представившись заведующей отделения банка, подтверждала проведение рекламной акции, и при необходимости с целью дополнительного фактора воздействия на потерпевшего, для наиболее вероятного достижения преступного результата совместных действий в присутствии потерпевшего должна была передать ФИО1 деньги в качестве выплаты процентов по внесенной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО9, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, не имея намерения и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства в полном объеме, находясь в 

<

адрес> г. Севастополя около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где ФИО9, действуя согласно отведенной ей преступной роли подошла к Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и представившись сотрудником РНКБ Банк (ПАО), предложила поучаствовать в рекламной акции, проводимой банком предложив моментальную выплату 25% от переданной суммы, а также возврат основной суммы вклада, проследовав совместно с Потерпевший №3 до 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Севастополя. ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, согласно вышеописанной преступной договоренности подошли к Потерпевший №3, и с целью дополнительного фактора воздействия, для наиболее вероятного достижения преступного результата совместных действий, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представилось заведующей отделением банка, проводящего рекламную акцию, подтвердив условия её проведения в части моментальной выплаты процентов и возврата суммы взноса, а ФИО1 с целью создания у потерпевшей впечатления, о готовности выполнить взятые на себя обязательства по выплате процентов, передала неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве взноса для получения процентов 20 000 рублей, взамен неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вернула ФИО1 сумму взноса, дополнительно передав 5000 рублей в качестве полученных процентов.

Потерпевший №3, будучи убежденной в результате вышеописанных действий ФИО1 и соучастников, в возможности получить моментальную выплату в размере 25% от внесенной суммы, не догадываясь об их преступных намерениях, согласилась передать деньги для участия в акции, сообщив ФИО10 о необходимости сходить по месту жительства за деньгами. ФИО10 продолжая действовать для достижения единого преступного умысла, преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, предложила проводить потерпевшую до места жительства и вернуться вместе с ней обратно для участия в вышеописанной акции.

Потерпевший №3 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и соучастников, в этот же день, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, взяв по месту жительства 100 000 рублей, в сопровождении ФИО9 вернулась к 

<

адрес> г. Севастополя, где передала вышеописанному неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представившемуся заведующей отделения банка 100 000 рублей, получив которые последняя под предлогом проверки подлинности банкнот, совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылась, умышленно обратив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №3 на вышеуказанную сумму, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в совершении преступлений признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. От потерпевших в адрес суда возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не поступало.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, соблюдены.

Так, из предъявленного обвинения подсудимой ФИО1, следует, что действия подсудимой органом следствия по четырем эпизодам преступлений квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 № 40 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Одновременно, положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» разъяснено, что в случаях, когда подсудимый обвиняется в совершении продолжаемого преступления, состоящего из нескольких эпизодов, и обвинение в некоторых из них не подтвердилось либо когда неправильно вменен какой-либо из квалифицирующих признаков преступления, однако это не влечет изменения квалификации содеянного на другую статью или часть статьи Особенной части УК РФ, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов указать, что обвинение в этой части признано необоснованным, а не нашедшие подтверждения эпизоды или квалифицирующие признаки исключены из обвинения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Таким образом, из предъявленного обвинения и в силу закона не следует, что хищение имущества потерпевших подсудимой ФИО1 было совершено путем злоупотребления доверием, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения как излишне вмененный.

Суд приходит к выводу, что в остальной части обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенные подсудимой преступления. 

Действия подсудимой ФИО1 по четырем эпизодам преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, выполнение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившихся в принесении последней извинений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой также установлено, что она не замужем, работает неофициально по найму, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее не судимая, на учетах у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит.

ФИО1 совершила преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категориям средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности виновной, ранее не судимой, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновной, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимой, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, при назначении которого суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, так как ее исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать ее исправлению, и будет противоречить принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией ее от общества, будет несоразмерным содеянному.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, в которую она направляется под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок содержания ФИО1 под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Белошенко 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В колонию-поселения ФИО1 этапировать под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в порядке п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ предварительное содержание под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя