Дело № 1-157/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 12 декабря 2023 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Пушкарского М.Н., 

при секретарях судебного заседания Шабалиной Ю.В., Пеньковой Т.И., 

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Успенского района Кувикова В.Э., старшего помощника прокурора Успенского района Канюк С.А., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО7, 

защитника подсудимого – адвоката Успенского филиала КККА ФИО8 (удостоверение № 5333 и ордер № 149256 от 18.10.2023),

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором от 12.02.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.07.2020 постановлением Апшеронского районного суда заменена не отбытая часть наказания исправительными работа на срок 1 год 2 месяца 13 дней с удержанием 20% из заработка в доход государства, 21.01.2022 снят с учета в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 111, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил: 

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц;

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

19.07.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО7, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми он распивал спиртные напитки, на почве внезапно возникшего конфликта с ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение последним тяжкого вреда здоровью, опасного для их жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обладающего свойствами тупого твердого предмета.

Далее, ФИО7, реализуя ранее возникший преступный умысел, 19.07.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе произошедшей ссоры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью двум лицам - ФИО1 и ФИО2 и желая их наступления, нанес множественные (не менее 3) удары руками и ногами в область головы и тела ФИО1, а также в короткий промежуток времени множественные (не менее 15) удары руками и ногами в область головы и тела ФИО2, от чего последние упали на землю. После этого, ФИО7, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2, приискал на месте происшествия предмет - деревянный табурет, и, используя указанный предмет в качестве оружия, нанес им один удар в область головы лежащего на земле ФИО1, от чего табурет сломался, а затем частью сломанного табурета, используемого в качестве оружия, нанес один удар в область головы лежащего на земле ФИО2

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО1 причинены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО2 причинены повреждения в виде: 

- 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;

- 

<

данные изъяты> и у живых лиц причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

- 

<

данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому у живых лиц расцениваются как повреждения, не причиняющие вред здоровью; 

- 

<

данные изъяты> у живых лиц причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

ФИО2 от полученных повреждений скончался на месте происшествия в период времени с 17 часов 15 минут 19.07.2023 до 04 часов 00 минут 20.07.2023, более точное время смерти не установлено. 

Причиной смерти ФИО2 явилась тупая травма живота, осложнившаяся развитием травматического шока, что подтверждается признаками, обнаруженными при вскрытии и последующем судебно-гистологическом исследовании. 

При этом, ФИО7, умысла, направленного на причинение смерти ФИО2, не имел, не предвидел возможности наступления смерти последнего, однако, действуя по небрежности, при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая характер и локализацию нанесенных им повреждений, должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, рассказал о событиях, произошедших 19.07.2023, показал, что он знает ФИО3 около двух месяцев, они помогали соседу делать кровлю, стяжку бетона, ФИО3 сам детдомовский, у соседа также работали молодые ребята, также детдомовские. Проживали в Большевике. Сосед их забирал, привозил и отвозил, кормил их. Через два месяца ФИО3 пришел домой к ФИО9. ФИО9 работал на кровле в детском саду с. Весёлое. ФИО3 попросил его решить вопрос с жильем, поскольку ему негде было жить. ФИО9 оставил его у себя. Родители ФИО9 стали возражать против проживания у них ФИО3. Потом они пошли к соседу, но у него также не получалось, чтобы ФИО3 у него жил. Потом они пошли к двум товарищам соседа, и они рассказали ему, что за человек ФИО3, который являлся лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Перед тем как пойти к ФИО2, он их предупредил, что это за человек. Сначала они с ФИО3 пошли к ФИО2, выпивали там, затем все вместе пошли к ФИО1. Потом все вместе стали выпивать спиртные напитки. ФИО1 и ФИО2 согласились, чтобы ФИО3 стал жить у них дома, стали интересоваться у ФИО9, почему он не наливает спиртное ФИО3. Затем ФИО3 тоже стал употреблять спиртное. ФИО9 сказал им, что у ФИО3 пенсия 24 000 рублей, он будет им покупать продукты и чтобы деньги они не пропивали. Потом ФИО9 вышли со ФИО2 и ФИО1 покурить, и они стали интересоваться, что это за человек ФИО3 и почему он пьет и есть с отдельной посуды, на что ФИО9 ему рассказал, что ФИО3 является лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией. ФИО1 и ФИО2 удивились этому, потом подошли к ФИО3 и спросили «правда, ты такой?». На что ФИО3 ответил, что нет, ФИО9 выпил, и вы его не слушайте. После чего, ФИО1 и ФИО2 начали предъявлять претензии к ФИО9, зачем тот наговаривает на ФИО3, что с такими вещами не шутят. Они начали кидаться на ФИО9, пытались драться, произошла потасовка. Со слов ФИО9, он их не бил, поскольку они были сильно пьяные, и смысла в этом не было. ФИО9 сказал им, что когда будут трезвые, то они пообщаются. Они были сильно пьяные, и им нечего было объяснить. Они выбили ему зуб, кидались на него. До последнего момента ФИО9 пытался избежать конфликта. ФИО1 начал наносить ему телесные повреждения по лицу, он старался уворачиваться, к нему присоединился ФИО2 и также стал наносить ему телесные повреждения по лицу и рукам, но он также старался уворачиваться, на его теле, на правой руке в районе предплечья остались царапины. ФИО2 и ФИО1 пытались повалить его на землю, но он увернулся и стал наносить множественные удары по разным частям тела каким именно он не помнит, помнит, что бил также в область челюсти с правой стороны, от чего он не устоял и упал на землю, также он нанес еще один удар по челюсти ФИО2, последний также упал рядом с ФИО1 ФИО2 и ФИО1 лежали и не вставали, впоследствии они уснули и начали храпеть. ФИО9 сильно разозлился на них и взял табурет, находящийся возле стола на улице и нанес по одному удару со всей силы в область головы ФИО1 и затем ФИО2, от удара табурет сломался. После удара ФИО1 и ФИО2 не встали с земли. Потом он попросил ФИО3, чтобы он облил их водой, чтобы привести в чувства. ФИО3 облил их водой. Через какое-то время ФИО2 встал и пошел в помещение гаража, где находилось его спальное место, при этом последний ничего не говорил и не пояснял. Он точно не помнит, но совместно с ФИО3 занес ФИО2 в помещение летней кухни, и положили его около входа у порога. ФИО9 сказал, что когда он придет в себя, то будут разбираться. В эту ночь ФИО3 ночевал у ФИО9 дома, а на следующий день к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции и задержал ФИО9.

Помимо признательных показаний, вина ФИО7 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она ФИО2 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого и безотказного человека, он помогал жителям х. Веселого по домашним и хозяйственным делам. Не участвовал в скандалах и драках. Он не был судим и не находился в местах лишения свободы. ФИО2 официально не работал, только подрабатывал на временных сезонных работах и на любом случайном, неофициальном заработке, оказывая услуги по хозяйству. ФИО2 после смерти матери стал сильно употреблять спиртные напитки, может сказать, что пил много и длительно иногда прерываясь для выполнения временных сезонных работ, но потом возвращался снова в длительное употребление алкоголя. ФИО2 после смерти матери проживал в квартире один. У ФИО2 был близкий друг ФИО1 с которым те являлись одноклассниками. Они все время были вместе и поддерживали дружеские отношения, также совместно распивали спиртные напитки. Они, когда не ссорились и расставались друг с другом. ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес> они ходили друг другу в гости. Также ей знаком ФИО7, как житель х. Веселого. Она никогда с ним не общалась, о нем может сказать, только со слов также жителей хутора. Ей известно, что ФИО7 общался с ФИО2 длительное время, так как последние учились в одной школе, со старших классов стали поддерживать приятельские отношения. Какие у них были взаимоотношения ей не известно, знает только, что они регулярно распивали спиртные напитки совместно. ФИО2 не рассказывал ей о ФИО7 и о том, что они общаются. Со слов жителей х. Веселого ей известно, что ФИО7 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками житель хутора, который периодически находится в исправительных учреждениях. Также ей известно, что когда ФИО7 выпивал спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения то вел себя агрессивно, оскорблял прохожих и затевал драки. Также она знает, что ФИО2 ранее примерно с 2010 по 2021 гг. состоял в отношениях с 

<

данные изъяты> которая является родной сестрой ФИО7 Отношения официально они не оформляли, периодически проживали совместно, при этом близкие отношения у них не сложились. 20.07.2023 примерно в 08 часов 00 минут, к ней в гости по месту жительства пришла 

<

данные изъяты> которая сообщила, о том что ФИО2 убили и он находится по адресу: 

<

адрес>. Она сразу направилась по указанному адресу и при входе на территорию дома увидела сидящего на фрагменте табурета ФИО1, который находился между помещением летней кухни и помещением гаража-бани. ФИО1 находился в сознании. У ФИО1 на теле имелись телесные повреждения, справа кровь на голове, небольшое рассечение справа на голове, отекшая левая сторона лица, не открывался левый глаз, также она у него увидела сильный отек шеи. ФИО1 жаловался на боль в теле и держался за легкое. ФИО1 передвигался самостоятельно согнувшись. На ее вопрос: «Что тут произошло?», ФИО1 ей ответил, что ничего не помнит, через некоторое время ФИО1 сказал, что тут был ФИО7 с парнем по имени ФИО3, с которым ФИО1 ранее не был знаком и больше ничего не пояснял ссылалась, на то что ничего не помнит. ФИО1 показал на помещение летней кухни и указал ей, что там находится ФИО2 Она направилась в помещение летней кухни и увидела лежащего у порога ФИО2 На ФИО2 она видела телесные повреждения виде рассечения правой стороны лба и ссадину на колене. ФИО2 был одет в шорты коричневого цвета и рубашку-поло черного цвета. Она дотронулась и поняла, что ФИО2 на ощупь холодный и мертв. ФИО1 подошел к ней, когда она находилась возле помещения летней кухни и пояснил, что тот в 6 утра вызывал карету скорой помощи, которая констатировала биологическую смерть ФИО2 При этом, ФИО1 ей ничего не пояснил, в связи с чем он умер. На все ее вопросы отвечал, что ничего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она стала осматривать территорию домовладения и увидела следы темного цвета похожие на кровь. Самые большие следы и кровоподтеки она увидела возле помещения гаража-бани и следующий обильный след находился в примерно 0,5 метра правее от предыдущего ближе к помещению жилого дома. Также следы крови она видела на дверях и на полу помещения летней кухни. Также она увидела два фрагменты табурета. Один находился на углу после жилого помещения на рассмотрении примерно 3 метра от входа на территорию домовладения. Она спросила у ФИО1 почему расколот табурет, но последний пояснил, что ничего не помнит. Она увидела, что состояние ФИО1 ухудшается, он становился более вялым и шея его стала еще большего размера, тогда она позвонила по номеру «112» и сообщила, что ФИО1 избит и находится в тяжелом состоянии. Когда приехала карета скорой помощи ФИО1 самостоятельно без чьей-либо помощи вышел со двора и сел самостоятельно в автомобиль сорокой помощи и его отвезли в больницу. Больше она с ФИО1 не виделась. Когда она находилась еще на территории дома, то к дому пришел ФИО3, который ей рассказал, что ФИО7 избил ФИО1 и ФИО2 Какими предметами и в какие места ФИО7 наносил удары, ФИО3 не пояснил. ФИО3 сказал, что после драки ФИО7 и ФИО3 занесли ФИО2 в помещение летней кухни.

Показаниями свидетеля ФИО5, который показал в судебном заседании, что состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> В зону его обслуживания входит х. Веселый, Успенского района. Ему известны местные жители х. Веселый, Успенского района, а именно: ФИО2, ФИО7 и ФИО1, их он может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку последние очень часто распивают спиртное, нигде не работают, при этом ФИО7 неоднократно судим. 20.07.2023 он находился на дежурстве, в утреннее время, более точное он не помнит от оперативного дежурного ДЧ ОМД РФ по Успенскому району поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> помещении летней кухни обнаружен труп ФИО2, ввиду чего он незамедлительно направился по данному адресу, в ходе установления обстоятельств смерти ФИО2 ФИО3 пояснил, что 19.07.2023 последний, ФИО2, ФИО1 и ФИО7 распивали спиртное у ФИО1 дома около 16 часов 30 минут, более точное время он не помнит, затем, 19.07.2023 около 17 часов 00 минут на улице, а именно напротив летней кухни, расположенной у ФИО1 дома, между ними тремя произошел словесный конфликт и драка, в ходе которой ФИО7 сильно избил руками и ногами, а в конце ударил табуретом по голове как ФИО1, так и ФИО2, при этом ФИО3 участия ни в конфликте, ни в драке не принимал. Им незамедлительно был установлен ФИО7, который ему рассказал, что последний, находясь на территории двора дома ФИО1, по адресу: 

<

адрес> 19.07.2023 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, более точное время он не помнит, избил руками и ногами, а также по одному разу ударил табуретом в область головы ФИО2 и ФИО1, но удар табуретом нанес после избиения руками и ногами. После чего ФИО10 добровольно и самостоятельно написал явку с повинной о совершенном им преступлении в отношении ФИО2 и ФИО1, какого-либо давления на ФИО10 в ходе дачи им явки оказано не было, все было написано добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая показала в судебном заседании, что она проживает в х. Веселом более 10 лет, ей известны: ФИО2, ФИО1 и ФИО7, последние практически каждодневно употребляют алкоголь, официально они не трудоустроены. ФИО7 сам по себе агрессивный человек, при этом ей известно о том, что ФИО7 неоднократно судим. Денежные средства ФИО2, ФИО1 и ФИО7 зарабатывают частными заработками. ФИО1 является ее соседом, его домовладение расположено напротив ее, проживает он по адресу: 

<

адрес> один, в гости к нему в основном приходят ФИО2, ФИО7, при этом последние распивают спиртное. 19.07.2023, она находилась на работе в продуктовом магазине с 15 часов 00 минут и до 22 часов 00 минут, так как она забыла зарядку на телефон дома, то около 16 часов 40 минут пришла домой и увидела, что у ФИО1 во дворе дома около 16 часов 40 минут, 19.07.2023 находятся: ФИО2, ФИО7 и ФИО3, а также с ними был сам ФИО1, более никого не было. Она поняла, что они распивают как обычно спиртное, каких-либо шумов не было, также каких-либо криков о помощи она не слышала, после чего она ушла в магазин. Когда она вернулась домой около 22 часов 10 минут, 19.07.2023, то легла спать, так как устала. 20.07.2023 она проснулась как обычно и увидела около 08 часов 15 минут, более точное время она не помнит около дома ФИО1 сотрудников полиции, она вышла, чтобы узнать, что случилось и когда зашла во двор домовладения, то внутри летней кухни она увидела труп ФИО2, который лежал на спине. Она сначала не знала, что произошло, а потом от сотрудника полиции, точно не помнит от кого именно узнала, что ФИО7 в ходе драки избил ФИО1 и ФИО2 около летней кухни, при каких-обстоятельствах между ними произошел конфликт, она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает на территории Успенского района долгое время, со ФИО2, ФИО1 и ФИО7 он познакомился в общей компании в х. Веселый, Успенского района, после чего он с ними стал общаться, близких родственников у него на территории Успенского района нет. Последние постоянно распивают алкоголь, официально нигде не работают, на жизнь зарабатывают частными заработками. Он алкоголь не употребляет вообще. 19.07.2023 он находился в х. Веселый, Успенского района по делам, точное время не помнит, но примерно в обед он увиделся с ФИО7, с которым они направились в гости к ФИО2, точный его адрес проживания он не помнит, по приходу у ФИО2 дома находился ФИО1, при этом последние были в состоянии алкогольного опьянения. В доме у ФИО2 вышеуказанные лица распивали алкоголь, при этом он не пил спиртное. Когда закончилось спиртное, то ФИО1 предложил пойти к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, с целью продолжить распивать спиртное. К ФИО1 они пришли примерно в 16 часов 30 минут и перекурив, проследовали в помещение летней кухни, которая находится у него во дворе. Затем, ФИО1 достал крепкого алкоголя как он понял и они втроем продолжили распивать спиртное, при этом кроме его, ФИО2, ФИО1 и ФИО7 более никого не было. Вышеуказанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, затем 19.07.2023 около 17 часов 00 минут, они все вышли из летней кухни и расположились напротив входа в нее, где стали курить. Затем в указанное время, ФИО7 его оскорбил, а именно назвал человеком нетрадиционной ориентации, что не понравилось ФИО1 и ФИО2, после чего они стали ему предъявлять претензии и ФИО1 попытался нанести правой рукой удар в голову ФИО7, но не попал, так как был пьян, затем ФИО2, попытался нанести удар ФИО7 в область тела, но последний увернулся, после чего ФИО7 стал их избивать, а именно сначала бил руками в область лица и тела ФИО1, а затем ФИО2, после чего последние упали и он стал избивать их ногами, при этом нанес не мало ударов по голове и телу каждого, когда те лежали на земле и фактически сопротивления ему не оказывали, он попытался успокоить ФИО7, но тот его не слушал, при этом он боялся его, так как знал, что он неоднократно судим. Так как у него не получилось успокоить ФИО7, то он отошел в сторону и затем последний взял табурет, который был справа от выхода из летней кухни, то есть во дворе и нанес ФИО1 один удар табуретом в область головы, при этом последний лежал на земле. После чего табурет разломался напополам. Затем ФИО7 взял вторую половину табурета и нанес ей один удар в область головы ФИО2, от чего последний потерял сознание. Он очень сильно испугался и не знал, что делать. По времени конфликт и драка происходили с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, 19.07.2023, при этом никто не кричал, на помощь не звал. Далее, когда ФИО7 успокоился, то сказал ему, чтобы он полил ФИО1 и ФИО2 водой, чтобы они пришли в чувство, что он и сделал, после того, как он полил ФИО1 последний пришел в себя, встал и направился в помещение банной комнаты, а затем он полил ФИО2 в область головы и последний дышал, то есть он подумал, что тот через время придет в себя и все будет хорошо. Затем ФИО7 сказал ему, чтобы он помог занести ФИО2 в летнюю кухню, где они распивали спиртное, после чего он взял его за руки, а ФИО7 за ноги и они занесли ФИО2 в помещение летней кухни и положили около входа на спину. Может пояснить, что ФИО2 дышал, после чего они с ФИО7 вышли на улицу и направились к нему домой, где он и остался ночевать. Утром, 20.07.2023 он встал около 08 часов 00 минут и ФИО7 его попросил сходить к ФИО2 и посмотреть все ли в порядке, после чего он пришел к последнему домой и увидел сотрудника полиции ФИО5, который ему сказал, что ФИО2 мертв, после чего он незамедлительно ему все рассказал в подробностях, а также указал, что их избил именно ФИО7, так как более с ними никого не было. Он не думал и даже не предполагал, что ФИО2 умрет, поскольку последний дышал и он подумал, что он как и ФИО1 очнется и пойдет спать.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который показал в судебном заседании, что 19 июля 2023 года у него дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО9, ФИО2 и ФИО3 распивали спиртные напитки. Выпили много спиртного. Пили водку. ФИО1 уснул в бане, а когда проснулся, то был весь перебитый. Он обнаружил на кухне перед входом ФИО2, который был мёртв. ФИО1 пошел к соседу и попросил вызвать правоохранительные органы и скорую помощь. Скорая помощь приехала, зафиксировала смерть ФИО2 и уехала. Через некоторое время приехала вторая скорая помощь и увезла ФИО1 в реанимацию в г. Армавир, где ему делали трепанацию черепа, у него были поломаны рёбра, а из лёгкого откачивали жидкость. Пять дней он провел в реанимации, а затем его отвезли в Успенскую ЦРБ, он был месяц на больничном. Впоследствии ему стало известно, что ФИО9 задержали. ФИО1 со ФИО2 никогда не ссорились. ФИО1 также обнаружил, что у него дома не хватает одного табурета. Потом он обнаружил табурет, который был разломан пополам. Табурет крепкий, увесистый. ФИО1 ничего не помнит, кто наносил ему удары, кто сломал табурет. На табурете была кровь. ФИО1 не помнит, был ли конфликт, помнит только то, что от удара потерял сознание.

Впоследствии гособвинителем были оглашены показания потерпевшего ФИО1, согласно которым 19.07.2023 около 17 часов 00 минут они все вчетвером (ФИО1, ФИО2, ФИО9 и ФИО3) вышли на улицу, чтобы покурить, и встали напротив летней кухни. Затем, в указанное время ФИО7 сказал, что-то обидное ФИО3, точно не помнит что именно, в результате чего он и ФИО2, сделали замечание ФИО7, при этом он и ФИО2 сильно разозлились на ФИО7 и стали ему предъявлять претензии, в последствии чего между ними тремя началась драка, в ходе которой он ударил ФИО7 рукой в область лица, ФИО2, также ударил ФИО7 в область лица рукой, после чего около 17 часов 05 минут, 19.07.2023, более точное время он не помнит, ФИО7, стал избивать как его, так и ФИО2 руками и ногами в область тела, затем он и ФИО2 упали на землю и ФИО7 в ярости продолжил их избивать, он почувствовал сильную боль по телу и голове, а затем ФИО7 взял недалеко от летней кухни табурет и нанес им сначала ему один удар в область головы, после чего он потерял сознание. Когда он очнулся, то пошел в баню, расположенную у него во дворе, где умылся и направился в летнюю кухню, когда открыл входную дверь, то увидел, что на полу после входа лежал на спине ФИО2, при этом каких-либо признаков жизни не подавал, он, потрогав его за руку понял, что ФИО2 холодный и мертв, после чего он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. В указанный момент ФИО7 и ФИО3 во дворе не было. Весь конфликт между ним, ФИО2 и ФИО7 происходил с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, более точное время он не помнит, ФИО3 в конфликте, который перерос в драку участия какого-либо не принимал, его, ФИО2 и ФИО7 ФИО3 чем-либо не бил. Более он ничего не помнит. 

Данные оглашенные показания потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Вещественными доказательствами: дактилоскопической картой на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненной на листе бумаги формата А4 – на 1 листе; картой подошвы обуви на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполненная на листе бумаги формата А4- на 2 листах. Следами рук на 5 отрезках; следами подошвы обуви; смыв вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета; срезы ногтевых пластин и волос от трупа ФИО2; фрагмент деревянного табурета; вырез ткани с наволочки с пятнами вещества бурого; смыв вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета; сухая кровь от ФИО7; сухая кровь от ФИО1; сухая кровь от трупа ФИО2

Заключением эксперта № 1091/2023 от 18.09.2023 согласно которого, при экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие прижизненные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Причиной смерти ФИО2 явилась тупая травма живота, осложнившаяся развитием травматического шока, что подтверждается признаками, обнаруженными при вскрытии и последующем судебно-гистологическом исследовании. Судя по степени развития трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа (20 июля 2023 года), смерть ФИО2 наступила в срок около 12-24 часов до момента начала исследования трупа в морге. Данная травма могла образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2, обнаружен этиловый алкоголь в крови - в концентрации 4,9 промилле, обнаружен этиловый алкоголь в моче - в концентрации 4,7 промилле, что у живых лиц по среднестатистическим данным расценивается как алкогольное опьянение тяжелой степени.

Заключением эксперта № 1182/2023 от 18.09.2023 согласно которого, при экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие прижизненные повреждения:

а) 

<

данные изъяты>. Данный комплекс повреждений образовался прижизненно незадолго до наступления смерти, от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), не отобразившего(их) своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, и у живых лиц квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО11

б) 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, и у живых лиц причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и в причинной связи с наступлением смерти ФИО11 не состоят.

в) 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, за исключением кровоподтека правой нижней конечности, который мог образоваться за 6-8 суток до момента наступления смерти, от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому у живых лиц расцениваются как повреждения, не причиняющие вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти ФИО11 не состоят.

г) 

<

данные изъяты> Данное повреждение образовалось незадолго до наступления смерти, от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), не отобразившего(их) своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, и у живых лиц причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и в причинной связи с наступлением смерти ФИО11 не состоят.

Причиной смерти ФИО2 явилась тупая травма живота, осложнившаяся развитием травматического шока, что подтверждается признаками, обнаруженными при вскрытии и последующем судебно-гистологическом исследовании. Судя по степени развития трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа (20 июля 2023 года), смерть ФИО2 наступила в срок около 12-24 часов до момента начала исследования трупа в морге. Данная травма могла образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2, обнаружен этиловый алкоголь в крови - в концентрации 4,9 промилле, обнаружен этиловый алкоголь в моче - в концентрации 4,7 промилле, что у живых лиц по среднестатистическим данным расценивается как алкогольное опьянение тяжелой степени.

Заключением эксперта № 814/2023 от 13.09.2023 согласно которого, ФИО1, причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть в срок, а именно 19.07.2023 примерно в 17 часов 00 минут.

Заключением эксперта № 58/2023 от 04.09.2023 согласно которого, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № 238/2023 от 18.08.2023 согласно которого, группа крови потерпевшего ФИО2 - ОаВ (1). Кровь потерпевшего ФИО1 и ФИО7 одинакова по системе АВО и относится к АВ (2) группе. В крови их содержится сопутствующий антиген Н. В следах на двух смывах вещества с бетона входной двери в гараже и бани, с бетона около палисадника, вырезе наволочки, двух фрагментах деревянного табурета обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой были получены следующие результаты. Так, в (об.1) на смыве вещества с бетона входной двери в гараже и бани выявлен антиген Н, характеризующий ОаВ (1) группу. Полученные результаты не исключают происхождение этой крови от потерпевшего ФИО2, имеющего указанную группу. От потерпевшего ФИО1, ФИО7 из-за иной их групповой принадлежности кровь произойти не могла. В пятнах на смыве вещества с бетона около палисадника (об.2), вырезе наволочки (об.3), двух фрагментах деревянного табурета (об.4-5) кровь группы АВ (II) с сопутствующим антигеном Н, которая может происходить от потерпевшего ФИО1 (АВ (II) группы). Присутствие крови ФИО7, одногруппного с ФИО1 возможно. От одного потерпевшего ФИО2 (ОаВ (1) группы) кровь образоваться не могла, присутствие его крови возможно лишь в примеси.

Заключением эксперта № 629/2023 от 15.08.2023 согласно которого, СитниковуA.B. причинены повреждения в виде ссадины в левой подглазничной области, множественных ссадин (5) в области правого плеча, ушиба мягких тканей правой кисти. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения в виде ссадины в левой подглазничной области, множественных ссадин в области правого плеча, ушиба мягких тканей правой кисти, могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанный в постановлении.

Заключением эксперта № 155-э от 07.09.2023 согласно которого, следы пальцев рук, откопированные на эмульсионный слой отрезков липкой ленты № 1, № 2, № 3 предоставленные на экспертизу по материалу уголовного дела № 12302030082000101, для идентификации личности не пригодны, следы пальцев рук, откопированные на эмульсионный слой отрезков липкой ленты № 4 и № 5 для идентификации личности пригодны. След пальца руки на отрезке липкой ленты № 4, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № 12302030082000101, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО7, след пальца руки на отрезке липкой ленты № 5, предоставленный на экспертизу по материалам уголовного дела № 12302030082000101, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО12

Заключением эксперта № 156-э от 08.09.2023 согласно которого, след обуви на фрагменте темной следокопировальной пленки размерами 180х150мм, изъятый 20.07.2023 при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации обуви его оставившей. След обуви на фрагменте темной следокопировальной пленки размерами 180х150мм, изъятый 20.07.2023 при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен обувью, на левую ногу изъятой у ФИО7

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный напротив летней кухни домовладения по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 в ходе драки причинил телесные повреждения ФИО1 и ФИО2, от чего последний скончался на месте происшествия. 

Протоколом проверки показаний на месте от 21.07.2023, в соответствии с которым проведена проверка показаний на месте с обвиняемым ФИО7 на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, где последний показал, как он 19.07.2023 причинил телесные повреждения потерпевшим ФИО1 и ФИО2 при помощи рук, ног и табурета.

Протоколом выемки от 10.08.2023, в соответствии с которым в ГБУЗ «СКПБ № 1» ул. Красная д. №1, г. Краснодара, Краснодарского края изъята медицинская документация на имя ФИО7

Протоколом выемки от 09.08.2023, в соответствии с которым в ГБУЗ «Успенская ЦРБ» МЗ КК по адресу: 

<

...> изъята медицинская документация на имя ФИО7

Протоколом выемки от 09.08.2023, в соответствии с которым в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» по адресу: 

<

...> «а» изъята медицинская документация на имя ФИО7

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.08.2023, в соответствии с которым в ГБУЗ «Успенская ЦРБ» МЗ КК получены образцы крови ФИО1

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.08.2023, в соответствии с которым в ФКУ СИЗО № 2 г. Армавира по адресу: 

<

...> получены образцы крови ФИО7

Протоколом выемки от 01.08.2023, в соответствии с которым в ГБУЗ Бюро СМЭ Армавирского отделения МЗ КК по адресу: 

<

...> изъяты: образцы крови, волос и ногтей трупа ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2023, в соответствии с которым в помещении служебного кабинета № 8 Армавирского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...> осмотрены: дактилоскопическая карта на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненная на листе бумаги формата А4 – на 1 листе; карта подошвы обуви на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполненная на листе бумаги формата А4- на 2 листах, следы рук на 5 отрезках; след подошвы обуви; смыв вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета; срезы ногтевых пластин и волос от трупа ФИО2; фрагмент деревянного табурета; вырез ткани с наволочки с пятнами вещества бурого; смыв вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета; сухая кровь от ФИО7; сухая кровь от ФИО1; сухая кровь от трупа ФИО2- хранить в камере хранения вещественных доказательств Армавирского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Протоколом явки с повинной от 20.07.2023, в соответствии с которым установлено, что ФИО7 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он 19.07.2023, около 17 часов 10 минут находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> причинил ФИО1 и ФИО2 телесные повреждения руками, ногами и деревянным табуретом. В содеянном он раскаивается, вину признаёт полностью.

Действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц.

В судебном заседании гособвинитель исключил из объема обвинения по ч. 4 ст. 111 УК РФ указание на совершение преступления в отношении двух и более лиц, в связи с чем, действия подсудимого ФИО7 по ч. 4 ст. 111 УК РФ следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно. Суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО7 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО7, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. Заключения выполнены экспертами, имеющими специальные познания, они научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, поэтому сомнений в объективности выводов проведенных по делу медицинских экспертиз не вызывают.

Оглашенные показания потерпевшей, показания потерпевшего, а также показания свидетелей стороны обвинения правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО7, конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются иными представленными обвинением доказательствами, в том числе заключениями судебных медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах свидетелей не допущено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против личности, учитывает, что подсудимый совершил два особо тяжких преступления, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ являются: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО7 являются: особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО7 совершил особо тяжкое преступление, будучи судимым за особо тяжкое преступление и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это явилось основным побудителем к совершению преступления и подсудимый пояснил, что, будучи в трезвом состоянии, преступление бы не совершил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 по ч. 4 ст. 111 УК РФ являются: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО7 являются: особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО7 совершил особо тяжкое преступление, будучи судимым за особо тяжкое преступление и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это явилось основным побудителем к совершению преступления и подсудимый пояснил, что, будучи в трезвом состоянии, пре-ступление бы не совершил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, в отношении подсудимого следует применить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием наказания. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил два умышленных особо тяжких преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 111, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (эпизод с ФИО1) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ (эпизод с ФИО2) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с 20.07.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

К месту отбытия наказания ФИО7 доставить силами конвойной службы ФСИН России.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дактилоскопическая карта на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненная на листе бумаги формата А4 - на 1 листе, карта подошвы обуви на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненная на листе бумаги формата А4 - на 2 листах - хранить при материалах уголовного дела; следы рук на 5 отрезках, след подошвы обуви, смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин и волос от трупа ФИО2, фрагмент деревянного табурета, вырез ткани с наволочки с пятнами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, сухая кровь от ФИО7, сухая кровь от ФИО1, сухая кровь от трупа ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Армавирского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий