ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/18 по иску Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Технический Центр «Лазурит» о признании бездействия незаконным, о понуждении совершить действия, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратился прокурор 

<

адрес обезличен> с иском к ООО «Технический Центр «Лазурит» о признании бездействия незаконным, о понуждении совершить действия, указав следующее. 

<

адрес обезличен> проведена проверка по исполнению законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в ходе которой выявлены нарушения со стороны ООО «Технический Центр «Лазурит». Проверкой установлено, что ООО «Технический Центр «Лазурит» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес обезличен> генеральным директором является ФИО1 Из пояснений ФИО1 установлено, что ООО «Технический Центр «Лазурит» не находится по адресу регистрации юридического лица, поскольку не осуществляет деятельность. Вместе с тем, исполнительным органом ООО «Технический Центр «Лазурит» порядок при изменении юридического адреса не соблюдён, установленные действующим законодательством документы в государственный регистрирующий орган – Межрайонную ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> не поступали. Таким образом, невнесение исполнительным органом ООО «Технический Центр «Лазурит» сведений в ЕГРЮЛ об изменении юридического адреса в течение трёх дней с момента его изменения является нарушением требований п. 5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что недопустимо и препятствует исполнении налоговыми органами по месту нахождения юридического лица своих обязанностей по налоговому контролю за налогоплательщиками, реализации регистрирующим органом полномочий в части обеспечения единства, достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. В связи с чем просит суд признать незаконным бездействие ООО «Технический Центр «Лазурит» по не предоставлению сведений об изменении юридического адреса в регистрирующий орган, обязать ООО «Технический Центр «Лазурит» предоставить в Межрайонную ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса.

Представитель истца помощник прокурора Ковалев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Технический Центр «Лазурит», будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, направив письменные пояснения, в которых иск прокурора поддержал, подтвердив факт непредставления ответчиком в регистрирующий орган сведения об адресе постоянно действующего единоличного органа.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица генеральный директор ООО «Технический центр «Лазурит» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав помощника прокурора Ковалева Д.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных прокурором 

<

адрес обезличен> в интересах неопределённого круга лиц, и необходимости удовлетворения иска полностью. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населённого пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трёх рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трёх рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Статьями 17, 18 указанного Федерального закона установлен перечень документов представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также порядок государственной регистрации таких изменений.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 

<

Дата обезличена> адресом юридического лица ООО «Технический Центр «Лазурит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 381201001) является: 

<

адрес обезличен> Директором указанного юридического лица является ФИО1

Согласно рапорту помощника прокурора Ивановой Т.О. от 

<

Дата обезличена>, при проведении проверки осуществлялся телефонный звонок руководителю ООО «Технический Центр «Лазурит» ФИО1, который пояснил, что общество зарегистрировано по адресу: 

<

адрес обезличен> Фактически компания деятельность не осуществляет, по адресу регистрации не находится.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся заведомо ложные сведения в отношении адреса места нахождения юридического лица ООО «Технический Центр «Лазурит», а, учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.

Согласно п.5 ст.7 Федерального закона от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы вправе требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, нарушений, связанных с исчислением и уплатой других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность, а также контролировать выполнение указанных требований.

В соответствии с пп. «в» п. 1, п. 5 ст. 5 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо обязано представлять в регистрирующий орган сведения об адресе месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа.

Поскольку судом установлено, что ООО «Технический Центр «Лазурит» обязанность, возложенную на него ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ не исполнило, по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, не находится, сведения о фактическом месте нахождение скрывает, суд находит обоснованными требования истца о признании бездействия незаконным, о понуждении ответчика заявить в налоговый орган об изменениях в ЕГРЮЛ.

Каких-либо иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, сторонами представлено не было.

Учитывая, что истец в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождён от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес обезличен> удовлетворить.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Технический Центр «Лазурит» по не предоставлению сведений об изменении юридического адреса в регистрирующий орган незаконным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Технический Центр «Лазурит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 381201001) представить в Межрайонную ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> документы для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса Общество с ограниченной ответственностью «Технический Центр «Лазурит».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технический Центр «Лазурит» в муниципальный бюджет государственную пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О. 

....

....

....

....