Дело № 2-1438/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н., 

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Пари» о взыскании сумм, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Пари», ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 18.05.2018 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и под его управлением. ДТП произошло по вине ФИО2 Истец обратился в ПАО СК «Пари» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 217596 руб., из которых стоимость ремонта транспортного средства 190800 руб., величина утраты товарной стоимости 26796 руб. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 218000 руб., без учета износа 271700 руб. Претензия истца от 11.09.2018 о доплате страхового возмещения удовлетворена ПАО СК «Пари» на сумму 27200 руб., также оплачены расходы по составлению заключения в сумме 6500 руб., неустойка 20400 руб. Истец просил взыскать с ПАО СК «Пари» штраф, компенсацию морального вреда 15000 руб., расходы по отправке досудебной претензии 390 руб., с надлежащего ответчика взыскать разницу между стоимостью ремонта автомобиля без учета износа и с учетом износа в сумме 53700 руб. /271000-218000/, расходы на оформление доверенности 1300 руб. 

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.06.2018 между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено.

ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Пари» компенсацию морального вреда 15000 руб., расходы по отправке досудебной претензии 390 руб., расходы на оформление доверенности 1300 руб., расходы по составлению досудебной претензии 2000 руб., расходы на участие в деле представителя 7000 руб., расходы по отправке искового заявления в суд 160 руб. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 18.05.2018 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и под его управлением. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в САО ВСК по договору от 28.03.2018. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2018 установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле Круз, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Ниссан Альмера и совершил с ним столкновение. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

07.06.2018 истец обратился в ПАО СК «Пари» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого вместо ремонта транспортного средства ответчик 28.06.2018 произвел выплату страхового возмещения в размере 217596 руб., из которых стоимость ремонта транспортного средства 190800 руб., величина утраты товарной стоимости 26796 руб. /л.д. 60-61/. 

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 218000 руб., без учета износа 271700 руб. /л.д.16/. Претензия истца от 11.09.2018 о доплате страхового возмещения удовлетворена ПАО СК «Пари» 01.10.2018 на сумму 27200 руб., также страховой компанией оплачены расходы по составлению заключения в сумме 6500 руб., неустойка 20400 руб. /л.д. 31-32, 53-55/.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к ответчику 07.06.2018, АО СК «Пари» доплату страхового возмещения на сумму 27200 руб. произвело 01.10.2018, то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что права истца в рассматриваемом споре нарушены действиями ответчика, выразившихся в нарушении сроков возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в полном объеме, исходя из обстоятельств дела, принципа разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает возможным определить подлежащий взысканию с ответчика АО СК «Пари» размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу п.5 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Согласно п.27 указанного Постановления Пленума ВС РФ при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Учитывая изложенное, первоначальное предъявление ФИО1 иска к двум ответчикам – АО СК «Пари» и ФИО2, процессуальное поведение ответчиков, суд считает с АО СК «Пари» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по отправке досудебной претензии в сумме 390 руб., расходы по оформлению доверенности 650 руб., расходы по направлению иска в суд 80 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, частичное удовлетворение исковых требований, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 3000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ в бюджет городского округа г.Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика АО СК «Пари» в сумме 300 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с АО СК «Пари» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы по оформлению доверенности 650 руб., по отправке претензии 390 руб., расходы на представителя 3000 руб., расходы по направлению иска в суд 80 руб., всего 7120 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО СК «Пари» в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова