Дело №2-4104/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО, представителя ответчика по доверенности ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО, принадлежащее ФИО и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО, принадлежащего ФИО

Виновником ДТП был признан водитель ФИО

Гражданская ответственность потерпевшего в результате ДТП ФИО была застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория» по страховому полису серии №....

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в «АльфаСтрахование» по страховому полису серии №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 38 900 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.

С учетом уточненных требований просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО страховое возмещение в размере 6 700 рублей, неустойку в размере 16 482 рубля, штраф, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО против требований возражала, просила снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны судом извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно статье 1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом "в" статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО, принадлежащее ФИО и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО, принадлежащего ФИО

Виновником ДТП был признан водитель ФИО

Гражданская ответственность потерпевшего в результате ДТП ФИО была застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория» по страховому полису серии №....

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в «АльфаСтрахование» по страховому полису серии №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 38 900 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд. 

Поскольку между сторонами имелся спор о механизме образования повреждений, и размере восстановительного ремонта судом была назначена и произведена экспертиза.

Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Экспертное дело», последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке.

При этом, в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу.

Согласно экспертному заключению следующие заявленные истцом повреждения автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> соответствуют механизму образования при обстоятельствах, указанных в административном материале: бампер задний в виде царапин, задиры ЛКП, залом пластика и разрыв крепления верхнего левого, молдинг бампера заднего левого в виде потертостей и царапин ЛКП, молдинг заднего бампера центрального в виде царапин и потертостей ЛКП, накладка хромированная молдинга центрального бампера в виде разрушения; молдинг заднего бампера правого в виде потертостей и царапин ЛКП.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет в размере 45 600 рублей. С учетом выплаченного размера страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 6 700 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд полагает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным при определении ее размера применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер данной неустойки до 6 700 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Поскольку страховщиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца в полном объеме, что повлекло нарушение его прав как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 3 350 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ходатайством представителя ответчика судом назначалась экспертиза, производство которой было поручено ООО «ВолЭкс». Экспертиза была произведена. Стоимость экспертизы составила в размере 22 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ данное экспертное заключение судом было признано не соответствующим как процессуальным требованиям, так и единой методики и назначена повторная судебная экспертиза. Производство повторной экспертизы поручено ООО «Экспертное Дело». 

Поскольку заключение ООО «ВолЭкс» не было положено в основу решения суда, как допустимое и достоверное доказательство, суд полагает, что расходы по производству данной экспертизы не подлежат распределению между сторонами.

Стоимость экспертизы ООО «Экспертное Дело» составила 25 000 рублей.

Учитывая, что расходы на экспертизу необоснованно завышены, суд полагает возможным снизить их размер до 16 000 рублей, взыскав с АО «ГСК «Югория» расходы в размере 10 080 рублей, с истца ФИО расходы по производству экспертизы в размере 5 920 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 602 рубля 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО страховое возмещение в размере 6 700 рублей, неустойку в размере 6 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 3 350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в остальной части, взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части – отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 602 рубля 50 копеек.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Экспертное Дело» расходы на экспертизу в размере 10 080 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Экспертное Дело» расходы на экспертизу в размере 5 920 рублей.

Во взыскании расходов на производство экспертизы в пользу ООО «Экспертное Дело» в остальной части – отказать.

Во взыскании расходов на производство экспертизы в пользу ООО «ВолЭкс» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Могильная