ело № 2-1926/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рише Т.В.,

при секретаре Кирюшиной М.С.,

с участием прокурора Боровковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НМВ к НРС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к НРС о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также снятии ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Истец фактически проживает в указанном доме, несет расходы по содержанию. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик НРС Ответчик является сыном истца, но она с ним не общается, в доме он не проживает, расходы на содержание дома не оплачивает, личных вещей ответчика в доме нет. 

Поскольку она несет дополнительные расходы, она обратилась в суд.

В судебном заседании истец НМВ на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что дом является двухквартирным, ответчик с 14 лет не проживает в доме, периодически находился в местах лишения свободы, ничего не оплачивает, вещей доме нет, она не готова нести дополнительные расходы по оплату коммунальных платежей, в настоящее время он проживает у гражданской супруги, однако его место фактического жительства ей не известно. Показала, что не препятствовала его проживанию, покинуть дом было его желание, в настоящее время постоянно приходят приставы, неизвестные люди, она боится за свое имущество. Требование о взыскании расходов не поддержала.

Ответчик НРС в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, телефонограмма в деле. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец НМВ является собственником ? доли в праве собственности на 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик НРС с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в 

<

адрес>, что также подтверждается и адресной справкой Краевого адресного бюро. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из показаний истца следует, что ответчик НРС не проживает в спорном жилом помещении, что также подтверждается справкой участкового уполномоченного ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца правомерны в связи с чем подлежат удовлетворению.

Поскольку, в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчика с регистрационного учета в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать НРС утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Рише