Дело № 2-3508/2023

УИД № 70RS0002-01-2023-002337-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.

при секретаре Добромировой Я.С.,

с участием ответчика Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Т. о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» обратилось в суд с иском, с учетом привлечения в качестве ответчика в порядке ст. 41 ГПК РФ, к наследнику умершего заёмщика Т. - Т. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Т. и ООО «МКК Земля 12», в котором просило взыскать сумму долга по договору займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6699 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15050,99 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Земля 12» и Т. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику 15000 руб., с условием начислением процентов в размере 0,37% за каждый день пользования денежными средствами в первый срок, согласованный в графике, а также процентов в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата зама во второй срок, оговоренный в графике платежей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил из кассы во исполнение договора займа 15 000 рублей. Также в соответствии с п.12 договора займа предусмотрено право начисления неустойки в случае нарушения ответчиком срока внесения платежа, в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части основного долга. Между ООО МКК «Земля 12» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к истцу перешло право требования взыскания задолженности по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ Т. умер. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком исполнены не были. На момент смерти задолженность по договору составила 37497,49 руб. Таким образом, образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с наследника, вступившего в наследственные права. 

Определением Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершего заёмщика Т. - Т..

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск, просила в иске отказать. Указала, что, вступив в наследственные права, из наследственного имущества ею уже были исполнены обязательства перед другим кредитором на сумму 90000 руб. Таким образом, находит, что объем наследственного имущества, которым ограничены ее обязательства, исчерпан. Кроме того, требования о начислении процентов и неустойки, заявленные за период после смерти заемщика, находит необоснованными, поскольку непогашение задолженности было вызвано объективными обстоятельства, от нее не зависящими – смертью заемщика.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ). 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами. 

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЗЕМЛЯ 12» (займодавец) и Т. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 15 000 рублей под проценты, при условии их возврата ДД.ММ.ГГГГ (первый срок возврата) или ДД.ММ.ГГГГ (второй срок возврата займа) и начисления процентов из расчета 135,5% годовых (0,37% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, 365 % годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа.

Т. в свою очередь обязался возвратить ООО МКК «ЗЕМЛЯ 12» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный Договором займа срок по графику. 

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств в сумме 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. При этом срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (первый срок возврата), и до ДД.ММ.ГГГГ (второй срок возврата займа), в зависимости от которого размер начисляемых процентов отличается. 

Согласно подп.6 п.2 Индивидуальных условий Договора возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого и второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Т. был ознакомлен и согласен с действующими условиями Договора займа. Заключение Договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон. 

Факт заключения Договора займа и передачи ответчику денежных средств подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, следовательно, к правоотношениям, вытекающим из данного договора применяются положения закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, ограничивающие порядок начисления процентов на предоставленный микрозайм.

Из материалов дела следует, что заемщик взятые на себя обязательства по договору не исполнял.

По состоянию на дату составления иска общая сумма задолженности ответчика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма долга по договору займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6699 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15050,99 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для договоров, заключенных с 01.07.2019, процентная ставка по договору не может превышать 1% в день (ч.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Для заключаемых микрофинансовыми организациями в IV квартале 2021 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, предоставляемых на срок от 61 до 180 дней на сумму до 30 тыс. руб., установленное Банком России предельное значение полной стоимости кредита составляло: 365 % годовых.

Полная стоимость займа установлена в договоре о предоставлении потребительского займа в размере 135,841 % годовых, и не превышало предельное значение полной стоимости кредита, указанное выше. 

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» (введенной в действие подпунктом "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), вступившей в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов и пеней за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из представленного истцом Расчета просроченной задолженности по Договору займа следует, что сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 15 000 рублей ввиду того, что заемщиком платежей в счет погашения задолженности не вносилось.

Проценты за пользование денежными средствами рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 135,05% годовых (0,37% в день) в размере 6699 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 365% годовых (1% в день) в сумме 15050,99 руб. Платежей в счет уплаты процентов за пользование займом за указанный период ответчиком не вносилось, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. 

Судом представленный истцом расчет проверен, ответчиком своего расчета задолженности, равно как и доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме либо в части не представлено. 

Учитывая, что сумма процентов за пользование займом в размере 21749 руб.( из расчета: 6699 руб. + 15050,99 руб.) не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (то есть 15000 руб.), что соответствует ограничительным условиям ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите»), действовавшим в период заключения договора, данные требования о взыскании процентов в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлена ко взысканию неустойка (пеня) за просрочку внесения платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга. 

Вместе с тем, несмотря на то, что договором займа сторонами согласовано право займодавца на получение пени в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по погашению долга, требования о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений, поскольку часть заявленного истцом периода начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подпадает под действие вышеуказанного моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), требования о взыскании пени за данный период удовлетворению не подлежат. 

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 15000 руб. х 0,05% (в день) х 36дней = 270 руб. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга - 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6699 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15050, 99 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актами ли договору.

Подписав заявление на предоставление займа, заемщик дал согласие кредитору уступить полностью или частично свои права требования по договору (п.12 Индивидуальных условий договора).

Согласно представленному в материалы дела дополнительному соглашению № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК ЗЕМЛЯ 12» и ООО «Юнона», займодавец ООО «МКК ЗЕМЛЯ 12» уступил права (требования) к заемщику Т. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права и обязанности займодавца по договору займа перешли ООО «Юнона» в установленном законом порядке.

В связи с изложенным предъявление ООО «Юнона» требований, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, является обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент его смерти задолженность по договору осталась непогашенной, что следует из расчета задолженности и заявленных в иске требований.

Обязательство, вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью Т. и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Т. нотариусом г.Томска К., следует, что наследником, принявшими наследство после смерти Т., является его супруга Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии иных наследников не имеется.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти Т., которое приняла наследник, состоит из: 1/2 доли автомобиля марки PEUGEOT 307, VIN №, цвет серый, гос.номер №, и неполученной страховой пенсии в сумме 31484,50 руб.

Согласно представленному в материалы дела отчету № ООО «Межрегиональный Центр Экспертизы и Права» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости имущества – автомобиля PEUGEOT 307, гос.номер №, рыночная стоимость автомобиля оценена экспертом в сумме 203000 руб. Оснований не доверять заключению оценщика у суда не имеется, никто из сторон данную оценку не оспаривал. 

Учитывая, что в состав наследственного имущества входит только 1/2 доля автомобиля, общая стоимость принятого ответчиком Т. наследственного имущества составила 132984,50 руб.: 101500 руб. + 31484,50 руб.

Ответчиком указанная стоимость имущества не оспорена. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик Т. является наследником Т., принявшим наследство после его смерти, и, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в порядке.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением Северского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было заключено мировое соглашение по иску М. о взыскании с Т. как наследника Т. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб. Представленной в материалы дела распиской кредитора М. подтверждается погашение наследником Т. данной задолженности в сумме 90000 руб. из наследственного имущества. 

Таким образом, учитывая удовлетворение требований предыдущего кредитора из объема наследственного имущества, объем оставшегося наследственного имущества составляет 42984,50 руб.: 132984,50 руб. – 90000 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Т. и перешедшего к его наследнику, на момент его смерти превышает размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего суд считает возможным взыскать с ответчика Т., как наследника умершего заемщика Т., в пользу кредитора ООО «Юнона» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6699 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15050,99 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 руб.

Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов и неустойки за не исполнение обязательств заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ основаны на неверном толковании положений закона. Суд не усматривает в действиях истца недобросовестности или злоупотребления правом. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1325 руб., что подтверждено платежным поручением 18764 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1308,04 руб. руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, которые удовлетворены судом на 98,72 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Т. о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Т. и ООО «МКК Земля 12», в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6699 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15050,99 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308,04 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ... О.С. Ненашева

Мотивированный текст изготовлен 10.10.2023.

...