П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23.11.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А.В.

при секретаре Ениной Н.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Самары Понкратовой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Ивенского А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-550/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно с И.С.Р. и двумя другими лицами употреблял спиртные напитки. В жилой комнате указанной квартиры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и И.С.Р. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью И.С.Р.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к И.С.Р. и из личной неприязни умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес И.С.Р. данным кухонным ножом удары в голову, шею, туловище, конечности, то есть в место расположения жизненно-важных органов. Вышеуказанными умышленными действиями ФИО1 причинил И.С.Р. следующие повреждения: слепое непроникающее ранение головы с повреждениями мягких тканей головы в проекции внутренней трети левой надбровной дуги; слепое непроникающее ранение шеи с повреждениями мягких тканей шеи, на левой боковой поверхности верхней трети шеи; слепое непроникающее ранение шеи с повреждениями мягких тканей шеи, на передней поверхности нижней трети шеи слева; слепое непроникающее ранение шеи с повреждениями мягких тканей шеи, на задней поверхности нижней трети шеи слева; слепое непроникающее ранение шеи с повреждениями мягких тканей шеи, на задне-боковой поверхности нижней трети шеи слева; слепое проникающее ранение шеи и туловища с повреждением мягких тканей шеи, мягких тканей надключичной области, купола левой плевральной полости, верхней доли левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость на задне-боковой поверхности нижней трети шеи слева; слепое ранение левого бедра с повреждениями мягких тканей левого бедра, на передне-наружной поверхности верхней трети левого бедра; слепое ранение левого бедра с повреждениями мягких тканей левого бедра, на наружной поверхности верхней трети левого бедра; слепое ранение левого бедра с повреждениями мягких тканей левого бедра, на наружной поверхности средней трети левого бедра на расстоянии 79 см от плоскости подошв; слепое ранение левого бедра с повреждениями мягких тканей левого бедра, на наружной поверхности средней трети левого бедра на расстоянии 73 см. от плоскости подошв; слепое ранение левой кисти с повреждениями мягких тканей левой кисти на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости; слепое ранение левой кисти с повреждениями мягких тканей левой кисти, на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца левой кисти; слепое ранение левой кисти с повреждениями мягких тканей левой кисти, на внутренней поверхности основной фаланги 5 пальца левой кисти; слепое ранение левой кисти с повреждениями мягких тканей левой кисти, на внутренней поверхности средней фаланги 5 пальца левой кисти. Проникающее слепое колото-резанное ранение шеи и туловища с повреждением левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 850 мл) являлись опасным для жизни, следовательно причинили тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти И.С.Р.

Все непроникающие слепые колото-резанные ранения с повреждениями мягких тканей, не являлись опасными для жизни, соответственно причинили легкий вред здоровью И.С.Р.

Смерть И.С.Р. наступила ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в результате полученных им телесных повреждений, а именно от проникающего слепого колото-резанного ранения шеи и туловища с повреждением левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 850 мл), сопровождавшегося развитием массивной кровопотери.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов он пришел в гости к знакомому А.. Там были И., А.Д.А. и В.Д.С. ФИО1 был немножко пьяный, поскольку выпил примерно полтора литра пива и 100 грамм водки. В квартире он, И., А. и В. распивали аптечный спирт, И.С.Р., А.Д.А. и В.Д.С. были в неадекватном состоянии. На столе, за которым они сидели был нож с закругленным концом. В квартире беспорядок. Все были в средней степени опьянения. Примерно через час–два пришла И.А.О. А., с которой распивали спиртное до 19 часов. Во время распития спиртного говорили о том, кто из них где служил. А.Д.А. сказал, что не служил. ФИО1 сказал, что служил в артиллерии, В.Д.С.- в элитных войсках, или ВДВ или спецназ. При этом конфликтов не было. И. предлогал выйти из квартиры и поспаринговаться, каждому показать себя, то есть показать, кто чему научился в армии. Между разговором зашла А. И.А.О. и услышала этот разговор. ФИО1 сказал, что не пойдет на улицу, так как уже был пьяный. А. сказала, что не стоит этого делать. В.Д.С. с И.С.Р. собрались идти, но их отговаривали. Они успокоились. И.А.О. кто-то позвонил, и она ушла. Она была в квартире около получаса - часа. Потом они продолжили распивать спиртное. Конфликтов у них не было. Когда спиртное закончилось, ФИО1 сказал, что не пойдет, так как он был пьяный. А.Д.А. тоже отказался идти. Затем И.С.Р. и В.Д.С. вдвоем ушли за спиртным. Потом А.Д.А. уснул, ФИО1 уснул следом за А.Д.А. Во сколько В.Д.С. с И.С.Р. пришли, ФИО1 не знает, было уже темно. ФИО1 спал на животе и не видел, принесли ли они спиртное или нет. С другой стороны дивана спал А.Д.А. Когда В.Д.С. и И.С.Р. зашли в квартиру, ФИО1 проснулся, но не вставал, попросил их потише разговаривать. Дальше ФИО1 продолжил спать. Потом был грохот, что-то железное с тумбочки упало. В. и И. друг на друга кричали. Кто-то из них сказал: «Почему ты можешь, а мне нельзя?». Второй его успокаивал. Кто кому что говорил, не знает. Потом они шепотом разговаривали. Затем ФИО1 услышал еще один более сильный грохот. Это В.Д.С. толкнул И.С.Р. ФИО1 повернул свою голову и увидел, как И. упал. ФИО1 попытался встать и спросить, все ли нормально у И.С.Р. У И.С.Р. лицо было в крови. И.С.Р. ничего ему не ответил. В.Д.С. взял ФИО1 за шиворот и вытащил на лестничную площадку. И.С.Р. в тот момент лежал на полу у шкафа. И.С.Р. ему ничего о произошедшем между ним и В. не сказал. ФИО1 спустился на несколько ступенек и сел, идти не смог, так как был пьян. Просидев минут 40, ФИО1 встал, попытался зайти обратно в квартиру А.Д.А., но дверь была закрыта. Потом ФИО1 развернулся и поехал к сестре. К сестре добрался на машине, которую остановил на дороге. К сестре домой попал около 6-7 часов утра, она детей в школу собирала. Он попросил ее заплатить за такси, водитель поднялся с ним к сестре. Она ему заплатила, потом ФИО1 разделся, умылся и лег спать. Она спросила, что произошло, на что ФИО1 сказал, что подрался. У ФИО1 куртка в области правого рукава была испачкана в крови. Затем он лег спать, проснувшись, оделся и попросил мужа сестры довезти до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО1 хотел узнать, почему у него рука в крови, и что произошло в квартире у А.Д.А. Подойдя к дому, он увидел скорую помощь и полицию. Там же его и задержали, после чего доставили в отдел полиции. В полиции ему давали документы, которые он подписал, ему сказали, что так надо, что это формальность. Не помнит, почему написал, что именно он причинил ножевых ранения ФИО2. Причин для оговора его свидетелями В.Д.С. и А.Д.А. не видит, конфликтов с ними у него не было. Объяснить, почему у него обнаружена кровь потерпевшего на ремне и носках не может. Он в тот день был в обуви и не разувался. Остальную одежду мог испачкать в квартире А.Д.А., там что-то мокрое было на полу. Не может пояснить, почему не вызвал скорую помощь И.С.Р. и полицию.

Свидетель В.Д.С. суду сообщил, что летом 2017 года, когда точно все было, не помнит, он находился в квартире А.Д.А., точного адреса не знает. Там находился сам А.Д.А., потерпевший, который представлялся М., и подсудимый. Они все распивали аптечный спирт. Пили много, потом еще раз ходили за спиртным. Потом у потерпевшего М. с подсудимым произошел конфликт по поводу места службы в армии. Затем А.Д.А. уснул, В. пошел в туалет, вернувшись из которого, в руке ФИО1 увидел нож, глаза у ФИО1 были красные, он был агрессивно настроен по отношению к потерпевшему. В. сказал ФИО1, что так не нужно делать, пусть на кулаках разбираются. ФИО1 ударил ножом в живот и шею потерпевшего, потерпевший упал на колени. Затем В. ногой выбил нож у ФИО3, нож упал на пол. Сначала ФИО1 успокоился, но потом поднял нож, потерпевший был на коленях, и ФИО1 еще ударил в область спины и вниз в ногу. Потом нож упал, ФИО1 убежал. В.Д.С. помнит, что ФИО4 был в перчатках и нож брал в перчатках. После ухода ФИО1 потерпевший сказал, что все нормально, он сейчас отойдет. В. предложил потерпевшему вызвать скорую помощь, но последний отказался, сказал, что к утру отойдет. Затем В. уснул. Утром А.Д.А. ему рассказал, что потерпевший ночью у него воды попросил. А.Д.А. предлагал скорую помощь вызвать, но потерпевший просил не делать этого, так как находится в розыске за неуплату алиментов. Когда В.Д.С. проснулся потерпевший уже был мертв. Утром к ним пришла соседка А., которая и вызвала скорую помощь и милицию. В этот же день сотрудники полиции задержали ФИО4 возле дома, он шел похмеляться. ФИО1 уже переоделся. Сотрудники полиции попросили, рассказать ФИО1 о случившемся, поскольку ФИО1 ничего не помнил. В. сказал ФИО1, что тот за нож схватился, а ФИО1 в ответ сказал, что ничего не помнит.

Согласно показаниям свидетеля В.Д.С., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут И.С.Р. стал спорить с ФИО5 о том, кто из них «круче», кто де служил в армии. В ходе указанного спора примерно в 01 час 20 минут между ФИО5 и И.С.Р. произошел конфликт на указанной почве. ФИО5 и И.С.Р. друг на друга стали кричать и высказывать в адрес друг друга грубую нецензурную брань. В.Д.С. в этот момент проследовал в туалет. Вернулся из туалета в комнату примерно в 01 час 22 минуты, в комнате на диване спал А.Д.А., И.С.Р. стоял возле дивана в руках (как ему кажется в левой руке) держал кухонный нож. На руках у ФИО5 были кожаные перчатки черного цвета. На джинсах у И.С.Р. была кровь в области левого бедра, как В.Д.С. понял, ФИО5 ударил И.С.Р. ножом в левое бедро. И.С.Р. просил ФИО5 убрать нож и более не наносить ему удары указанным ножом. В.Д.С. также попросил ФИО5 убрать нож, но ФИО5 на их просьбы не реагировал. Далее В.Д.С. ударил правой ногой по левой руке ФИО5, и нож выпал, как ему показалось, ФИО5 в этот момент успокоился. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 25 минут, в момент, когда он сел на диван, он повернулся и увидел, как ФИО5, находясь в стоячем положении возле дивана, резко нагнулся, поднял с пола вышеуказанный нож, взял его в левую руку и нанес не менее трех ударов в область шеи и груди, сверху И.С.Р., так как И.С.Р. пытался сопротивляться ему, ФИО5 наносил удары указанным ножом в область верхних и нижних конечностей И.С.Р. Точное количество ударов ножом назвать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но ударов ножом было много, примерно ФИО5 нанес И.С.Р. не менее 10-14 ударов ножом в различные части тела. Далее от нанесенных ФИО5 ударов, И.С.Р. упал на пол, стал плакать, а ФИО5 бросил нож на пол и убежал в коридор, а далее в подъезд, и как он понял, на улицу. Хочет указать, что первоначально он указывал, что ФИО5 забрал нож с собой, но хочет пояснить, что в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он перепутал и дал неточные показания. Примерно в 04 часа 30 минут, он лег спать, И.С.Р. лежал на полу и был жив, иногда с ним разговаривал, уговорам вызвать скорую помощь не поддавался, говорил, что раны не серьезные. Далее он и И.С.Р. уснули. В.Д.С. проснулся от того, что И.С.Р. стал просить у А.Д.А. воды. И.С.Р. разговаривал, говорил, что скоро отойдет и все будет хорошо. Далее И.С.Р. попил воды и лег спать на полу. Он и А.Д.А. легли спать на диване. Через некоторое время в дверь постучалась И.А.О., которой открыл дверь А.Д.А., И.А.О. зашла в комнату и увидела И.С.Р., который в тот момент лежал на полу, они рассказали ей, что произошло. После чего заметили, что И.С.Р. не подает признаков жизни. Примерно в 11 часов И.А.О. проследовала на улицу вызывать сотрудников полиции. После чего приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 97-100, т. 2 л.д. 45-50)

После оглашения указанных показаний свидетель В.Д.С. пояснил, что в целом подтверждает эти показания, но точное число ножевых ранений не помнит, так как был пьян, точно видел не более 5 ударов, в шею, в живот и в ногу. Во время конфликта ФИО4 был в перчатках, как ему показалось, нож ФИО4 унес с собой, но не уверен в этом. 

В соответствии с протоколом проверки показаний свидетеля В.Д.С. на месте – в 

<

адрес>, где В.Д.С. с помощью манекена и предмета, используемого в качестве ножа, показал расположение И.С.Р. и ФИО1, а также как ФИО1 нанес удар ножом в область шеи И.С.Р., от которого последний присел на корточки, потом показал, как ФИО1 нанес удар ножом сзади по верхней части тела И.С.Р., после чего И.С.Р. попытался встать, в связи с чем ФИО1 стал наносить удары ножом в область верхних и нижних конечностей (т.2 л.д. 51-69).

После оглашения протокола проверки показаний на месте свидетель В.Д.С. сообщил, что не видел ударов по верхним конечностям, И. сопротивления не оказывал, но при этом в комнате было плохое освещение.

Свидетель И.А.О. суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. она приходила домой к А.Д.А., от которого ушла в 20.00 часов. вернулась домой обратно. У А. дома она, сам А., потерпевший, подсудимый и В. выпивали спиртное. Никаких конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ. в 08-00 часов она пришла к А. домой в квартиру. Дверь ей открыл А.. В.Д. и А. сказали, что М. мертв. М. уже был синего цвета, пульса у него не было. Она вызвала полицию. В.Д. сказал, что у подсудимого с М. был конфликт, что за конфликт она не поняла, что-то из-за армии. А. или В. говорили, что подсудимый ударил потерпевшего ножом. Был ли указанный конфликт при ней, она не помнит, так как была пьяная. 

Свидетель А.Д.А. сообщил, что умерший, который всем представлялся М., последнее время жил у него дома.ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем сидели дома по адресу: 

<

адрес> «а» - 6, выпивали спиртное, начали пить днем. К ним еще подходила И.А.О.. Вечером пришел ФИО5 и Д.В.. В тот день они много выпили. У ФИО4 и потерпевшего был конфликт по поводу армии. Подсудимый служил в Чечне, М. говорил, что тоже служил. Они ругались только словестно, драки не было. И.А.О. А. ушла от них в 8 часов вечера. В комнате оставались только он, В. потерпевший, представлявшийся всем М., и ФИО4. Около 24.00 часов А.Д.А. уснул на диване, проснулся примерно в 7 часов утра. М. в это время лежал на полу. А.Д.А. спросил о случившемся, в ответ М. сказал, что подрался с ФИО4, и попросил воды принести. А. предложил потерпевшему М. вызвать скорую помощь, но тот отказался. А. встал и принес воды М.. У М. была кровь. Потерпевший попил воды и лег спать. А. тоже уснул. Потом его разбудил Д.В., который сказал, что в дверь стучат. А. встал, открыл дверь. Там стояла И.А.О.. Она зашла в квартиру. После этого они обнаружили, что М. мертв, у него под шеей, вверху груди была кровь. Они потрогали пульс, который отсутствовал, М. уже остывающий был. У них был шок, они решили выпить, после чего вызвать полицию и скорую помощь. А. спросил у В., что произошло. В. сказал, что тот с И. поссорился и подрался. В. в туалет пошел, потом ФИО4 с ножом на потерпевшего намахнулся. Это было 2-3 часа ночи. А. пошла домой вызывать скорую помощь и полицию. Кровь на своей одежде А.Д.А. объясняет тем, что мог испачкаться о потерпевшего, когда подавал ему воду или сидел рядом с ним. Был ли в тот день подсудимый в перчатках или нет, не помнит.

Согласно показаниям свидетеля А.Д.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО5 пошел в аптеку за спиртом «фанфурик» и вернулся обратно, после собравшись все вместе, А.Д.А., ФИО5, И.С.Р., В.Д.С., примерно в 21 час 40 минут начали распивать спирт «фанфурик». До 00 часов 00 минут, они сидели все вместе, примерно в это время он уснул, так как он был сильно пьян. Хочет указать, что во время распития спиртных напитков ФИО5 и И.С.Р. начали спорить, кто где служил, и какие войска лучше, на сколько помнит И.С.Р. пояснял, что он служил в пограничных войсках, а ФИО5 служил в артиллерии. Он несколько раз делал им замечания, и они вроде бы успокоились (т.1 л.д.93-96, т.2 л.д. 70-74).

Свидетель И.А.В. суду сообщил, что работает оперуполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Самаре. С ДД.ММ.ГГГГ кем-то был обнаружен труп на территории Кировского района г. Самары, на место происшествия он не выезжал, только опрашивал ФИО5 после его доставления в отдел полиции. ФИО5 пояснил, что вечером 16 числа он пришел к А., у которого иногда ночевал, там находился потерпевший М., где распивали спиртное. Между подсудимым и М. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взял со стола нож и нанес ему удары, потом ушел, ночевал на остановке, утром поехал к своей сестре. При опросе ФИО1 защитник не участвовал, но ФИО4 разъяснялись его права. Подсудимого задержали, когда он шел по ул. Каховская, один из сотрудников полиции узнал его, так как ранее ФИО4 по другому делу обращался в отдел полиции. 

Свидетель М.Н.В., суду сообщила, что подсудимый является ее родным братом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра подсудимый пришел к ней домой, он был в состоянии алкогольного опьянения, он разделся, она отправила его в ванную, после чего накормила, на одежде брата увидела пятна крови. Она спросила его, что произошло, ФИО4 ответил, что подрался. Она удивилась, когда увидела брата пьяным, поскольку ранее она предупреждала брата, чтобы тот пьяный к ней не приходил, поскольку у нее дома маленькие дети, после этого ФИО4 к ней пьяным никогда не приходил. Когда она уходила из дома, брат еще был у нее. Брата может охарактеризовать с хорошей стороны, как доброго, отзывчивого, не скандального человека, который сам в конфликты не лез, любит ее детей. В тот день ФИО4 пришел к ней без перчаток, ранее у него были перчатки, которые она видела последний раз в 2016 году. У брата с позвоночником проблемы, у него была операция в связи с межпозвонковой грыжей, еще он спит беспокойно, разговаривает во сне, ругается, после армии для него это нормальное явление. Брата своего характеризует как спокойного, не конфликтного человека, готового всегда прийти на помощь. С женой ФИО1 развелся из-за спиртного, которое употреблял и из-за бытовых проблем. 

Свидетель ФИО6 суду сообщила, что является бывшей супругой подсудимого, которого характеризует положительно, как хорошего, спокойного человека. ФИО1, когда выпивает, ведет себя спокойно и ложится спать. Развелась она с подсудимым из-за бытовых проблем и из-за того, что выпивал лишнее. Где он жил после развода не знает, иногда приходил к ней. Хочет отметить, что у матери девушки свидетеля ФИО7 и подсудимого был конфликт, были словестные перепалки, в итоге ее посадили на 5 лет, она думает, что к этому причастен погибший.

Потерпевший К.М.Х. сообщил, что погибший ФИО2 был его дальним родственником. Он давно не видел И.С.Р. Погибшего характеризует как нормального, спокойного человека. Об обстоятельствах смерти ничего не знает, с друзьями погибшего не знаком, подсудимого также не знает, материальных претензий к нему не имеет. 

Согласно заключению эксперта № при судебно-медицинском исследовании трупа И.С.Р. обнаружены повреждения: 

А. На голове и шее:

- слепое непроникающее ранение головы с повреждениями мягких тканей головы; кожная рана (№) располагается в проекции внутренней трети левой надбровной дуги на расстоянии 173см от плоскости подошв, 2 см от срединной плоскости тела, 10см от фронтальной плоскости тела;

- слепое непроникающее ранение шеи с повреждениями мягких тканей мягких тканей шеи; кожная рана(№) располагается на левой боковой поверхности верхней трети шеи на расстоянии 161см от плоскости подошв, 6.5см от срединной плоскости тела, 4см от фронтальной плоскости тела;

- слепое непроникающее ранение шеи с повреждениями мягких тканей шеи; кожная рана (№) располагается на передней поверхности нижней трети шеи слева на расстоянии 151см от плоскости подошв, 3см от срединной плоскости тела, 6см от фронтальной плоскости тела;

-слепое непроникающее ранение шеи с повреждениями мягких тканей шеи; кожная рана(№) располагается на задней поверхности нижней трети шеи слева на расстоянии 158см от плоскости подошв, 1.5см от срединной плоскости тела,6см от фронтальной плоскости тела;

- слепое непроникающее ранение шеи с повреждениями мягких тканей шеи; кожная рана (№) располагается на задне-боковой поверхности нижней трети шеи слева на расстоянии 157.5см от плоскости подошв, 5.5см от срединной плоскости тела, 4.5см от фронтальной плоскости тела;

- кровоподтеки: в проекции наружной трети левой надбровной дуги (1), на обоих веках левого глаза с переходом на наружный угол левого глаза (1), в левой скуловой области (1), на верхнем веке правого глаза (1), на нижнем веке правого глаза (1), на коже и переходной кайме верхней губы по срединой плоскости тела и справа (1), в подбородочной области (1), в лобной областисправа (1);- ссадины: на верхнем веке левого глаза и у его наружного угла (по 1), в левой скуловой области (1), в лобной области справа (4), у наружного угла правого глаза (6), на спинке носа слева (2), в подбородочной области справа (1), в подбородочной области слева (1);

- царапины на левой боковой поверхности нижней половины шеи (4); 

Б. На туловище:

- слепое проникающее ранение шеи и туловища с повреждениями мягких тканей шеи, мягких тканей надключичной области, купола левой плевральной полости, верхней доли левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 850мл); кожная рана (№) располагается на задне-боковой поверхности нижней трети шеи слева на расстоянии 157см от плоскости подошв, 3см от срединной плоскости тела, 5см от фронтальной плоскости тела;

- кровоподтек в проекции 1,2 левых ребер по окологрудинной линии;

- ссадины: в проекции 7,8 правых ребер по передней подмышечной линии и средней подмышечной линии (1), в проекции 8 левого ребра между задней подмышечной линией и лопаточной линией (1); 

В. На конечностях:

- слепое ранение левого бедра с повреждениями мягких тканей левого бедра; кожная рана (№) располагается на передне-наружной поверхности верхней трети левого бедра на расстоянии 86см от плоскости подошв;

- слепое ранение левого бедра с повреждениями мягких тканей левого бедра; кожная рана (№) располагается на наружной поверхности верхней трети левого бедра на расстоянии 83см от плоскости подошв;

- слепое ранение левого бедра с повреждениями мягких тканей левого бедра; кожная рана (№) располагается на наружной поверхности средней трети левого бедра на расстоянии 79см от плоскости подошв;

- слепое ранение левого бедра с повреждениями мягких тканей левого бедра; кожная рана (№) располагается на наружной поверхности средней трети левого бедра на расстоянии 73см от плоскости подошв;

- слепое ранение левой кисти с повреждениями мягких тканей левой кисти; кожная рана (№) располагается на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости на расстоянии 90см от плоскости подошв; 

- слепое ранение левой кисти с повреждениями мягких тканей левой кисти; кожная рана (№) располагается на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца левой кисти на расстоянии 85см от плоскости подошв; 

- слепое ранение левой кисти с повреждениями мягких тканей левой кисти; кожная рана (№) располагается на внутренней поверхности основной фаланги 5 пальца левой кисти на расстоянии 96см от плоскости подошв;

- слепое ранение левой кисти с повреждениями мягких тканей левой кисти; кожная рана (№) располагается на внутренней поверхности средней фаланги 5 пальца левой кисти на расстоянии 94см от плоскости подошв;

- кровоподтеки: на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кости (1), на задней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти с переходом на тыльную поверхность правой кисти в проекции 1 пястной кости (1), на наружной поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности правогоколенного сустава (3), на наружной поверхности левого коленного сустава (1), на внутренней поверхности нижней трети левой голени (1),

- ссадины: на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кости (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 пястной кости (3), на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 пястнойкости (1), на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца правой кисти (2);

- царапина на наружной поверхности средней трети левого плеча (1).

2(2,9). Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа И.С.Р. образовались прижизненно, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний в местах повреждений, состоянием поверхности ран, ссадин и царапин, окраской кровоподтеков, наличием в кровоизлияниях реактивных изменений (отека и тканевой лейкоцитарной реакции).

Степень выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях в мягких тканях вокруг ран, (отек, слабо, умеренная выраженная степень тканевой лейкоцитарной реакции при отсутствии пролиферативных изменений) соответствует обычной давности образования повреждений в период от нескольких минут до 12-16 часов до времени наступления смерти И.С.Р.

Состояние поверхностей ссадин и царапин (плотные сухие красно-бурые ниже уровня окружающей кожи) соответствует обычной давности образования в срок до 1 суток до наступления смерти И.С.Р. 

Багрово-синюшная окраска кровоподтеков соответствует обычной давности образования в срок до 3 суток до наступления смерти И.С.Р.

Отсутствие достоверной разницы в выраженности реактивных изменений в повреждениях не позволяет высказаться по судебно-медицинским данным о последовательности образования повреждений.

3(3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,18). Все ранения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа И.С.Р., образовались от воздействия твердого острого предмета (предметов), обладавшего свойствами плоского колюще-режущего, что подтверждается отсутствием дефекта ткани, прямолинейной формой и ровными краями кожных ран и повреждений анатомических образований, наличием раневых каналов, превышающих по длине соответствующие кожные раны. Травмирующий предмет (предметы) имел одностороннее лезвие и обушок, о чем свидетельствуют наличие одного, напоминающего остроугольный, и другого (противоположного), напоминающего П-образный, концов кожных ран. Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета (предметов) составила: у ран №№,14 – не более около 2.5см, у раны № – не более около 0.7 см, у раны № – не более около 1.8см, у ран №№,12 – не более около 1.2см, у раны № – не более около 1см, у раны № – не более около 4см, что подтверждается длиной соответствующих кожных ран. Длина проникающей в тело части травмирующего предмета (предметов) составила: у ран №№,3,5,6,7- не менее 5см, у раны № – не менее 6.5см, у ран №№,14 – не менее 6см, у раны № – не менее 1см, у раны № – не менее 2см, у ран №№,11 – не менее 1.5см, у раны № – не менее 3см, у раны № – не менее 9см, о чем свидетельствует глубина соответствующих раневых каналов, измеренных послойно. Направления действия травмирующих сил при вертикальном положении тела: рана № – спереди назад, справа налево, чуть сверху вниз; рана № – сзади наперед, слева направо, сверху вниз; рана № – спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз; раны №№,5,6,7- спереди назад, слева направо, снизу вверх; раны №№,14 – сзади наперед, слева направо, несколько сверху вниз; рана № – сзади наперед, слева направо, снизу вверх; ран №№,11 – сзади наперед, справа налево, сверху вниз; рана № – сзади наперед, несколько слева направо, несколько снизу вверх; рана № – сзади наперед, несколько слева направо, сверху вниз, что подтверждается направлением соответствующих раневых каналов.

Для более точного решения вопроса о характеристиках, параметрах травмирующего предмета (предметов) и их количестве необходимо назначить медико-криминалистическую экспертизу с предоставлением всех необходимых вещественных доказательств и медицинских документов.

Ссадины образовались от ударно-скользящих и (или) давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером повреждений.

Царапины образовались от воздействий острого конца твердого тупого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил с очень слабым давлением, что подтверждается самим характером повреждений.

Кровоподтеки образовались от ударных и (или) давящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самим характером повреждений.

Каких-либо индивидуальных признаков (конструктивных особенностей) травмирующего предмета (предметов) в кровоподтеках, ссадинах и царапинах, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа И.С.Р., не отобразилось. В связи с этим высказаться более точно о характеристиках травмирующего предмета (предметов) и об их количестве при образовании кровоподтеков, ссадин и царапин по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.

Исходя из локализации, характера, механизма образования повреждений, взаимного расположения поврежденных анатомических образований следует, И.С.Р. был обращен к травмирующему твердому острому предмету (предметам), обладавшему свойствами плоского колюще-режущего: передней поверхностью головы, передней, задней и левой боковой поверхностями шеи, передней и наружной поверхностями левого бедра, тыльной и внутренней поверхностями левой кисти; к травмирующему твердому тупому предмету (предметам): передне-боковыми поверхностями головы, всеми поверхностями туловища, задними поверхностями верхних конечностей, передне-наружной поверхностью правой нижней конечности, наружной и внутренней поверхностями левой нижней конечности. Число травмирующих воздействий с учетом возможного образования от одного травмирующего воздействия нескольких повреждений, составило: твердым острым предметом (предметам), обладавшим свойствами плоского колюще-режущего: на голове – не менее 1, на шее туловище – не менее 5, на конечностях – не менее 8, всего – не менее 14; твердым тупым предметом (предметами): на голове – не менее 12, на туловище – не менее 3, на конечностях – не менее 14, всего- не менее 29.

Локализация повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа И.С.Р., в различных областях с различных сторон, механизм образования повреждений, указывают на то, что взаимное расположение тела И.С.Р. и травмирующих предметов неоднократно изменялось. Комплекс всех повреждений, обнаруженный при судебно-медицинском исследовании трупа И.С.Р., не характерен для образования его при однократном падении из вертикального положения тела на твердую горизонтальную поверхность.

4(13). Смерть И.С.Р. последовала от проникающего слепого колото-резаного ранения шеи и туловища с повреждением левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 850мл), сопровождавшегося развитием массивной кровопотери, о чем свидетельствуют объем излившейся крови(более 850мл), бледность кожных покровов, необильность трупных пятен, незначительное количество крови в сердце и крупных сосудах, наличие полосовидных кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца (пятна ФИО8), четкая с поперечной красной исчерченностью граница между слоями почек, слабое кровенаполнение внутренних органов.

5(15). Проникающее слепое колото-резаное ранение шеи и туловища (кожная рана №) с повреждением левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 850мл) в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, являлось опасным для жизни, то есть имеет признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью И.С.Р. находится в прямой причинно-следственной связи.

Все непроникающие слепые колото-резаные ранения с повреждениями мягких тканей в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, не являлись опасными для жизни и у живых лиц при обычном клиническом течении как правило сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком менее 21 дня, то есть имеют признаки легкого вреда здоровью и со смертью И.С.Р. в причинно-следственной связи не находятся.

Прочие повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании И.С.Р. (кровоподтеки, ссадины, царапины), сами по себе в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью и со смертью И.С.Р. в причинно-следственной связи не находятся.

6(16).Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа И.С.Р., не исключают возможности совершения им самостоятельных целенаправленных действий, длительность которых зависит от быстроты истечения крови, индивидуальной чувствительности организма к травме и не превышает давности образования повреждений.

7(14). С учетом причины смерти степень выраженности трупных явлений, описанных в протокольной части настоящего «Заключения…» (Трупные пятна необильные багрово-синюшные, располагаются на заднебоковых поверхностях туловища и конечностей, при надавливании пальцем бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску. Трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц. На ощупь труп холодный во всех областях. Наружные признаки гниения отсутствуют при неизмененных до исследования условиях пребывания трупа обычно соответствует давности наступления смерти в период с 16 часов до 48 часов до времени судебно-медицинского исследования трупа И.С.Р., произведенного 18.03.17г с 10.00 до 13.00.

8(17). При судебно-химическом исследовании от трупа И.С.Р. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1.86%. Наличие этилового алкоголя в крови указывает на то, что ко времени наступления смерти И.С.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, а его количество у живых лиц со средней степенью чувствительности к данному веществу обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени (т. 1 л.д. 33-54)

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО1 обнаружено повреждение – кровоподтек на правом плече. Кровоподтек образовался от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились. Учитывая количество повреждений, следует полагать, что подэкспертному причинено не менее одного травмирующего воздействия. Окраска кровоподтека, на момент осмотра в Бюро СМЭ соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 5-ти суток до 2-х недель. Повреждение - кровоподтек - не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью ФИО1 (т. 1 л.д. 143-145);

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные уголовного дела и его собственные показания об употреблении им ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков, целенаправленном и логически понятным поведением без признаков помрачения сознания и наличия галлюцинаторно-бредовых переживаний. Запамятование отдельных моментов во время состояния опьянения (палимпсесты) является составляющей частью хронического наркологического заболевания алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя). 3) Он мог в момент совершения инкриминируемого и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. 4) В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера на основании ст. 99 УК РФ ФИО1 не нуждается. 6,7) ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (шифр F 10.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего наблюдения о злоупотреблении им спиртными напитками с формированием психической и физической зависимости, абстинентным синдромом, употреблением суррогатов и заменителей, наличием запоев, а также перенесенным острым алкогольным психозом. Он нуждается в обязательном лечении и реабилитации у нарколога, противопоказаний к такому лечению не имеет. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился (т. 1 л.д. 133-136);

Согласно заключению эксперта 06-8/123 кровь И.С.Р. относится к группе А?, кровь ФИО1 – к группе 0??. На предметах одежды И.С.Р. (майке, джинсах, трусах, свитере), в подногтевом содержимом обнаружена кровь человека группы А?, которая могла произойти от него самого. На носках И.С.Р. обнаружена кровь человека, группа которой не установлена. На джинсовых брюках А.Д.А., джинсовых брюках В.Д.С. обнаружена кровь человека группы А?, которая могла произойти от И.С.Р. На куртке ФИО1 (объект №) обнаружена кровь человека группы А?, возможно происходящая от И.С.Р., в объекте № кровь не обнаружена. На ремне из джинсовых брюк (объект №а), левом ботинке ФИО1 обнаружена кровь человека, группа которой не установлена. На правом ботинке ФИО1 обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена. На предметах одежды ФИО1 (свитере, джинсовых брюках), подногтевом содержимом рук его кровь не обнаружена. На ножах №№,2 обнаружена кровь человека группы А?, происхождение которой не исключается от И.С.Р. На серой куртке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена. На смывах №№, представленных на исследование, обнаружена кровь человека группы А?, которая могла произойти от И.С.Р. На ноже №, чайнике, куртке ФИО7, куртке А.Д.А.кровь не обнаружена. В слюне на окурках, представленных на исследование, (объекты №№) выявлен антиген А, происходящий от человека с группой крови А?, возможно, от И.С.Р. В слюне на окурках (объекты №№,56,59,61,62,64,65,68) выявлены антигены А,Н, происходящие от человека с группой крови А? с сопутствующим антигеном Н, возможно от И.С.Р., присутствие слюны ФИО1 возможно лишь в качестве примеси. В слюне на окурках (обьекты№№,53,54,63) выявлен антиген Н, происходящий от человека с группой крови 0??, в том числе, возможно, от ФИО1 В слюне на окурках (объекты №№,67) выявлены антигены А,В,Н, происходящие от лица (лиц) с группой крови АВ с сопутствующим антигеном Н, присутствие слюны И.С.Р. и ФИО1 возможно лишь в качестве примеси. В слюне на окурках (объекты №№,58,66) группоспецифические антигены не установлены. 

В подногтевом содержимом рук И.С.Р. выявлены клетки поверхностных слоев кожи человека, выявлены антигены А,Н, свойственные ему самому. В подногтевом содержимом рук ФИО1 выявлены единичные клетки, видовая и групповая принадлежность которых не установлена.

2 (1-3). На представленном свитере И.С.Р. имеется одно резаное повреждение на правом рукаве, соответственно ему на трупе И.С.Р. наличия повреждений не отмечено. На майке И.С.Р. у выреза ворота спереди слева и сзади слева имеются два колото-резаные повреждения, которые пространственно соответствуют двум ранам (№№,14) на трупе И.С.Р. Эти повреждения на свитере и майке трасологически мало информативны и для идентификации не пригодны. На левой половине джинс И.С.Р. имеются пять повреждений, четыре из которых (№№,5-7) - сквозные колото-резаные и пространственно соответствуют колото-резаным ранам (№№) на трупе И.С.Р.

Представленные на экспертизу на кожных препаратах от трупа И.С.Р. колото-резаные рапы №№,13, колото-резаные повреждения №№,5-7 на джинсах И.С.Р. и пространственно соответствующие этим повреждениям колото-резаные раны №№, вероятно причинены клинком ножа №. Их причинение клинками ножей №№,3, представленных на экспертизу, исключено. Данные заключения № судебно-медицинской экспертизы трупа И.С.Р., характеризующие остальные повреждения, обнаруженные на его трупе, трасологически не информативны и для идентификации не пригодны.

3 (10,4,5). Наложения крови в объектах №№ па свитере, №№,2 на майке. №№ на джинсах, в объекте № на трусах И.С.Р. (см. схемы в прилагаемых таблицах), являются пятнами от контактов с вытекающей из ран крови и её протекания с диффузным пропитыванием тканей одежды. Распространение натеков и потёков крови от мест расположения колото-резаных повреждении может указывать на то, что сразу после причинения ран тело И.С.Р. могло располагаться в вертикальном положении, затем лёжа на правом боку, на левом боку и на спине.

Наложения крови в объектах №№,14, частично в объекте № на джинсах А. Д.А. являются пятнами от брызг и упавших сверху разно объёмных капель. Наложения крови в остальных объектах на джинсах А. Д.А. являются отпечатками и мазками, образовавшимися от динамических и статических контактов с покрытыми кровью предметами, контуры которых в них не отобразились. Расположение пятен от брызг крови, сходной по групповым свойствам с кровью И.С.Р., а также наложений в виде отпечатков и мазков может служить основанием для вывода о близком расположении А. Д.А. к источникам кровотечения на теле И.С.Р. и возможных контактах его одежды с покрытой кровью одеждой И.С.Р.

Наложения крови в объектах №№,20 на куртке ФИО1, в объекте № на штанах В.Д.С. в объекте № на куртке серого цвета из комнаты № являются отпечатками или мазками, образовавшимися от динамических или статических контактов с покрытыми кровью предметами, контуры которых в них не отобразились.

Наложения крови в объекте № на клинке ножа № являются пятнами крови, образовавшимися от контакта с содержащим кровь объектом, каковыми могли быть повреждаемые ткани тела человека, имеющего соответствующую групповую принадлежность. Наложения крови на клинке ножа № являются пятнами крови, образовавшимися от контакта с содержащим кровь объектом.

4 (6). Расположение повреждений, обнаруженных на трупе И.С.Р. их особенности не характерны для повреждений, причиняемых своей собственной рукой (т. 1 л.д. 177-204);

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен труп неустановленного мужчины, с признаками насильственной смерти в виде колото-резанных ранений шеи, туловища и конечностей (т. 1 л.д. 4-8);

В соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрены: свитер с трупа И.С.Р. серо-зеленого цвета, на застежке «молния»; Футболка с трупа И.С.Р. белого цвета; Джинсы с трупа И.С.Р. синего цвета; Трусы с трупа И.С.Р. черного цвета; Носки с трупа И.С.Р. черного цвета; Куртка А.Д.А. черного цвета с застежкой «молния» с боковыми карманами; Джинсы А.Д.А. синего цвета. Джинсы ношенные, загрязнены; Куртка ФИО1 черного цвета, на застежке «молния»; Свитер ФИО1 синего цвета с полосками белого цвета; Джинсы ФИО1 синего цвета; Ботинки ФИО1 черного цвета на двух застежках молния; Куртка В.Д.С. синего цвета с капюшоном, на застежке «молния»; Штаны В.Д.С. серого цвета. Штаны загрязнены. Размеры: длина 103 см, ширина в поясе 40 см; Чайник из металла темно-красного цвета с изображением желтых фруктов и зеленых листьев; Кухонный нож №, состоящий из клинка и рукоятки; Кухонный нож №, состоящий из клинка и рукоятки; Столовый нож №, состоящий из клинка и рукоятки; Куртка серого цвета с капюшоном из серого цвета на застежке молния (т. 2 л.д. 75-78);

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: свитер с трупа И.С.Р. серо-зеленого цвета, на застежке «молния»; Футболка с трупа И.С.Р. белого цвета; Джинсы с трупа И.С.Р. синего цвета; Трусы с трупа И.С.Р. черного цвета; Носки с трупа И.С.Р. черного цвета; Куртка А.Д.А. черного цвета с застежкой «молния» с боковыми карманами; Джинсы А.Д.А. синего цвета. Джинсы ношенные, загрязнены; Куртка ФИО1 черного цвета, на застежке «молния»; Свитер ФИО1 синего цвета с полосками белого цвета; Джинсы ФИО1 синего цвета; Ботинки ФИО1 черного цвета на двух застежках молния; Куртка В.Д.С. синего цвета с капюшоном, на застежке «молния»; Штаны В.Д.С. серого цвета. Штаны загрязнены. Размеры: длина 103 см, ширина в поясе 40 см; Чайник из металла темно-красного цвета с изображением желтых фруктов и зеленых листьев; Кухонный нож №, состоящий из клинка и рукоятки; Кухонный нож №, состоящий из клинка и рукоятки; Столовый нож №, состоящий из клинка и рукоятки; Куртка серого цвета с капюшоном из серого цвета на застежке молния (т. 2 л.д. 79)

В прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку способ совершения преступления, орудие преступления, а также количество, характер и локализация телесных повреждений, свидетельствующих о том, что умысел подсудимого был направлен не на лишение потерпевшего жизни. Смерть ФИО2 от преступных действий ФИО4 наступила не мгновенно, а спустя некоторое время. Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения телесные повреждения ФИО2 в виде ссадин и кровоподтеков, поскольку в судебном следствии достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении указанных повреждений ФИО1, не получено.

Данная мотивированная и обоснованная позиция государственного обвинителя является обязательной для суда, поскольку она улучшает положение ФИО1

Оценивая вышеуказанные доказательства стороны обвинения, суд признает недопустимым доказательством – показания свидетеля оперуполномоченного И.А.В. об обстоятельствах, которые ему стали известных в ходе опроса ФИО1, поскольку ФИО1 отрицает свою причастность к совершенному преступлению, а при опросе ФИО1 защитник не участвовал, соответственно сам опрос ФИО1, равно как и показания оперуполномоченного сотрудника полиции об обстоятельствах ставших ему известными от ФИО1 не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств по данному уголовному делу. Вместе с тем, иные исследованные судом доказательств стороны обвинения суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Об умысле ФИО1 на причинение И.С.Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствуют характер (колото-резанные раны), большое количество и локализация ранений (область жизненно важных органов), нанесенных ФИО1 И.С.Р., а также способ их нанесения – использование ножа, обладающего значительными поражающими свойствами. 

Учитывая, что смерть потерпевшего И.С.Р. наступила от проникающего слепого колото-резанного ранения шеи и туловища с повреждением левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость (около 850 мл), сопровождавшегося развитием массивной кровопотери, нанесенного ФИО1, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку между причиненным ФИО1 И.С.Р. тяжким вредом здоровью и смертью последнего установлена причинно-следственная связь. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, который видел как в результате конфликта между ФИО1 и И.С.Р. подсудимый нанес ножевые ранения потерпевшему, после чего скрылся с места происшествия, его показания также подтверждаются показаниями свидетеля А.Д.А., который сообщил, что перед смертью И.И.В. сказал, что его порезал именно ФИО1 Данные показания также подтверждаются вещественными доказательствами и протоколом осмотра предметов, а именно одежды ФИО1, на которой обнаружена кровь потерпевшего, при этом ФИО1 не смог объяснить причин нахождения на его носках и ремне крови потерпевшего. Какой-либо заинтересованности А.Д.А. и В.Д.С. в исходе дела суд не усматривает. Оснований полагать, что А.Д.А. и В.Д.С. могли совершить указанное преступление и оговорить ФИО1 не имеется, наличие на одежде свидетелей следов крови потерпевшего объясняются их нахождением в одном помещении с потерпевшим и имевшими место контактами с потерпевшим. Суд критически относится к показаниям ФИО1, поскольку считает, что ФИО1, отрицая вину в совершенном им преступлении, пытается избежать ответственности за содеянное. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей А.Д.А. и В.Д.С. объясняются прошествием значительного периода времени после совершенного преступления, а также фактом нахождения указанных лиц в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом В.Д.С. утверждает и настаивает на том, что он видел, как ФИО1 наносил ножевые ранения, свидетель А.Д.А. также утверждает и настаивает на том, что слышал, как потерпевший незадолго до смерти сказал, что именно ФИО1 нанес ему ножевые ранения. Оценивая несоответствие данных о количестве ножевых ранений у И.С.Р. по показаниям В.Д.С. и по заключению судебно-медицинского эксперта, суд отмечает, что В.Д.С. не видел всех обстоятельств конфликта, когда он вышел из туалета в комнату, потерпевший уже был ранен, при этом ФИО1 уже держал нож в руке. 

Квалифицирующий признак «использование предмета в качестве оружия» нашел свое подтверждение и основывается на том, что ФИО1 при совершении преступления использовал нож, обладающий значительными поражающими свойствами, что облегчило совершение им указанного преступления.

Неоказание И.С.Р. медицинской помощи В.Д.С. и А.Д.А., а также иными лицами, не может являться основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление. При этом суд отмечает, что в силу действующего законодательства ни В.Д.С., ни А.Д.А. не обязаны были оказывать медицинскую помощь И.С.Р., который отказывался от такой помощи. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи (разведен, согласно его показаниям и материалам уголовного дела детей или иных иждивенцев не имеет).

ФИО1 ранее не судим, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья ФИО1 – цирроз печени, межпозвоночную грыжу, что подтверждается представленными суду медицинскими документами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено, каким образом данное состояние ФИО1 повлияло на совершенное им деяние и повлияло ли вообще на него.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение иных целей уголовного наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании данного наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде СЕМИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одежду И.С.Р. (свитер, футболка, джинсы, трусы и носки; три ножа, хранящиеся в камере вещественных доказательств в СО по Кировскому району г. Самара СУ СК Ф по Самарской области, - уничтожить; куртку серого цвета с капюшоном из серого цвета с молнией на застежке, одежду А.Д.А. (куртка, джинсы); одежду ФИО1 (куртка, свитер, джинсы и ботинки), одежду В.Д.С. (куртка, штаны); чайник – вернуть собственникам или иным лицам по заявлениям владельцев вещей, а в случае не обращения заинтересованных лиц за данными вещами в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу приговора суда - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Мокеев