Дело № 2-2863/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства после смерти З.А.С., умершего ДАТА; признании за ФИО1 права собственности на 1/6 доли жилого дома, площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР и 1/6 доли земельного участка, площадью 608 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенных по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что истец состояла в браке с З.С.М., который умер ДАТАг. После смерти З.С.М. открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС. Наследниками первой очереди после смерти З.С.М. являются истец и сын от первого брака З.А.С. После смерти З.С.М. вступила в права наследования по закону на 1/6 доли указанного имущества, получила свидетельства о праве на наследство по закону. 03 июня 2015г. З.А.С. признан безвестно отсутствующим решением Копейского городского суда. 01 февраля 2018г. по решению Копейского городского суда З.А.С. признан умершим. Истец фактически приняла наследство после смерти З.А.С., поскольку продолжает проживать, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом. Иных наследников после его смерти не имеется. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, с участием представителя. 

Представитель истца Погребенная Г.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить. Ответчик - администрация Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание представитель не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Копейского городского округа Яшина Т.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статей 131, 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДАТА умер З.С.М., ДАТА года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР.

Согласно наследственному делу НОМЕР за 2002 год после смерти З.С.М., умершего ДАТАг. наследниками по закону являются супруга ФИО1, сын З.А.С.. 

В материалы дела представлены: свидетельство о заключении брака между З.С.М. и Ч. (после брака З.) Н.А.; запись акта о рождении НОМЕР З.А.С. от ДАТА, где в графе отец указан З.С.М., ДАТА года рождения. 

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 10 июня 2011 г. жилой дом по адресу: АДРЕС сохранен в переустроенном состоянии площадью 71,4 кв.м, 1/3 доли в праве собственности указанного жилого дома включена в наследственную массу после смерти З.С.М., умершего ДАТА Решение вступило в законную силу 25 июня 2011 г.

Указанным судебным актом установлено, что при жизни З.С.М. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 42,3 кв.м. и земельный участок площадью 608 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от 15 марта 2002 г.

Таким образом, установлено, что после смерти З.С.М. открылось наследственное имущество, в том числе в виде 1/3 доли в праве собственности жилого дома, площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР и 1/6 доли земельного участка, площадью 608 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС. 

20 июля 2011г. ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга в 1/2 доле на 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС. На вторую долю свидетельства о праве на наследство не выдавались, в ЕГРН по настоящее время за З.С.М. зарегистрировано право собственности на 1/6 доли в праве собственности жилого дома и земельного участка.

Согласно выписок из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 608 кв.м. и объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) с кадастровым номером НОМЕР, площадью 71,4 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС собственниками являются Ч.А.А. в 1/3 доли, ФИО1 в 1/2 доли (1/3 по договору купли-продажи, 1/6 в порядке наследования), З.С.М. в 1/6 доли.

В силу изложенных выше обстоятельств 1/6 доли в праве собственности наследственного имущества была принята наследником З.А.С. (сын наследодателя), который обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти отца, но не оформил наследственные права в установленном законом порядке.

03 июня 2015г. З.А.С. по заявлению ФИО1 признан безвестно отсутствующим решением Копейского городского суда Челябинской области, решение вступило в законную силу 09 июля 2015 г.

01 февраля 2018г. по заявлению ФИО1 Копейским городским судом Челябинской области вынесено решение о признании З.А.С., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ умершим. Решение суда вступило в законную силу 02 марта 2018г. На основании судебного акта составлена запись акта о смерти З.А.С. НОМЕР от ДАТА, дата смерти - ДАТА 

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нашел своё подтверждение тот факт, что у З.А.С., умершего ДАТАг., при жизни возникло право собственности в порядке наследования, как у наследника принявшего наследство после смерти отца З.С.М. на 1/6 доли в праве собственности жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт принятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА умер З.А.С., после смерти которого, открылось выше обозначенное наследственное имущество.

Согласно справке Челябинской областной нотариальной палаты после смерти З.А.С., умершего ДАТА, наследственное дело не заводилось. 

После смерти З.А.С., умершего ДАТА наследником седьмой очереди является мачеха ФИО1, которая фактически приняла наследство, путем вступления во владение и распоряжение наследственным имуществом. В ходе судебного разбирательства наследники предшествующих очередей, не установлены.

Согласно актовой записи о рождении НОМЕР от ДАТАг. о рождении З.А.С., ДАТА года рождения, в графе отец указан З.С.М., ДАТА года рождения, в графе мать - З.Н.Б...

Согласно свидетельству о заключении брака З.С.М. и Ч.Н.А., которые заключили брак ДАТАг., о чем составлена актовая запись НОМЕР ЗАГС Сосновского района Челябинской области ДАТАг., жене присвоена фамилия «Забуненкова». 

Соответственно, судом достоверно установлено, что ФИО1 является мачехой З.А.С., умершего ДАТАг., а следовательно, наследником седьмой очереди.

Из домовой книги следует, что в доме по АДРЕС, как на момент смерти З.С.М., так и на момент смерти З.А.С. зарегистрирована ФИО1, которая фактически проживает в указанном доме по настоящее время. 

Фактическое принятие наследства истцом после смерти пасынка также подтверждается показаниями свидетелей Ч.А.А. (сын истца и собственник 1/3 доли в праве собственности имущества, являющегося наследственным), Т.А.А. (знакомый истца), допрошенными в ходе судебного заседания, которые показали, что в одной половине дома жили истец с супругом, во второй половине сын истца (Ч.А.А.) со своей семьей. З.А.С. - сын супруга истца от первого брака. З.А.С. никто в доме не видел, он там не проживал, видели его последний раз в 2002г. Истец проживала в доме после смерти супруга и продолжает проживать в доме по настоящее время, несет расходы по его содержанию, поддержанию в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, их показания взаимосвязаны, согласуются с материалами дела и установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами.

Установлено, что действия по фактическому принятию наследства после смерти З.А.С. совершены истцом ФИО1 в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт принятия наследства ФИО1 после смерти З.А.С. 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что срок для принятия наследства истек, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли жилого дома, площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР и 1/6 доли земельного участка, площадью 608 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу З.А.С., умершего ДАТА 1/6 доли в праве собственности объекта индивидуального жилищного строительства - жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, площадью 71,4 кв.м. и 1/6 доли в праве собственности земельного участка из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером НОМЕР, площадью 608 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти З.А.С., умершего ДАТА. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования:

на 1/6 доли в праве собственности объекта индивидуального жилищного строительства - жилой дом, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 71,4 кв.м. расположенного по адресу: АДРЕС;

на 1/6 доли в праве собственности земельного участка из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером НОМЕР, площадью 608 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Копейский городской суд.

Председательствующий: О.В. Кухарь