Дело № 1-68/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Верескуна В.Г.

при секретаре Алиевой А.Э.,

с участием государственного обвинителя ФИО4;

защитника адвоката ФИО1, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, разведенной, на иждивении один малолетний ребенок, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С., совершила действия направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах.

Так, С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, а затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения и желая наступления данных последствий, организовала занятие проституцией другими лицами, с целью извлечения прибыли, по адресам: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное, С. с целью извлечения прибыли и привлечения клиентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, а затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, размещала рекламу на сайте «ukrgo.com» в сети Интернет об оказании услуг сексуального характера.

В качестве лиц, оказывающих услуги сексуального характера, С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекла ФИО5 и ФИО6, по договорённости с которыми определила порядок и размер платы за оказание ими услуг сексуального характера, их продолжительность, порядок получения денежных средств от клиентов, их последующее распределение, включая размер заработанной платы.

С., организовывая занятие проституцией ФИО5 и ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, а затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, использовала при этом мобильные терминалы «Samsung Galaxy S7» и «Samsung Galaxy S8», с телефонными номерами +79780880710, +79780461179, с помощью которых и принимала телефонные звонки, разъясняла клиентам – ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3, информацию о стоимости и видах оказываемых услуг сексуального характера, осуществляла прием заказов на оказание услуг сексуального характера, сообщала адреса местонахождения девушек: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, информировала ФИО5 и ФИО6 о времени посещения указанных клиентов, осуществляла контроль за продолжительностью и окончанием услуг сексуального характера, из которых клиенту - ФИО7 оказаны услуги сексуального характера ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, и клиенту - ФИО9 оказаны услуги сексуального характера ФИО6 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанная преступная деятельность, по организации занятия проституцией С. и оказания услуг сексуального характера ФИО5 и ФИО6 была пресечена сотрудниками ОБОП УУР МВД по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела С. после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства С. разъяснены. 

В судебном заседании подсудимая С. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в связи с чем, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и защитник.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины сделаны подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав С. в ходе предварительного расследования. Обвинение в отношении С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Удостоверившись в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ – организация занятия проституцией другими лицами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется С.., это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ; С. виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Совершенное С. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления не имеется. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Также, при назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 78-80, 82, 84, 87-89, 92, 94), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанное, суд считает С. лицом вменяемым, которая не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в связи с чем подлежащим ответственности и наказанию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает – полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания, требующего длительного лечения, нахождение на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении С. наказания в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным в виду материального положения подсудимой, а также в связи с тем, что назначение иных, более мягких наказаний не в полной мере будет способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе соответствовать целям восстановления социальной справедливости. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ, наказание подсудимой С., должно быть назначено с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не более чем две трети от двух третьих максимального наказания, предусмотренного санкцией закона.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её поведение после совершения преступления, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого она своим поведением должна будет доказать свое исправление, при этом возложив на неё исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи либо иного более мягкого наказания, не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Мера процессуального принуждения в отношении С. после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Арест на имущество: автомобиль марки ОПЕЛЬ ASTRA GTC (A-H/C) в кузове белого цвета, г.р.з. К505ММ123, 2010 года выпуска, автомобиль марки CHEVROLET AVEO SF69У VIN: 

<

***> в кузове серого цвета, г.р.з. А986ЕМ82, 2006 года выпуска, следует сохранить до исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год.

Испытательный срок С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную С. обязанности в виде: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в день установленный этим органом.

Меру процессуального принуждения в отношении С., в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- страпон резиновый, упаковка от презервативов CONTEX IMPERIAL, упаковка от презервативов CONTEX ROMANTIC LOVE (12 шт.) c одним запечатанным презервативом; 2 использованных презерватива со следами спермы, находящиеся на хранении в камеру хранения оружия МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить (т. 1 л.д. 167-173, 174, 227);

- кассовый чек Qiwi РН ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ 20:59, о полонении Qiwi-Кошелька №+79787212393 по адресу: РК, 

<

адрес>, проспект им ФИО2, 

<

адрес>В на общую сумму 3000 рублей - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 173);

- мобильный телефон модели Samsung Galaxy J4 в корпусе черного цвета, мобильный телефон модели Iphone XR, в корпусе белого цвета, мобильный телефон модели Samsung Galaxy S8, мобильный телефон модели Samsung Galaxy S7 в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон модели ASUS в корпусе синего цвета, мобильный телефон модели Iphone 6 S, в корпусе золотистого цвета – оставить у ФИО5, ФИО6 и С. по принадлежности (т. 1 л.д. 140-141, 142-145, 146, 147, 148, 176);

- информацию в виде файлов отчета «Samsung Galaxy J4.ufdr», «Iphone XR.ufdr», «Samsung Galaxy S7.ufdr», «Samsung Galaxy S8.ufdr» «ASUS.ufdr», «Iphone 6 S.ufdr», записанные на 4 оптических диска DVD-R – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 252);

- 8 скриншотов с сайта https://evpatoria.ukrgo.com, содержащие информацию о размещении С. объявлений об оказании платных интимных услуг - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.198-200, 201);

- детализацию вызовов номера 79780880710 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе А-4, детализацию вызовов номера 79780461179 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах А-4 – хранить при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 40-44, 45).

Арест на имущество: автомобиль марки ОПЕЛЬ ASTRA GTC (A-H/C) в кузове белого цвета, г.р.з. К505ММ123, 2010 года выпуска, автомобиль марки CHEVROLET AVEO SF69У VIN: 

<

***> в кузове серого цвета, г.р.з. А986ЕМ82, 2006 года выпуска, следует сохранить до исполнения приговора.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья В.Г. Верескун