Дело №5-30/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 июля 2020 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Железняковой Ю.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут гражданин ФИО2 находился в общественном месте, а именно напротив 

<

адрес> 

<

адрес> на проезжей части автодороги Южно-Сахалинск-Оха, в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства оказал неповиновение, выразившееся в категорическом отказе проследовать в служебный автомобиль. Далее был сопровожден под руки в служебный автомобиль. При доставлении в ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» ФИО7 ФИО1 совершил попытку скрыться от сотрудников полиции, путем бегства, но был задержан за 

<

адрес>. 

ФИО7 ФИО1. при рассмотрении дела пояснил, что признает, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вначале он не понял, что это сотрудники полиции, поэтому оказал им неповиновение, раскаивается в, признает свою вину в совершенном правонарушении, раскаивается. 

ФИО2 оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» в судебном заседании пояснил, что в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе движения на служебном автомобиле по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, им совместно с лейтенантом полиции ФИО3. был обнаружен неизвестный гражданин, который лежал на проезжей части, рядом с ним лежал велосипед. При остановке было установлено, что молодой человек, которому на вид было 20 лет, находится в состоянии алкогольного опьянения. При обращении к указанному гражданину ФИО3 сообщил свою должность, звание, после чего попросил гражданина назвать свою фамилию, имя, отчество и обстоятельства нахождения в состоянии опьянения на проезжей части, но гражданин ответил отказом. При разговоре от гражданина исходило резкий запах алкоголя из полости рта, речь была невнятная, поза неустойчивая, поведение не соответствующее обстановке. Для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданину было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД, на что гражданин ответил отказом. Им был совершен звонок в дежурную часть для вызова дополнительных сотрудников полиции. По приезду ОУР капитана полиции ФИО4 и УУП лейтенанта полиции ФИО5 указанному гражданину было повторно предложено, проследовать в служебный автомобиль, на что гражданин категорически отказался. После этого указанный гражданин под руки был сопровожден в служебный автомобиль. При доставлении и остановке возле здания ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» гражданин совершил попытку скрыться от сотрудников путем бегства, но был задержан, после чего к указанному гражданину была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину. Далее он был доставлен в ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» для разбирательства. В здании ОМВД личность гражданина была установлена, им оказался ФИО7 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Оперуполномоченный ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям оперуполномоченного ФИО2

ФИО5., УУП ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям оперуполномоченного ФИО2 дополнив их тем, что в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию помощника оперативного дежурного дежурной части ФИО6 он и оперуполномоченный ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» ФИО4 совершили выезд для оказания помощи оперуполномоченным ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 в доставлении неизвестного гражданина, находящегося в состоянии опьянения и транспортировки велосипеда в ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>». При доставлении и остановке возле здания ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» гражданин совершил попытку скрыться от сотрудников полиции путем бегства, но был задержан им и сотрудником полиции ФИО4, в отношении ФИО7 ФИО1 была применена физическая сила, загиб обеих рук за спину.

Оперуполномоченный ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» ФИО4. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям УУП ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты> ФИО5 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО7 ФИО1 сотрудников ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» ФИО2 ФИО3, ФИО5 судья приходит к выводу, о том, что факт совершения ФИО7 ФИО1 административного правонарушения установлен.

Его вина подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченных ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» ФИО2, ФИО3., ФИО4 УУР ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» ФИО5

Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, а также с пояснениями ФИО7 ФИО1 данные им при рассмотрении дела.

Согласно пунктов 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО7 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут находился возле 

<

адрес>, 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, при доставлении в ОМВД России по ГО «

<

данные изъяты>» совершил попытку скрыться от сотрудников полиции путем бегства, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО7 ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о наказании ФИО7 ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Характеризующий материал отсутствует, кроме сведений о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО1. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, сведений об уплате штрафа отсутствуют. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО7 ФИО1. судом не установлено.

Отягчающим его ответственность обстоятельством и в силу пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является: совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

На основании изложенного, судья применяет к ФИО7 ФИО1. санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО7 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и доставления с 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Кабалоева