Уголовное дело № 12001040105000444 (1-46/2021) копия 

УИД 24RS 0049-01-2021-000166-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Солдатовой В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Шляковой О.С., ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Белкиной Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/656, представившей удостоверение № 65 и ордер № 32 от 11.03.2021 года, выданный её адвокатским кабинетом.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по месту пребывания 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес> ЗАТО 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска по 

<

данные изъяты> УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила 3 кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 проходя мимо магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание на продавца данного магазина стоящего на крыльце. В этот момент, у ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минут, зашла в магазин «Деревенька», расположенный по адресу 

<

адрес>, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает и пресечь не может, так как кроме нее в магазине никого не было, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла за прилавок, где из тетради находившейся на полке тайно похитила полимерный прозрачный пакет с денежными средствами в сумму 19 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 проходила мимо магазина «5 тонн», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обратила внимание на продавца данного магазина, стоящего на крыльце. В этот момент, у ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащих ИП ФИО4 №3

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут, зашла в магазин «5 тонн», расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает и пресечь не может, так как кроме нее в магазине никого не было, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в кассовую зону, откуда из кассового аппарата тайно похитила денежные средства в сумме 5659 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 №3

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП ФИО4 №3 материальный ущерб на сумму 5659 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 проходя мимо магазина «Пивной причал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание на продавца данного магазина стоящего на крыльце. В этот момент, у ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащих ИП ФИО4 №2

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, зашла в магазин «Пивной причал», расположенный по адресу 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и пресечь не может, так как кроме нее в магазине никого не было, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в кассовую зону, где похитила косметичку с денежными средствами внутри в сумме 8000 рублей, которая находилась около кассового аппарата в указанном магазине, принадлежащими ИП ФИО4 №2

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП ФИО4 №2, материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находилась в квартире по адресу проживания: 

<

адрес>90. В этот момент, у ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода, нуждающейся в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из 

<

адрес> края, принадлежащих ранее знакомой соседке по площадке ФИО4 №5 

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 из корыстных побуждений умышленно пришла в 

<

адрес> края к ранее знакомой-соседке ФИО4 №5 Затем, ФИО2 с целью выманить ФИО4 №5 обманным путем из квартиры попросила последнею посмотреть, нет ли посторонних около ее квартиры, на что ФИО4 №5 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась оставив ее в вышеуказанной квартире, и вышла на лестничную площадку. В это время ФИО2, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает и пресечь не сможет, воспользовавшись тем, что находится в квартире ФИО4 №5 одна, достоверно зная где в квартире ФИО4 №5 хранит денежные средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошла к шкафу- стеллажу, расположенному в зале указанной квартиры, откуда с первого отдела (дверцы) первой полочки снизу, тайно похитила подарочный конверт бордового цвета с денежными средствами внутри в сумме 16000 рублей. 

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 №5 значительный ущерб на сумму 16 000 рублей. Подарочный конверт для потерпевшей материальной ценности не представляет. 

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО2 вину признала полностью, суду пояснила, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном приговоре, в содеянном раскаивается, причиненный преступлениями ущерб ей возмещен в полном объеме.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО2 в инкриминируемых ей преступлениях.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступлений, являются следующие доказательства:

По краже денежных средств, принадлежащих ООО «Енисейский деликатес»:

Показания представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО4 №1, исследованные в судебном заседании согласно правил ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.47-49,71-73), из которых следует, что из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на сотовый телефон позвонил продавец ФИО13, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приготовила вырученные денежные средства в сумме 19 000 руб., предназначенные для инкассации. Денежные средства она положила в прозрачный полимерный пакет, а пакет положила в рабочую тетрадь. Последний раз денежные средства она видела около 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ В течение дня ФИО6 работала одна, она также выходила на улицу, чтобы покурить. На следующий день она обнаружила, отсутствие денежные средств в пакете, предназначенных для инкассации. Они запросили видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеонаблюдения с камер наблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в магазин зашла девушка в отсутствии продавца, которая выходила курить, зашла за прилавок и вытащила из рабочей тетради, лежащей на полке, пакет с денежными средствами. После этого она покинула торговый зал магазина. При просмотре видеозаписи узнала девушку, совершившую хищение, ей является ФИО2, которая ранее работала в их магазине, но в 

<

адрес>. ФИО9 была одета в куртку темного цвета, джинсы, шапку черного цвета, на лице была медицинская маска. После чего она написала заявление в Отдел полиции по гор. Сосновоборску. Таким образом ФИО2 похитила денежные средства в сумме 19 000 рублей, Сумма ущерба была установлена путем проведения инвентаризации, был составлен акт инвентаризации. В настоящее время денежные средства похищенные ФИО2, возвращены в полном объеме. Претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает. 

Показания свидетеля ФИО13, исследованные в судебном заседании, согласно правил ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 75.1-75.2), из которых следует, что работает продавцом с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты> который находится по адресу: 

<

адрес>. В магазине ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В пятницу, ДД.ММ.ГГГГ вечером она собрала всю выручку, пересчитала. Денег оказалось 19 000 руб. Данные денежные средства она сложила в прозрачный полимерный пакет, который положила в тетрадь – кассовую книгу, Эта тетрадь всегда лежит на полке за прилавком, она не брала данные денежные средства и не проверяла их, так как занималась работой. В пакете оставалось 19 000 руб. В 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ вспомнила о том, что нужно убрать для сохранности пакет с 19 000 рублей. В это время она обнаружила, что данного пакета с деньгами нет в тетради. Она стала искать его в торговом зале, в подсобном помещении, но нигде не нашла, сообщила о хищении в полицию и позвонила своему руководителю ФИО4 №1. В последующем ФИО4 №1 ей показала видео с камер наблюдения, установленных в магазине. По видео видно, что около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла девушка ранее не знакомая. Она в тот момент в магазине отсутствовала, так как выходила либо в туалет, либо покурить. Магазин она не закрыла, девушка в ее отсутствие быстрым шагом прошла за прилавок и взяла из тетради пакет с денежными средствами. После чего девушка быстрым шагом вышла из магазина. Девушка была одета в темную куртку, черную шапку, на лице была медицинская маска. Уже в последующем она узнала, что у девушки фамилия – ФИО2. Данные денежные средства принадлежат ООО «

<

данные изъяты>». 

Показания свидетеля ФИО14, согласно которого он работал по материалу проверки, по факту кражи денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу 

<

адрес>. В отдел полиции г. Сосновоборска обратилась ФИО2, которая сообщила, что она желает сообщить о совершенном ей преступлении, указанном выше, после чего последней был передан протокол явки с повинной, в котором последняя собственноручно без морального и физического давления изложила обстоятельства совершенного ей преступления. После чего от последней было принято объяснение. Протокол явки с повинной передан на регистрацию в ДЧ ОП МО МВД России «Березовский». (л.д.185-186, т.1)

Показания ФИО2, в качестве подозреваемой, обвиняемой исследованные в судебном заседании, согласно правил ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 237-241, т.2 л.д.144-148), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она находилась на улице, сидела на лавке около 

<

адрес>. С лавки просматривался вход в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен в указанном доме. Она обратила внимание, что из магазина на крыльцо вышел продавец – девушка, которая стала курить. В этот момент она решила зайти в указанный магазин и совершить хищение денежных средств магазина. В данном магазине она ранее не работала, работала в магазине «

<

данные изъяты>», но в 

<

адрес>. Далее она прошла за прилавок, открыла рабочую тетрадь, которая лежала на полке за прилавком. В тетради находился прозрачный пакет с денежными средствами. Она быстро взяла пакет с денежными средствами, и вышла из магазина, через тот вход, который заходила, поэтому продавец ее не видела. Она направилась домой и пересчитала денежные средства. Денежных средств было около 19 000 рублей. Денежные средства потратила на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ она решила сознаться в совершенном преступлении и обратилась в отдел полиции по гор. Сосновоборску. Обратилась в уголовный розыск и сообщила о совершенном ей преступлении, также собственноручно написала явку с повинной.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

Протокол осмотра места происшествия согласно которого, объектом осмотра является помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Вход в магазин осуществляется со стороны правого торца здания. Вход в магазин оборудован металлической дверью. В торговом зале магазина слева расположены прилавки-холодильники с мясной продукцией и прилавок с весами и кассовым аппаратом. Вход за прилавок осуществляется через проход между прилавками и подоконником. За прилавком вдоль стены находится полка, на которой находится полимерные коробки с монетами. На данной полке лежит тетрадь, канцелярские принадлежности. По словам заявителя, денежные средства были похищены из данной тетради. В ходе осмотра данная тетрадь изъята, упакована в полимерный пакет, опечатанный печатью. В торговом зале ведется видеонаблюдение. В торгом зале имеется вход в подсобное помещение. В ходе осмотра иных предметов и следов, относящихся к преступлению не обнаружено. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д.26-31, т.1)

Протокол осмотра предметов установлена, тетрадь упакована в полимерный пакет белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>». Горловина пакета завязана в узел, имеется бирка с оттиском печати круглой формы № «43» а также пояснительный текст. При визуальном осмотре следов вскрытия и повреждений не имеет. Тетрадь наибольшими размерами 292-203 мм., имеет переплет в виде «пружины», обложка тетради, разлинованная в клетку, имеется множество записей. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. (л.д.56-58, т.1)

Протокол осмотра предметов -(видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>»), согласно которой имеет диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «

<

данные изъяты>» упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. При вскрытии конверта извлечен диск. Осмотром установлено, что при открытии диска имеется видеофайл. При открытии видеофайла просматривается помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи видно. Что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин. В магазин заходит женщина. ФИО2 в указанной женщине опознает себя. ФИО2 одета в куртку средней длины синего цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, на голове шапка черного цвета с украшениями. В медицинской маске. Через плечо одета дамская сумка небольшого размера прямоугольной формы черного цвета с украшениями в виде камней. За прилавком продавец отсутствует. Посетители в магазине отсутствует. ФИО2 проходит за прилавок, движется спиной к камере наблюдения. Затем ФИО2 поворачивается и в ее руках просматривается прозрачный полимерный пакет с денежными купюрами. После этого ФИО2 быстрым шагом направляется на выход из магазина, при этом пакет с денежными средствами она кладет в левый карман куртки. ФИО2 подтверждает, что уходит из торгового зала магазина, похитив пакет с денежными средствами. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. (л.д.77-81, т.1)

Протокол явки с повинной, согласно которого ФИО2, добровольно собственноручно изложила обстоятельства совершенного ей преступления, а именно кражи денежных средств в сумме 19 000 рублей.(л.д.94, т.1)

Протокол проверки показаний на месте, согласно которой подозреваемая ФИО2 добровольно в присутствии защитника Шарыгиной В.Н. сообщила, что желает указать место – магазин «

<

данные изъяты>», с которого ей были похищены денежные средства в сумме 19 000 рублей, после чего группа в составе ст. дознавателя ФИО10 подозреваемой ФИО2 защитника Шарыгиной В.Н. от отдела полиции МО МВД России «Березовский» по адресу: 

<

адрес> выдвинулись по указанию ФИО2 к 

<

адрес> по ул. 9 пятилетки 

<

адрес> края. Прибыв на указанный адрес, группа прошла в магазин. Зайдя в торговый зал магазина ФИО2 указала на полку за прилавкам и сказала что ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств в сумме 19 000 рублей которые были в полимерном прозрачно пакете который находился в тетради. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (л.д.244-249, т1; л.д. 1-4 т.2)

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>».- тетрадь. (л.д.84 т.1, 59, т.1)

По краже денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4 №3

Показания потерпевшего ФИО4 №3, исследованные в судебном заседании, согласно правил ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 118-120,123-124), из которых следует, что индивидуальным предпринимателем является с ДД.ММ.ГГГГ г. В 

<

адрес> у нее имеется сеть магазинов «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, магазин «5 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ей на сотовый телефон позвонила продавец ФИО5, которая сообщила о том, что из кассового ящика были похищены денежные средства в сумме 5 659 руб. Он прибыл в магазин и стал просматривать видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине. По видеозаписи было установлено, что около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла девушка ранее ему не знакомая. В тот момент продавцом работала ФИО5, которая в торговом зале магазина отсутствовала, она находилась на улице, вышла с целью покурить, девушка вытащила из кассового ящика денежные средства и положила их к себе в карман и вышла из магазина. От сотрудников полиции стало известно, что данной девушкой является ФИО2, которая созналась в совершенном преступлении. действиями ФИО9 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5659 рублей. Данный ущерб был установлен путем проведения инвентаризации. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Показания свидетеля ФИО5, исследованные в судебном заседании, согласно правил ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 128-129), из которых следует, что Она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут она вышла на крыльцо, чтобы покурить. В этот момент стала заходить девушка ранее ей не знакомая и сказала ей, чтобы она курила, а она зайдет пока в магазин и выберет товар. Она находилась на улице около 3-4 мин. Девушка зашла в магазин и быстро вышла обратно. Она зашла в магазин и стала работать. Чуть позже обнаружила, что у нее из кассы пропали денежные средства, вырученные от продажи. О данном факте сообщила ФИО4 №3 и в полицию. Были похищены денежные средства в сумме 5 659 руб. ФИО4 №3 прибыл в магазин и стал просматривать видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине. Она также просматривала данную запись. По видеозаписи было установлено, что около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Когда она вышла покурить, девушка уверенно зашла в магазин, открыла дверку за барной стойкой и подлезла под нее, девушка вытащила из кассового ящика денежные средства и положила их к себе в карман и вышла из магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что данной девушкой является ФИО2, которая созналась в совершенном преступлении. 

Показания свидетеля ФИО14, согласно которого он работал по материалу проверки, по факту кражи денежных средств из магазина «5 тонн» расположенного по адресу 

<

адрес>. В отдел полиции 

<

адрес> обратилась ФИО3, которая сообщила, что она желает сообщить о совершенном ей преступлении, указанном выше, после чего последней был передан протокол явки с повинной, в котором последняя собственноручно без морального и физического давления изложила обстоятельства совершенного ей преступления. После чего от последней было принято объяснение. Протокол явки с повинной передан на регистрацию в ДЧ ОП МО МВД России «Березовский». (л.д.185-186, т.1)

Показания ФИО2, в качестве подозреваемой, обвиняемой исследованные в судебном заседании, согласно правил ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 237-241, т.2 л.д.144-148), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут она проходила мимо магазина «5 Тонн», который расположен в 

<

адрес>. Проходя мимо магазина она обратила внимание, что на крыльце магазина стоит продавец – девушка, которая ей ранее не знакома. В этот момент у нее возник умысел совершить хищение из указанного магазина денежных средств. Она зашла в магазин Кассовый аппарат был вместе с ключом, но открыт, она вытащила денежные средства из кассы спрятала их в карман куртки. Она ранее работала в данном магазине и знала, где хранятся денежные средства. После перелезла под барной стойкой через дверцу и быстрым шагом вышла из магазина. Продавец магазина еще находилась на улице, курила, ей ничего не сказала. Далее направилась домой и пересчитала денежные средства. Денежных средств было 5 659 рублей. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является магазин «5 тонн» расположенный по адресу 

<

адрес>. Вход в магазин осуществлен с лестницы которая расположена с торца дома, одну пластиковую дверь. При входе в магазин с левой стороны расположены холодильник с алкогольной продукцией. С правой стороны расположен торговый зал. В котором установлена барная стойка, которая оснащена дверцей. За барной стойкой расположен черный кассовый аппарат. С левой стороны от кассового аппарата находится подсобное помещение. Магазин сигнализацией не оборудован. Имеется видеонаблюдение. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д.103-105 т.1)

Протокол осмотра предметов (видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>»), установлен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «

<

данные изъяты>» упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. При вскрытии конверта извлечен диск. При открытии диска имеется видеофайл. При открытии видеофайла просматривается помещение магазина «5 тонн» расположенного по адресу 

<

адрес>. На видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут продавец магазина покидает торговый зал. В этот момент в магазин входит женщина. ФИО2 в указанной женщине опознает себя. ФИО2 одета в куртку средней длины сине черного цвета из меха, через, плечо одета дамская сумка. За прилавком продавец отсутствует. Посетители магазина также отсутствует. ФИО2 проходит за барную стойку, открыв дверцу, пролезла через прилавок. ФИО2 открывает ящик кассовый, в котором имеется вставленный ключ. После этого ФИО2 подтверждает, что уходит из торгового зала магазина, похитив денежные средства из кассы. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. (л.д.77-81, т.1).

Протокол явки с повинной, согласно которого ФИО2, согласно которой добровольно собственноручно изложила обстоятельства совершенного ей преступления, а именно кражи денежных средств из магазина «5 тонн» принадлежащих ФИО4 №3 (л.д.131, т.1).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Шарыгиной В.Н. добровольно изъявила желание указать на место, где ей была совершена кража – магазин «5 тонн», после чего группа в составе ст. дознавателя ФИО10 подозреваемой ФИО2 защитника Шарыгиной В.Н. от отдела полиции МО МВД России «Березовский» по адресу: 

<

адрес> выдвинулись по указанию ФИО3 к 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> края. Прибыв на указанный адрес, группа прошла в торговый зал. ФИО3 указала на место, откуда она совершила хищение денежных средств из кассы за барной стойкой в сумме 5659 рублей ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (л.д.244-249 т.1, 1-4 т.2)

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>».(л.д.84)

По краже денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4 №2

Показания представителя потерпевшего ИП «ФИО4 №2» в лице ФИО4 №4, исследованные в судебном заседании, согласно правил ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 177-178), из которых следует, что в г. Сосновоборске имеется магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ему на сотовый телефон позвонила продавец ФИО18, которая сообщила о том, что из магазина были похищены денежные средства в сумме 8 000 руб. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. ФИО11 ему пояснила, что около 17.00 часов она вышла покурить на улицу. В это время в магазин зашла девушка ей ранее не знакомая. ФИО11 сказала девушке, чтобы она проходила в торговый зал и выбирала товар. ФИО11 докурив зашла в торговый зал магазина, а девушка быстрым шагом вышла из магазина, ФИО11, после её ухода обнаружила пропажу косметички, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8000 руб. От сотрудников полиции ей стало известно, что данной девушкой является ФИО2, которая созналась в совершенном преступлении. Таким образом, действиями ФИО12 ФИО4 №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб. Данный ущерб был установлен путем проведения инвентаризации. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает. 

Показания свидетеля ФИО18, исследованные в судебном заседании, согласно правил ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 181-182), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. обязанностям. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она вышла на улицу покурить.. В этот момент в магазин зашла девушка ранее ей не знакомая. Когда она заходила обратно в магазин, девушка уже выходила из магазина. Когда она зашла в магазин, то сразу обратила внимание, что дверца барной стойки приоткрыта. Решила сразу проверить денежные средства. Она обнаружила, что за барной стойкой на прилавке пропала косметичка с денежными средствами. Она сразу позвонила своему руководителю ФИО4 №4 и сообщила, что из магазина были похищены денежные средства в сумме 8 000 руб. Она поняла, что денежные средства похитила девушка, которая заходила в магазин в ее отсутствие. От сотрудников полиции ей стало известно, что данной девушкой является ФИО2, которая созналась в совершенном преступлении. 

Показания ФИО2, в качестве подозреваемой, обвиняемой исследованные в судебном заседании, согласно правил ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 237-241, т.2 л.д.144-148), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она проходила мимо магазина 

<

данные изъяты>», который расположен в 

<

адрес>. Проходя мимо магазина, она обратила внимание, что на крыльце магазина стоит продавец – девушка. В этот момент у нее возник умысел совершить хищение из указанного магазина денежных средств. Она зашла в магазин, около кассового аппарата стояла косметичка, в которой находились денежные средства. Она схватила данную косметичку с денежными средствами и спрятала ее в карман шубы и вышла из магазина. Продавец магазина еще находилась на улице, курила. Денежных средств было около 8000 руб. Согласна с тем, что похитила 8000 руб. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

Протокол осмотра места происшествия, согласно осмотра установлено, магазин 

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес> Вход в магазин осуществляется через две пластиковые двери. При входе в магазин с левой стороны расположены холодильники с алкогольной продукцией. Прямо от входа находится стеллажи с различной продукцией, рыбные деликатесы. С правой стороны от входа находится барная стойка, за ней стеллаж с различными сортами пива, а также различной продукцией. Также расположен кассовый аппарат серого цвета, около кассы со слов заявителя лежала косметичка бордового цвета, в которой находилось 8 000 рублей. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д.140-143, т.1)

Протокол выемки обуви, согласно которого обвиняемая ФИО2 добровольно выдает обувь - зимние сапоги коричневого цвета в которых она была в момент совершения хищения денежных средств с магазина «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу выемки прилагается фототаблица. (л.д.209-211, т.1)

Протокол осмотра предметов, установлено полимерный пакет черного цвета. при открытии пакета имеется обувь- сапоги зимние коричневого цвета, выполнены из кожи светло коричневого цвета, в передней части обуви сверху имеется опушка из меха серого цвета, внутри сапог мех светло коричневого цвета. С задней части сапог в нижней части имеются капкейки. После осмотра сапоги упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитками черного цвета, с фрагментом бумаги на котором имеется пояснительной надпись, опечатан печатью, заверен подписью следователя. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д.212-214, т.1) 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на отрезке темной дактилоскопической пленки, представленном на экспертизу, имеется след подошвы обуви на правую ногу размерами 277х100 мм пригодный для определения групповой принадлежности, решить вопрос о пригодности следа для идентификации будет возможным при предоставлении конкретного экземпляра обуви. (л.д.201-204, т.1).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого след подошвы обуви, изъятый на отрезок темной дактопленки в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, в торговом зале «Пивной причал» по адресу 

<

адрес>, оставлен подошвой ботинка, на правую ногу изъятой в ходе выемки у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.221-226, т.1).

Явка с повинной, согласно которой ФИО2, добровольно собственноручно изложила обстоятельства совершенного ей преступления, а именно кражи денежных средств принадлежащих ИП ФИО4 №2 (л.д.229, т.1).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Шарыгиной В.Н. добровольно изъявила желание указать на место, где ей была совершена кража – магазин «

<

данные изъяты>», после чего группа в составе ст. дознавателя ФИО10 подозреваемой ФИО2 защитника Шарыгиной В.Н. от отдела полиции МО МВД России «Березовский» по адресу: 

<

адрес> выдвинулись по указанию ФИО2 к 

<

адрес> края. Прибыв на указанный адрес, ФИО2 указала на магазин 

<

данные изъяты>» Группа прошла в указанный магазин. Зайдя за прилавок ФИО2 указала на место, откуда она совершила хищение косметички с денежными средствами в сумме 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (л.д.244-249 т.1, 1-4 т.2).

Вещественные доказательства: - обувь-зимние сапоги коричневого цвета. (л.д.215, т.1).

По преступлению предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ:

Показания потерпевшей ФИО4 №5, исследованные в судебном заседании, согласно правил ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.29-32), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила соседка Наташа (ФИО9), фамилии не знала, попросила денег взаймы 500 рублей, Наташа видела как она брала деньги в шкафу из подарочного пакета, взяла 1000 рублей и отдала их Наташе, также в этом конверте у нее находились 16 000 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 к ней пришла вновь соседка ФИО7, последняя сообщила, что якобы около двери стоит ее муж или мужчины точно сказать не может не помнит, и она не может попасть в квартиру, попросила ее сходить посмотреть ушли ли они, или нет, она пошла к ее квартире, подойдя к 

<

адрес> там никого не было. Когда пошла к квартире ФИО15, последняя находилась у нее в квартире в коридоре, она ее там оставила сама, так как дверь не стала закрывать на ключ. Находится у нее в квартире разрешила сама, Наташе. Не было ее примерно минут 5 может меньше, после вернулась в квартиру, Наташа по-прежнему стояла в коридоре, она ей сообщила, что там никого нет. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время она хотела взять денежные средства в сумме 16 000 рублей, но подарочного пакета с деньгами не оказалось на месте. Так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире кроме нее и ФИО15 никого не было. Уверена, что денежные средства были похищены Наташей, о чем она сообщила матери ФИО15. После она разговаривала с Натальей, она не призналась в краже денег, но обещала их вернуть через несколько дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней никто не пришел, деньги не вернул. Каких-либо долговых обязательств между Наташей и ее мамой у нее никогда не было, и нет. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 16 000 рублей, указанный материальный ущерб для нее является значительным. В настоящее время денежные средства ей возращены, претензий к Тумановой не имеет.

Показания свидетеля ФИО19, исследованные в судебном заседании, согласно правил ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.45-47), из которых следует, что она проживает в 

<

адрес> проживает ФИО4 №5, с последней у них хорошие дружеские отношения. Также она знает соседку Наташу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов она наводила уборку дома, в связи с чем осуществляя уборку в коридоре квартиры, дверь была открыта. В это время видела, что ФИО2 пришла к ФИО25, последняя ее пустила в квартиру. Спустя несколько секунд из квартиры вышла ФИО26 и направилась в другое крыло лестничной площадке, она ее спросила: - «куда направилась?», на что последняя ответила «Наташка попросила мужиков посмотреть?», каких она так и не поняла. На следующий день Надя пришла к ней и сообщила, что у нее пропали денежные средства, в квартире никого не было кроме ФИО15. 

Показания свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании, из которых следует, что Наташа похитила у соседки ФИО4 №5 денежные средства в сумме 16 000 рублей, об этом ей стало известно от ФИО4 №5. В настоящее время дочь работает, ущерб возмещен.

Показания свидетеля ФИО14, исследованные в судебном заседании, согласно правил ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.50-51), из которых следует, что согласно которого, работая по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств принадлежащих ФИО4 №5, установлено, что указанное преступление совершено ФИО2, местонахождение последней установлено. ФИО2 доставлена в отдел полиции для дачи показаний по заявлению ФИО4 №5 В ходе принятия объяснений по обстоятельствам произошедшего ФИО2 сообщила, что желает написать явку с повинной, после чего им был заполнен и передан протокол явки с повинной последней, где ФИО2 собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции изложила обстоятельства совершенного ей преступления, а именно кражи денежных средств принадлежащих ФИО4 №5 

Показания ФИО2 в качестве подозреваемой, обвиняемой исследованные в судебном заседании, согласно правил ст.276 УПК РФ (т.2 л.д. 61-64, т.2 л.д.144-148), из которых следует, что она проживает в 

<

адрес> по 

<

адрес> края, совместно с мамой Свидетель №1, в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес>, проживает ФИО4 №5, ДД.ММ.ГГГГ она приходила к ней занять деньги и видела, как ФИО8 зашла в зал и подошла к деревянному шкафу-стеллажу и там брала деньги из подарочного конверта, заняла ей 1000 рублей, после конверт положила на полочку в указанный шкаф, однако дверь шкафа не закрыла. В этот день умысла на хищение денежных средств у нее не возникло. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14.00 часов она находилась дома, ей срочно нужны были денежные средства, которых у нее на тот момент не было, она вспомнила что у соседки ФИО27 имеются деньги в это время у нее возник умысел на их хищения, она решила, что сообщит последней о том, что якобы у ее двери квартиры находятся какие то мужчины, в связи с чем она не может попасть домой, попросит ее посмотреть ушли они или нет, тем самым отвлечет ее и она покинет свою квартиру. Она пошла к соседки постучалась в дверь, последняя открыла дверь, она сразу попросила ее сходить до ее квартиры и посмотреть нет ли там пьяных мужчин так как она не может зайти в квартиру. На указанную просьбу ФИО8 ответила согласием, сообщив ей чтобы она ее ждала в квартире, сама направилась к ее квартире, последней не было не более 5-7 минут, в это время она прошла в зал подошла к шкафу стеллажу, указанному выше, он был открыт, где с первой полки снизу взяла подарочный конверт бордового цвета, в котором находились денежные средства, после положила в карман одежды находившейся на ней, и подошла к входной двери квартиры. В это время дверь квартиры открыла ФИО28 сообщила что около ее квартиры никого нет, после чего, она, не говоря ничего последней пошла домой. Дома она пересчитала деньги их было 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 она приходила к ФИО8 говорила, что вернет ей похищенные 16 000 рублей, в течении недели, однако вернуть не смогла, говорила ей так, так как думала, что она ее простит и заявление писать не будет. Денежные средства в сумме 16 000 рублей ФИО8 ей брать не разрешала, в займы не давала. Кроме этого ей собственноручно написана явка с повинной без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. в настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. 

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 являются материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является однокомнатная 

<

адрес> расположена на 4 этаже 

<

адрес> края, вход квартиру оборудован деревянно-металлической дверью коричневого цвета с встроенным металлическим замком на момент осмотра дверь и замок без видимых повреждений. При входе в квартиру имеется коридор наибольшими размерами 2х3м. По левой стороне от входа вешалка с верхней одеждой. Далее вдоль стены дверной проем, без двери-вход в зал, при входе в зал по левой стороне имеется встроенный шкаф –стеллаж бежевого цвета с двумя дверцами и зеркалом по середине. Со слов заявителя денежные средства находились в подарочном конверте, который лежал на первой полочке снизу в указанном шкафе. На момент осмотра подарочного конверта с денежными средствами не обнаружено. Прямо от входа в зал вдоль стены стоит диван, стол с цветком. По правой стороне от входа в зал вдоль оконный проем оборудован окном окно закрыто без видимых повреждений, перед окном тумбочка на ней телевизор. Прямо от входа в коридор квартиры указанной выше дверной проем не оборудован дверью. При входе в него имеется помещение квадратной формы по левой стороне которого зеркало с тумбочкой стол с четырьмя стульями. Прямо от входа оконный проем оборудован окном, на момент осмотра окно закрыто без видимых повреждений. На окне тюль белого цвета. По правой стороне от входа кухонный гарнитур, плита, холодильник. Прямо от входа в коридор по правой стороне имеется дверной проем оборудован деревянной дверью белого цвета на момент осмотра дверь закрыта. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т.2 л.д.11-16)

Протокол явки с повинной ФИО2, согласно которой последняя добровольно, собственноручно изложила обстоятельства совершенного ей преступления, а именно кражи денежных средств в сумме 16 000 рублей принадлежащих ФИО4 №5(т.2 л.д.53).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которой подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Шарыгиной В.Н. добровольно изъявила желание показать место, где ей ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была совершена кража денежных средств в сумме 16 000 рублей принадлежащих ФИО4 №5 Местом начала проведения следственного действия – проверка показаний на месте является ОП МО МВД России «Березовский» по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Шарыгиной В.Н. указала, что к месту кражи денежных средств необходимо проехать к 

<

адрес> края. Находясь около указанного дома, подозреваемая ФИО2 сообщила что необходимо, подойти к урне, находящейся около крыльца указанного дома, сообщив что в нее она выкинула подарочный конверт, далее зайдя в подъезд указанного дома, подозреваемая ФИО3 сообщила что необходимо подняться на 4 этаж, находясь на указанном этаже, подозреваемая ФИО2 подошла к двери 

<

адрес> сообщив что именно в этой квартире живет соседка ФИО29 у которой она похитила денежные средства в сумме 16 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. После пройдя в квартиру в присутствии собственника указанной квартиры ФИО4 №5 подозреваемая ФИО3 прошла в зал указанной квартиры подошла к шкафу стеллажу, расположенному по левой стороне от в хода в зал, а именно первой дверцы шкафа от входа в зал, дверца шкафа открыта, последняя указала на первую полочку, снизу сообщив, что именно с нее она похитила подарочный конверт бордового цвета с находившимися в нем денежными средствами в сумме 16 000 рублей. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т.2 л.д.65-70).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимой, суд учитывает поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, полагает, что ФИО2 в отношении инкриминируемых ей деяний является вменяемой, и, следовательно, подлежащей уголовному наказанию за содеянное. В заключении судебно–психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д, указано, что ФИО2 хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ, синдрома зависимости ПАВ (опиоидов).(т.2 л.д.128-130.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище (потерпевшая ФИО4 №5), а так же по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевших ООО «Енисейский деликатес», ИП ФИО4 №3, ИП ФИО4 №2 по трем составам преступления.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления и небольшой тяжести (3 преступления), с умышленной формой вины, относящихся к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимой, не работающей (получала пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей (

<

данные изъяты>), отрицательно характеризующейся по месту жительства, ее семейном положении (замужем, детей не имеет, фактически проживает с матерью), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – по всем преступлениям: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельство, отягчающие наказание совершение преступления при рецидиве в отношении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) ( ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), и при опасном рецидиве в отношении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) ( п. «б» ч.2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, назначения дополнительных наказаний не имеется. Суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса,

Суд считает невозможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 16.10.2012 г. N 172-ФЗ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ– по шесть месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ – ОДИН год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

-диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

- тетрадь - возвращена представителю ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО4 №1 – оставить ООО «

<

данные изъяты>».

-обувь - сапоги зимние коричневого цвета- возращены обвиняемой ФИО3 на ответственное хранение до решения суда – оставить ФИО3 (л.д.59-70, 82-84, 215-217, т.1) 

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Белкиной Е.С., на предварительном следствии в размере 13 125 рублей взыскать с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.