16RS0041-01-2025-001903-12 Дело № 2-48/2026 (2-1193/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 26 января 2026 года

мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о включении в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда отдельных периодов работы трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о включении в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда отдельных периодов работы трудовой деятельности, указав в обоснование заявленных требований, что решением 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости он обратился в пенсионные органы ДД.ММ.ГГГГ, при этом, полагал, что с достижением 

<

данные изъяты>летнего возраста он, как проработавший на работах с тяжелыми условиями труда не менее 

<

данные изъяты>, имеет право на досрочное назначение страховой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Федерального Закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» за № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком в назначении досрочной пенсии ему отказано в связи с отсутствием специального стажа.

Вышеуказанным решением ответчика в специальный стаж, гарантирующий ему право на назначение досрочной пенсии, отказано во включении всех периодов его трудовой деятельности в должности 

<

данные изъяты>

Не соглашаясь с решением ответчика, истец полагает, что решение пенсионного органа в части отказа во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов его трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда подлежит признанию незаконным и необоснованным, в связи с чем считает необходимым обратиться в суд с настоящим заявлением.

Так, ответчиком в специальный стаж не включены следующие периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>» общей продолжительностью 

<

данные изъяты>

Отказывая во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов его трудовой деятельности, ответчик указал на отсутствие правовых оснований включения в специальный стаж периодов работы в должности 

<

данные изъяты> в порядке, предусмотренным подразделом II раздела XII Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждена занятость в спорные периоды на работе на 

<

данные изъяты> (более 

<

данные изъяты> %) газа на промыслах.

По мнению истца, ответчиком принято ошибочное решение, несоответствующее фактическим обстоятельствам. Спорные периоды трудовой деятельности в должности 

<

данные изъяты> фактически отработаны в производстве переработки нефти и газа в особых условиях труда и в порядке, предусмотренном подразделом III «а» разряда XII Списка № производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ признаются как стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.

По изложенным основаниям истец ФИО3 просит суд включить в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда периоды его трудовой деятельности в качестве 

<

данные изъяты> в цехе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его интересы представляла представитель ФИО6, которая поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в суд не явился, в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Конституции РФ государственная пенсии и социальные пособия устанавливаются в соответствии с законом.

Федеральным законом «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ установлены основания возникновения и порядка реализации прав граждан РФ на трудовые пенсии в Российской Федерации.

Право на страховую пенсию по старости, как предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 

<

данные изъяты> года и 

<

данные изъяты> месяцев такой работы мужчинам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением 

<

данные изъяты>) за № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в связи с отсутствием специального стажа.

Вышеуказанным решением ответчика в специальный стаж, гарантирующий ему право на назначение досрочной пенсии, отказано во включении всех периодов его трудовой деятельности в должности 

<

данные изъяты>

Из трудовой книжки 

<

данные изъяты> № ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят 

<

данные изъяты> (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен 

<

данные изъяты>» (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен 

<

данные изъяты>

Из отзыва представителя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> усматривается, что спорные периоды работы ФИО3 не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тем, что в соответствии с подразделом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, код позиции 

<

данные изъяты> предусмотрены слесари контрольно-измерительным приборам и автоматике, занятые на установках комплексной подготовки сероводородосодержащего (более 

<

данные изъяты>%) газа на промыслах.

Из Архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>» им. ФИО5 усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем по 

<

данные изъяты> в цех автоматизации производства 

<

данные изъяты>» (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в цех 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по 

<

данные изъяты> этого же цеха (Приказ №-к от 

<

данные изъяты>.); ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по 

<

данные изъяты> разряда этого же цеха (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в 

<

данные изъяты>» (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Из Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) ФИО3 усматривается, что спорный период ФИО3 поименован в сведениях о периодах трудовой деятельности, однако без указания особых условий труда (кода).

Согласно перечню рабочих мест по 

<

данные изъяты>» (л.д. 80), усматривается, что в лаборатории 

<

данные изъяты> имеется 

<

данные изъяты> рабочих мест; в 

<

данные изъяты> 1.

Из ведомости рабочих мест и результатов аттестации по условиям труда в подразделении 

<

данные изъяты> предусмотрено 

<

данные изъяты> рабочих мест слесарей 

<

данные изъяты>, количество работников, занятых на этих рабочих местах - 

<

данные изъяты> количество рабочих мест с классами условий труда оптимальн. и допуст. 1 и 2 - 10 (л.д. 81 оборот).

В карте аттестации № рабочих мест по условиям труда 

<

данные изъяты>» в строке 

<

данные изъяты> предусмотрена доплата к тарифной ставке; в строке 

<

данные изъяты> указано количество дней дополнительного отпуска (

<

данные изъяты> дней) и продолжительность рабочей недели (

<

данные изъяты> часов). В строке 

<

данные изъяты> «льготное пенсионное обеспечение» данные не заполнены (л.д. 83 оборот).

Согласно Положению о цехе автоматизации производства (

<

данные изъяты>», утвержденной 

<

данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, главной задачей 

<

данные изъяты> является техническое обслуживание и обеспечение надежной работоспособности контрольно-измерительных приборов, средств автоматизации и телемеханизации процессов добычи и подготовки нефти и газа, технических и программных средств автоматизированных систем управления технологическими процессами на объектах цехов 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, в разделе 

<

данные изъяты>" в подразделе 2 

<

данные изъяты>

В разделе 

<

данные изъяты>" Списка № года в подразделе 2 "

<

данные изъяты> также отсутствует.

В подразделе 

<

данные изъяты>" в разделе 

<

данные изъяты> также не предусмотрена профессия «

<

данные изъяты>

Доводы представителя истца, что согласно Списку №, утвержденному Постановлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе 

<

данные изъяты>, занятые обслуживанием и ремонтом контрольно - измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, суд находит не состоятельными, так как стороной истца суду не представлены доказательства, что ФИО3, занимая должность слесаря 

<

данные изъяты>, был занят обслуживанием и ремонтом контрольно - измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение. Из материалов дела также не усматривается данный факт.

Кроме того, 

<

данные изъяты>", в котором работал ФИО3, не может быть отнесено к предприятиям, осуществляющим переработку нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца. Данное управление осуществляло добычу нефти и газа, что следует из названия Управления.

Доказательств, подтверждающих занятость истца на работах в бурении, добыче и переработке нефти и газового конденсата, переработке угля и сланца суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, спорный период работы ФИО3 исключен ответчиком из специального стажа законно и обоснованно.

При изложенных обстоятельствах, период работы ФИО3 в качестве 

<

данные изъяты> в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к 

<

данные изъяты> 

<

адрес> о включении в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда отдельных периодов работы трудовой деятельности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ подпись А.Н. Чебарёва

<

данные изъяты>