Дело №2-181/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Леонтьев А.Н., 

при секретаре Усове С.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201963,90 руб., в том числе: 24592,19 руб. – задолженность по процентам, 168777,77 руб.– задолженность по основному долгу, 1493,94 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5220 руб.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 176280,00 руб. на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все платежи по нему подтверждаются выпиской по счету. Заключая кредитный договор, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами Банка составила 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. Кроме того в соответствии с условиями договора, клиент обязан вернуть Банку кредит, проценты начисленные на него, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Представитель истца ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском частично согласилась, пояснила, что действительно получила кредит в сумме 120000 руб.. При оформлении кредита ей было предложено застраховаться с разъяснением, что в течение 15 дней от страховки можно отказаться, на что она согласилась. В течение 15 дней она не смогла от него отказаться, заболела, но позже обратилась с отказом от страховки, ей отказали.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что она присутствовала при оформлении ФИО1 кредит в ПАО «Почта Банк» и ей было предложено застраховаться, на что она согласилась, кредит ей был выдан.

Суд, выслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в суде и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее договор) следует, что ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 176280 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых. Уплата кредита и процентов на него в соответствии с п. 6 производится ежемесячными в количестве 60 шт. аннуитетными платежами в сумме 5171,00 руб.

п. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Как следует из п. 14 Договора, ФИО1 выразила свое согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Своей подписью в заявлении и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила получение на руки одного экземпляра заявления, Условий, графика платежей и Тарифов, а также выразил согласие с их условиями.

При заключении кредитного договора ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование".

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдан кредит в сумме 120000 руб. и 56280 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору

Между тем, как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 с апреля 2018 года перестала исполнять обязательства по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ ей было выставлено заключительное требование об уплате задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по договору в суд не представлено 

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 201963,90 руб., в том числе: 24592,19 руб. – задолженность по процентам, 168777,77 руб.– задолженность по основному долгу, 1493,94 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Суд находит данный расчет арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств уплаты задолженности не представлено

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд с учетом условий кредитного договора, характера последствий неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода просрочки, а также с учетом степени соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности за указанный период времени. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5220 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО "Почта Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» 207183,90 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201963,90 руб. (основной долг – 168777,77 руб., проценты – 24592,19 руб., неустойка – 1493,94 руб., комиссия – 7100 руб.) и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5220 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья /подпись/ А.Н. Леонтьев

Копия верна

Судья А.Н. Леонтьев