Дело № 1-334/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000924-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Кузивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой С.Б., 

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного акта получил – 14.09.2020,

защитника-адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 269866 от 04.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в с.Тарбагатай Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

08.08.2020 около 19 часов у ФИО1, находящегося в огороде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший умысел до конца и сразу же, ФИО1, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории РФ, умышленно, путем химической и термической обработки частей растений конопли, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой более 0,070 гр. После чего в ограде своего дома 08.08.2020 около 24 часов, часть изготовленного им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) ФИО1 смешал с табаком и употребил лично путем курения, а оставшейся частью растительного вещества массой 0,439 гр., содержащего в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,070 гр., ФИО1 владел для личного потребления, и незаконно хранил в полимерном пакете под навесом, по месту своего жительства, с момента изготовления и до 17 часов 16 минут 14.08.2020, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения осмотра места происшествия. 

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)».

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) 0,070 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат-защитник Соболева И.Б., государственный обвинитель Шагдарова С.Б. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, явке на все следственные действия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (

<

данные изъяты>) на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, мотивов и целей совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает основания для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния на исправление подсудимого назначением наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого, учитывает его фактическую трудоустроенность, наличие дохода у супруги, наличие в собственности недвижимого имущества и денежных сбережений, его состояние здоровья.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и назначенное судом наказание.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства по делу – растительное вещество массой 0,439 гр., содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,070 гр., стеклянную банку, ватные диски со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката Соболевой И.Б. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

Получатель – УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю),

ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, 

лицевой счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, 

Банк получателя: Отделение Чита, 

БИК 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты> 

код ОКТМО 

<

данные изъяты>, УИН 

<

данные изъяты>.

Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ и ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ, в случае неуплаты указанного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу, то есть злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенное судом наказание в виде штрафа может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: растительное вещество массой 0,439 гр., содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,070 гр., стеклянную банку, ватные диски со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Соболевой И.Б. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий А.В. Балбарова