Дело № 1-55/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

пос. Глушково 21 ноября 2018 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А., подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Пыжовой Г.В.,

представившей удостоверение № от 17 декабря 2015 года и ордер № от 21 ноября 2018 года, выданный адвокатским кабинетом «

<

данные изъяты>» Адвокатской палаты Курской области, 

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, несудимого, имеющего меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

9 августа 2018 года, около 19 часов, ФИО6 со своей супругой ФИО1 находился во дворе своего домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>, где между ФИО6 и ФИО1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, при которой у ФИО6 в руке находился нож. В указанное время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для её жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для её жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для её жизни и желая этого, ФИО6, находясь в указанном месте, в указанное время, держа в правой руке нож, не имея умысла на убийство, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), нанес один удар острым концом клинка ножа в область правой ключицы ФИО1, причинив телесное повреждение в виде резаной раны в средней трети правой ключицы, продольной, длиной 1,5-1,8 см, с умеренным геморрагическим отделяемым, проникающим в плевральную полость, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиняя вред здоровью потерпевшей подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, при этом он предвидел, что в результате его преступных действий наступят общественно опасные последствия и будет причинен тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни потерпевшей, и желал наступления этих последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении данного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пыжова Г.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного ФИО6 о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. в судебном заседании и потерпевшая ФИО1 в заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО6 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное подсудимому ФИО6 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном заключении.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства ФИО6 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает следующие: ФИО6 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, потерпевшая за содеянное его простила; наличие на его иждивении двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетней падчерицы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства.

<

данные изъяты>

При этом суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

На основании вышеизложенной совокупности данных, учитывая обстоятельства совершения преступления и принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6 невозможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям Общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ, так как считает, что назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ либо другого более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд, с учетом вышеприведенных по делу смягчающих обстоятельств, подсудимому ФИО6 не назначает. 

Местом отбывания наказания ФИО6 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония общего режима. 

В связи с тем, что ФИО6 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения ФИО6 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, ФИО6 надлежит взять под стражу в зале суда. 

Гражданский иск по делу потерпевшей ФИО1 не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Глушковскому району по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению; женская цветная футболка и женские шорты светло-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Глушковскому району по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу – потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 21 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

кухонный нож с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Глушковскому району по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить; 

женскую цветную футболку и женские шорты светло-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Глушковскому району по адресу: 

<

адрес>, - передать законному владельцу – потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО6, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.П. Сумщенко