Дело № 1-82/2020

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Кострома 23 июля 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н., 

при секретаре ФИО11

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района ФИО12.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников ФИО13., ФИО14., ФИО15.,

потерпевшего ФИО16., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

*****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДДММГГГГ года около 22 часов, находясь на (адрес) рядом с остановкой общественного транспорта в районе (адрес), вступил в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО3, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, на совершение кражи имущества из находящегося в указанном месте отдельно стоящего строения бывшего кафе. Реализуя задуманное, они через незапертую дверь запасного выхода незаконно проникли внутрь помещения, откуда, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, тайно похитили принадлежащее ФИО18. имущество: три 8-секционных радиатора стоимостью 3600 рублей каждый на общую сумму 10 800 рублей, один 5-секционный радиатор стоимостью 2 250 рублей, два радиатора б/у стоимостью 1 500 рублей каждый на общую сумму 3 000 рублей, котел для твердого топлива стоимостью 19 000 рублей, пять точечных светильников стоимостью 100 рублей на общую сумму 500 рублей. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО19. материальный ущерб на общую сумму 35 550 рублей.

Он же, а также ФИО1 и ФИО3, в отношении которых уголовное дело прекращено, ДДММГГГГ года около 22 часов по вновь возникшему умыслу, предварительно договорившись о совершении кражи чужого имущества, приехали на автомашине ***** г.р.з. № под его управлением к тому же зданию бывшего кафе, расположенному в вышеуказанном месте, через незапертую дверь запасного выхода незаконно проникли внутрь помещения, откуда, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, тайно похитили принадлежащее ФИО20. имущество: кухонный уголок стоимостью 3 500 рублей, пуф стоимостью 500 рублей, стол стоимостью 2 000 рублей, два стула стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 600 рублей, раковину со стойкой стоимостью 2 000 рублей, смеситель стоимостью 500 рублей, 3 м пластиковых труб стоимостью 200 рублей за метр, на общую сумму 600 рублей, расширительный бачок стоимостью 1 000 рублей. Похищенное имущество они совместно, помогая друг другу, погрузили в салон вышеуказанного автомобиля и с места преступления скрылись, распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО21. материальный ущерб на общую сумму 10 700 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты. 

Потерпевший ФИО22., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующие признаки вменены обоснованно и нашли свое подтверждение. 

Действия ФИО2 по каждому из двух фактов кражи следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. п.«а, б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении конкретных обстоятельств их совершения, признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении потерпевшему извинений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно. 

ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания по другому приговору, что препятствует прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при наказании, не связанном с лишением свободы. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области от ДДММГГГГ года отбыл, в связи с чем оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров не имеется. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

*****

*****

*****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова