Дело№ 2-179/2023 копия 

УИД 59RS0032-01-2024-000340-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер, Пермский край 6 мая 2024 года

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 676 372 рубля 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 963 рубля 72 коп. 

В обоснование требований указано, что 16.06.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 555941 рубль 00 коп., под 16,80% годовых, денежные средства зачислены на счет заемщика. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка по договору заемщиком не исполнено. 18.07.2023 банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности в срок до 17.08.2023. Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.03.2024, задолженность по договору составляет 676 372 рубля 28 коп., из которых: сумма основного долга – 449689 рублей 96 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 62619 рублей 37 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 162405 рублей 57 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1261 рубль 38 коп., сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 коп. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9963 рубля 72 коп. 

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, уведомлена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на согласованных ими условиях.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 555941 рубль 00 коп., под 16,80% годовых, бессрочно на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в сумме 13858 рублей 55 коп. (л.д. 10-19). 

При заключении кредитного договора ФИО2 была ознакомлена с его условиями, процентами, сроком возврата кредита, общими условиями предоставления кредита, тарифами банка, штрафами. 

Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой, 16.06.2021 на счет ФИО1 перечислен кредит в сумме 555941 рубль 00 коп (л.д. 28-29).

Согласно расчета истца, задолженность по кредитному договору образовалась за период с 16.07.2023 по 16.08.2023, бак просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 676372 рубля 28 коп, с учетом частичной оплаты в размере 222283 рубля 46 коп.

Таким образом, ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Требование об оплате долга ответчиком не исполнено, мер к погашению долга ответчик не предпринимала.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в нарушение согласованных сторонами условий кредитного договора, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, процентов заявленную истцом за просрочку платежей.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и при подаче иска в суд в размере 9963 рубля 72 коп. (л.д. 20). 

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по кредитному договору 

<

***> от 16.06.2021 в размере 676372 рублей 28 коп., из которых: сумма основного долга – 449 689 рублей 96 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 62 619 рублей 37 коп., убытки Банк (неоплаченные проценты после выставления требования) – 162 405 рублей 57 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1261 рубль 38 коп., комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 963рубля 72 коп. 

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года. 

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова