№ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ при закрытии счета в связи с окончанием срока банковского вклада сотрудником банка предложено ФИО1 заключить новый договор вклада сроком на 

<

данные изъяты> года под 

<

данные изъяты> % годовых плюс дополнительный доход, а также договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта) № 

<

данные изъяты> по программе «

<

данные изъяты>», согласно которому договор страхования заключается путем акцепта страхователем полиса-оферты, страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию осуществить страховую выплату при наступлении страхового случая с выплатой дополнительного инвестиционного дохода. Акцептом считается уплата страховой премии не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии 

<

данные изъяты> рублей, срок страхования 

<

данные изъяты> года. Договор вступает в силу с даты начала страхования ДД.ММ.ГГГГ и действует до окончания срока страхования по договору. Сотрудник банка заверил, что списание страховой премии произойдет в день начала действия страхования ДД.ММ.ГГГГ Однако страховая премия списана со счета ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что сотрудник банка понудил к заключению договора страхования жизни и предоставил недостоверную информацию по договору, поскольку процентная ставка по вкладу не предусмотрена, а дополнительный инвестиционный доход носит не гарантированный характер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в банк с требованием вернуть страховую премию в размере 

<

данные изъяты> рублей, одновременно направив в страховую компанию претензию о расторжении договора страхования и возврате денежных средств. Условиями договора страхования предусмотрено, что при досрочном прекращении договора с течение первых десяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии вследствие одностороннего отказа страхователя от договора уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме наличными или в безналичном порядке в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня получения страховщиком оригинала заявления страхователя об отказе от договора страхования. Заявление об отказе от договора страхования получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, однако возврат денежных средств произведен только ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» неустойку за неисполнение требования в установленный срок в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица- ПАО КБ «

<

данные изъяты>», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Выслушав пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 заключен договор страхования № 

<

данные изъяты> с выплатой дополнительного инвестиционного дохода.

Из указанного договора следует, что договор заключается путем акцепта страхователем полиса-оферты, подписанного страховщиком, выданного страхователю страховщиком. Акцептом договора страхования считается уплата страховой премии не позднее даты, указанной в пункте 7 полиса-оферты как дата уплаты страховой премии (срок акцепта оферты). Моментом оплаты страховой премии по договору является дата оплаты страховой премии представителю страховщика, сумма и дата оплаты указываются в документе, являющемся подтверждением оплаты страховой премии.

Размер страховой премии по договору на дату начала срока страхования 

<

данные изъяты> рублей, периодичность уплаты страховой премии - единовременно. Дата уплаты страховой премии (срок акцепта оферты) - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7 договора страхования).

Согласно пункту 8 договора страхования дата заключения договора, равна дате уплаты страховой премии. Срок страхования - 3 года. Дата начала срока страхования -ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока страхования - ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 957 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 12.5 договора страхования предусмотрено, что в случае прекращения настоящего договора в течение первых десяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии (страхового взноса) вследствие одностороннего отказа страхователя от договора уплаченная страховая премия (страховой взнос) подлежит возврату в полном объеме, а страховщик не несет ответственности по страховым случаям, произошедшим в период с даты заключения договора страхования.

Пунктом 12.6 договора страхования предусмотрено, что в случае отказа страхователя от договора страхования страховщик осуществляет возврат уплаченной страховой премии (страхового взноса) по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня получения страховщиком оригинала письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, при этом дополнительное соглашение о прекращении договора страхования не оформляется.

<

данные изъяты> г. ФИО4 направила в ООО «

<

данные изъяты>»заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

<

данные изъяты> г. данное заявление поступило в страховую компанию.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» произвело возврат ФИО1 страховой премии по полису № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. Денежная сумма поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направила в ООО «

<

данные изъяты>» претензию с требованием выплатить за неисполнение в установленный срок требования о возврате денежных средств неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» отказало в удовлетворении данного требования.

Указанные обстоятельства сторонами при рассмотрении дела не оспариваются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В обоснование требования о взыскании неустойки, истец указывает на положения пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяющей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Вместе с тем, такие последствия применительно к нарушению обязанности по возврату страховой премии после расторжения договора страхования урегулированы положениями Гражданского кодекса РФ, содержащими специальные нормы и подлежащими применению при рассмотрении данного дела.

Таким образом, положения законодательства о защите прав потребителя в данном случае применению не подлежат.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,

нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Принимая во внимание, что требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа является производными от требования о взыскании неустойки, при рассмотрении дела истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств в обоснование требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование о возмещении судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.