Дело № 5-33/2024

УИД 59RS0004-01-2024-001178-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2024 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г.Перми Якутова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

<

Адрес>., официально не трудоустроенного, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

Адрес>, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:45 час. ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, 6.2, 6.13 ПДД осуществил выезд на перекресток 

<

Адрес> и 

<

Адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора, в районе 

<

Адрес> допустил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 А.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью получил водитель 

<

данные изъяты> ФИО7

ФИО2, потерпевший ФИО1 А.Е., представитель административного органа в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п.6.13 ПДД).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:45 час. ФИО2, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, 6.2, 6.13 ПДД, осуществил выезд на перекресток 

<

Адрес> и 

<

Адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора, в районе 

<

Адрес> допустил столкновение с автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 А.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью получил водитель 

<

данные изъяты> ФИО8.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается представленными суду доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был согласен. 

-сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП с пострадавшими;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04-02 часов на подстанцию № поступил ФИО1 А.Е., предварительный диагноз: ЗЧМТ; обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ ДТП на 

<

Адрес>;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08-25 часов в травмпункт поступил ФИО1 А.Е., предварительный диагноз: ЗЧМТ, СГМ, УМТГ, ушиб грудной клетки слева; обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ ДТП на 

<

Адрес>;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов в ГКБ им.Тверье поступил ФИО1 А.Е., предварительный диагноз: СГМ, УГМ; обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ ДТП на 

<

Адрес>;

- схемой ДТП с фототаблицей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он управлял транспортным средством ВАЗ-21093 г/н №, ехал из села 

<

Адрес> 

<

Адрес>, на центральном рынке на светофоре понял, что отказали тормоза и не смог остановить автомобиль, в результате чего столкнулся с транспортным средством ФИО1.

-объяснениями ФИО1 А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он управлял транспортным средством ФИО1 г/н №, на перекрестке 

<

Адрес> и 

<

Адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора, после того как светофор переключился на зеленый сигнал, начал движение в сторону 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес> двигался № на запрещающий сигнал светофора, в результате чего въехал в левую часть автомобиля. 

-объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он и его друг ФИО2, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ночное время выехали из 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. Подъезжая к перекрестку 

<

Адрес> он увидел как загорелся красный сигнал светофора, в надежде на удачу решили успеть проскочить перекресток, в результате чего столкнулись с автомобилем, движущемся по 

<

Адрес>.

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 А.Е., согласно данным представленных медицинских документов, имелась: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей головы, сотрясение головного мозга. Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) и, с учетом характера, образовались от взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении.

Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 А.Е. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: в установленном законом порядке нетрудоустроен, права управления транспортным средством не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа. 

Вместе с тем в материалах рассматриваемого дела имеется постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 6.2, 6.13 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора. ФИО2 назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 не может быть дважды привлечен к административной ответственности согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 02.04.2023 №18810059220003668366 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, банк получателя – отделение Пермь Банк России// УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер счета получателя 03100643000000015600, к/с 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459240800005409.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 02.04.2023 №№18810059220003668366, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми (

<

...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 суток, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток со дня получения или вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - М.Р. Якутова