ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 мая 2020 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Безгуба И.Н., при секретаре судебного заседания Филоновой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> Иванкова И.А., подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Карандашова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 29 мая 2019 г., в период времени с 2 часов 45 минут до 7 часов 15 минут, во время следования на пассажирском поезде №ж от железнодорожной станции «Волгоград 1» до железнодорожной станции «Алексиково» 

<

адрес>, находясь в вагоне №, увидел на прикроватном столе купе № указанного вагона сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» общей стоимостью 10 246 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С целью хищения данного телефона ФИО1, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в вышеуказанное купе пассажирского поезда, пассажиры которого спали, откуда тайно похитил названный выше мобильный телефон и скрылся с ним с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом в обоснование заявленного ходатайства указал, что впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и возместил причиненный ущерб в полном объеме. Кроме того, отметил, что сущность, характер и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Карандашов поддержал ходатайство подсудимого и указал, что с учетом установленных по данному делу обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершенного преступления и предпринятых им действий по заглаживанию причиненного вреда, его отношения к содеянному, а также характеризующих данных, имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и представил заявление о том, что не имеет претензий к ФИО1 и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель Иванков не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены. 

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО1, является преступлением средней тяжести. 

При этом выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, с чем своё согласие выразил и сам подсудимый. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил деяние, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом согласно материалам уголовного дела подсудимый в счёт возмещения имущественного вреда передал потерпевшему Потерпевший №1 25 000 рублей, в связи с чем каких-либо претензий к ФИО1 в настоящее время он не имеет. Кроме того, ФИО1 не имеет дисциплинарных взысканий и положительно характеризуется по службе. 

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное ФИО1 ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер, тяжесть и общественную опасность преступления, а также имущественное положение ФИО1, единственным источником средств к существованию которого является его денежное содержание военнослужащего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, возложить на ФИО1 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254-256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 90 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, Банк получателя Отделение 

<

адрес>, р/с: 40№, Уникальный код 001F3971, КБК 41№, ОКТМО 60701000.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, возложить на ФИО1 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на Т.1 л.д. 249 и Т.2 л.д. 85, передать законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Безгуб