УИД : 50RS0004-01-2021-000969-78 Дело № 2-663/21 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 28 июля 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, 

У с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (в настоящее время ФИО4, фамилия изменена на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ), как наследнику умершего ФИО5, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № в размере 144696 руб. 07 коп., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4093 руб. 92 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключили эмиссионный контракт №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, предоставлен кредит в размере кредитного лимита под 25,9 процентов годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписания Индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 144696 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг 119999 руб. 84 коп., просроченные проценты 24696 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ФИО2 опекун ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признают, так как никакого имущества после смерти ФИО5 не имеется.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество Сбербанк России и ФИО5 заключили эмиссионный контракт №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт.

В соответствии с условиями договора кредит предоставляется на условиях до востребования с одновременным уменьшением кредитного лимита под 235,9 процентов годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использования осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указание в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с дат формирования отчета по карте. 

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 20 процентов годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 наследниками после его смерти, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, являются супруга ФИО3 и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которого 

является ФИО8 Свидетельство прав на наследство по закону наследникам не выдавалось.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что после смерти ФИО5 в состав наследственного имущества входят денежные средства в ПАО Сбербанке Московский банк подразделение 31569/0283, остаток 13 руб. 26 коп.

Сведений о принадлежности другого движимого и недвижимого имущества в материалы дела не представлены. Из полученных ответов на запросы суда также наличие имущества не установлено.

Согласно расчета, представленного истцом ПАО Сбербанк, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 144696 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг 119999 руб. 84 коп.. просроченные проценты 24696 руб. 23 коп.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично в сумме 13 руб. 26 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по эмиссионному контракту № в размере 13 руб. 26 коп (тринадцать руб. 26 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В части взыскания задолженности по эмиссионному контракту в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2021 года. 

Копия верна

Судья: