Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РТ, ... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.А. Львов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., неработающего, не состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

..., в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РТ, ..., учинил скандал с ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок, а также при задержании и доставлении в УМВД оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отказывался выходить, при посадке в патрульный автомобиль упирался руками и ногами, пытался учинить драку.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину не признал.

Выслушав ФИО1, суд полагает, что его вина установлена и доказана, что подтверждается заявлением и объяснениями ФИО6, объяснениями ФИО7, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Проведенным анализом установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило ... мг/л.

В соответствии с протоколом об административном задержании ... ФИО1 был задержан в 01 час 20 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., неработающего, не состоящего в браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 20 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Р.А. Львов