66RS0023-01-2019-000508-22

Дело № 1-11/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 21 февраля 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой А.Р.,

с участием государственных обвинителей прокурора 

<

адрес> Казанцева А.В., помощника прокурора 

<

адрес> Сухитры Р.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданки РФ, с образованием средним специальным, не состоящей в браке, не работающей; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>3; не имеющей судимости, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия сына, взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления взыскиваемых алиментов производить на лицевой счет ребенка, в случае передачи ребенка под опеку взыскания производить в пользу законного представителя ребенка.

Приказом директора ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислен в состав воспитанников ГКУ «СРЦН 

<

адрес>».

ФИО1 Jl.В., зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, будучи своевременно надлежащим образом ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению судебного решения, была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Зная о существующей задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, умышленно меры к её погашению не предприняла, материальной и иной финансовой помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала. Денежные средства на его содержание не выплачивала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 трудоспособна, физически и психически здорова, имела реальную возможность осуществлять выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако мер к официальному трудоустройству за вышеуказанный период не принимала, в ГУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не встала, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, в его воспитании не участвовала.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новолялинского судебного района 

<

адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком 60 часов. Наказание не отбыто.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2. Задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила 23229,85 рублей. Общая сумма задолженности у ФИО1 составляет 122641, 62 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – Потерпевший №1 в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены (л.д. 96). 

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимой суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, последствия преступления, личность подсудимой, её поведение до и после совершения преступления, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимой, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 05 % заработка в доход государства.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва