Дело №22-338/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 февраля 2024 года

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Амири А.Э., 

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.А.Н. на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2023 года, которым по итогам рассмотрения поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ жалобы: 

отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б., выразившегося в неисполнении указаний заместителя начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29 июня 2023 года, а также в неисполнении поручения старшего следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области В.И.Н.; выразившегося в умышленном заволокичивании проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и об обязании оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. устранить допущенные нарушения;

прекращено производство по жалобе С.А.Н. о признании незаконными действий оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б., выразившихся во внесении ложных сведений в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконными действий оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б., выразившихся в вынесении 3 августа 2023 года незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, его бездействия, выразившегося в ненаправлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б., выразившихся в рассмотрении материалов проверки КУСП № и вынесения 3 августа 2023 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела без принятия указанного материала проверки к своему производству;

прекращено производство по жалобе в части признания незаконным действий начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области К.Е.Н., выразившихся в согласовании с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. незаконного и необоснованного постановления последнего об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконным бездействия начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области К.Е.Н., выразившегося в неосуществлении контроля за исполнением оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. указаний заместителя начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области - начальника ГСУ Н.Е.В. от 29 июня 2023 года и не установления факта совершения преступления, и за исполнением поручения старшего следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области В.И.Н. и неустановления факта совершения преступления;

отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконным действия начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области К.Е.Н., выразившегося в умышленном заволокичивании проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и об обязании его устранить допущенные нарушения;

прекращено производство по жалобе в части признания незаконным действий начальника ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Ц.Д.М., выразившихся в утверждении незаконного и необоснованного постановления оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконным бездействия начальника ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Ц.Д.М., выразившегося в неосуществлении контроля за проведением проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению указаний заместителя начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - начальника ГСУ Н.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и не установлению факта совершения преступления;

отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконными действия начальника ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Ц.Д.М., выразившихся в неосуществлении контроля за проведением проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению поручения старшего следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области В.И.Н. и не установлению факта совершения преступления; а также выразившихся в умышленном заволокичивании проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и об обязании его устранить допущенные нарушения.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Захаровой М.А., полагавшей постановление суда оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

С.А.Н. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил:

признать незаконным бездействие оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б.., выразившееся в неисполнении указаний заместителя начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области - начальника ГСУ Н.Е.В. от 29 июня 2023 года;

признать незаконным бездействие оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б., выразившееся в неисполнении поручения старшего следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области В.И.Н.;

признать незаконными действия оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б., выразившиеся во внесении ложных сведений в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным и необоснованным постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконными действия оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б., выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

признать незаконным бездействие оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б., выразившееся в ненаправлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконными действия оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б., выразившиеся в умышленном заволокичивании проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. устранить допущенные нарушения;

признать незаконными действия оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б., выразившиеся в рассмотрении материалов проверки КУСП № и вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела без принятия указанного материала проверки к своему производству;

признать незаконными действия начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области К.Е.Н., выразившиеся в согласовании с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. незаконного и необоснованного постановления последнего об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным бездействие начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области К.Е.Н., выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. указаний заместителя начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области - начальника ГСУ Н.Е.В. от 29 июня 2023 года и не установления факта совершения преступления;

признать незаконным бездействие начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области К.Е.Н., выразившееся в неосуществлении контроля за исполнением оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. поручения старшего следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области В.И.Н. и не установления факта совершения преступления;

признать незаконными действия начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области К.Е.Н., выразившиеся в умышленном заволокичивании проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области К.Е.Н. устранить допущенные нарушения;

признать незаконными действия начальника ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Ц.Д.М., выразившиеся в утверждении незаконного и необоснованного постановления оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Ц.Д.М., выразившееся в неосуществлении контроля за проведением проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению указаний заместителя начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - начальника ГСУ Н.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и не установления факта совершения преступления;

признать незаконными действия начальника ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Ц.Д.М., выразившиеся в неосуществлении контроля за проведением проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению поручения старшего следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области В.И.Н. и неустановления факта совершения преступления;

признать незаконными действия начальника ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Ц.Д.М., выразившиеся в умышленном заволокичивании проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать начальника ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Ц.Д.М.. устранить допущенные нарушения.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2023 года в удовлетворении части требований С.А.Н. было отказано, в части требований производство по жалобе было прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель С.А.Н. постановление суда считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, имеются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

Перечисляя указанные им в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ требования и принятые по ним решения суда, заявляет, что судом рассмотрено и обосновано лишь решение о прекращении производства по его жалобе в части признания незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Остальная часть заявленных требований, по мнению заявителя, судом фактически не рассмотрена, решение в части данных требований судом не принято. 

Поскольку его жалоба не рассмотрена судом в полном объеме, основания для отказа и прекращения производства по ней отсутствовали, тем самым постановление не соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ и определению Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 №42-О. 

Просит постановление суда отменить в части принятых решений по всем требованиям, за исключением требования №4 о признании незаконным и необоснованным постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, передав жалобу на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы С.А.Н., выслушав прокурора Захарову М.А., суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, исходя из следующего.

Часть 1 ст.125 УПК РФ предусматривает право участников уголовного судопроизводства обжаловать в судебном порядке постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу ст.125 УПК РФ на досудебной стадии уголовного судопроизводства суд проверяет законность и обоснованность решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора с точки зрения соблюдения норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст.146 УПК РФ; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела, 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст.151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.В силу ч.1 ст.148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Согласно ч.2 ст.145 УПК РФ, ч.4 ст.148 УПК РФ о принятом решении сообщается заявителю путем направления ему и прокурору копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения.

Изучив материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области и представленные материалы, суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области был зарегистрирован материал проверки КУСП № по заявлению М.П.А. по факту возможных противоправных действий председателя СНТ «

<

данные изъяты> Б.Н.Н., выразившихся в передаче земель общего пользования в собственность юридического лица СНТ «

<

данные изъяты> без решения об этом общего собрания.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области поступило заявление С.А.Н. о наличии в действиях председателя СНТ «

<

данные изъяты> Б.Н.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ, которое в этот же день было зарегистрировано в КУСП №.

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению С.А.Н. был приобщен к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению М.П.А., материал имеет № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области И.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по итогам доследственной проверки в возбуждении уголовного дела в отношении Б.Н.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением заместителя Тосненского городского прокурора Ленинградской области от 23 мая 2022 года данное постановление было отменено, с указанием необходимости проведения определенных проверочных мероприятий в ходе дополнительной проверки.

Впоследствии вынесенные по итогам дополнительной проверки постановления оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Н.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Т.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.Н.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, были отменены постановлениями заместителя Тосненского городского прокурора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с передачей материалов для дополнительной проверки в орган дознания с указаниями прокурора.

После дополнительной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Я.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было отменено постановлением руководителя СО - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Х.А.В., материалы доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области для организации дополнительной проверки. 

ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.С.В. по итогам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было впоследствии отменено постановлением от 6 июня 2023 года начальника СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Х.Я.Н. с указаниями и передачей материала для дополнительной проверки старшему следователю СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области В.И.Н..

В ходе проведения дополнительной проверки следователем В.И.И., в том числе, было дано поручение ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области о проведении оперативно-розыскных мероприятий и иных действий, необходимых для разрешения материала.

По итогам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Т.М.Н. направила материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ заместителю начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н.Е.В. для согласования проекта постановления о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н.Е.В. материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области с отказом в согласовании проекта постановления о возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия в материале проверки достаточных данных, указывающих на признаки совершенного уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки поступил в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б., в производстве которого находился данный материал проверки, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.Н.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, за отсутствием состава преступления. Данное постановление было согласовано с начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области К.Е.Н. и утверждено начальником ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Ц.Д.М.. О принятом ДД.ММ.ГГГГ решении был уведомлен М.П.А.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Тосненского городского прокурора Ленинградской области М.С.С. постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. было отменено, как незаконное и необоснованное, даны указания о проведении проверочных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки поступил в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, проведение дополнительной проверки поручено оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б.

На день принятия судом обжалуемого заявителем С.А.Н. решения 5 декабря 2023 года производство по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ не завершено, проводится дополнительная проверка.

Поскольку обжалуемое заявителем постановление в настоящее время отменено, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проводится дополнительная проверка, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что нарушения закона, связанные с вынесением, по мнению С.А.Н., необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, уже устранены, необходимость судебной проверки в порядке ст.125 УПК РФ законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, связанных с вынесением данного постановления, его согласованием и утверждением, в настоящее время отпала.

Правильно суд дал оценку и тому, что довод заявителя о внесении оперуполномоченным Р.А.Б. ложных сведений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела не является предметом судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе С.А.Н. в части: признания незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; признания незаконным и необоснованным действий оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б., выразившихся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; признания незаконным бездействия данного должностного лица, не направившего ему копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; признания незаконными действий начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области К.Е.Н., выразившихся в согласовании с оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. незаконного и необоснованного постановления последнего об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; признания незаконными действий начальника ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Ц.Д.М., выразившихся в утверждении незаконного и необоснованного постановления оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия предмета судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что содержание оспариваемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было известно заявителю, он его копию приложил в своей жалобе, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Кроме того, вопреки утверждениям С.А.Н., содержащимся в апелляционной жалобе, судом были тщательно проверены и иные его доводы жалобы. Было установлено из материала проверки, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. после поступления ДД.ММ.ГГГГ материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области проводились проверочные мероприятия, в том числе направленные на выполнение указаний заместителя начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - начальника ГСУ Н.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручения старшего следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области В.И.Н., по окончании проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено процессуальное решение.

Принимаемые оперуполномоченным Р.А.Б. процессуальные решения были согласованы с начальником ОЭБ и ПК и утверждены начальником ОМВД, что следует из материалов дела. 

На основании анализа материалов дела и результатов судебного разбирательства суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что доводы жалобы С.А.Н. о незаконном бездействии оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. в части неисполнения указаний заместителя начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также в неисполнении поручения старшего следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области В.И.Н.; а также незаконных бездействий начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области К.Е.Н. и начальника ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Ц.Д.М., выразившихся в неосуществлении контроля за проведением проверки в части неисполнения указаний заместителя начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручения старшего следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области В.И.Н., равно как и волокиты со стороны данных должностных лиц (Р.А.Б., К.Е.Н. и Ц.Д.М.) своего подтверждения не нашли, поэтому отказал в удовлетворении жалобы в указанной части.

В судебном заседании было также установлено, что проверку по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Р.А.Б. проводил и постановление от ДД.ММ.ГГГГ выносил, обладая соответствующими процессуальными полномочиями.

Таким образом, все доводы поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы С.А.Н. судом первой инстанции были рассмотрены по существу и отражены в обжалуемом судебном решении.

Вопреки изложенному в апелляционной жалобе, обстоятельств, затрудняющих доступ к правосудию, причиняющих ущерб конституционным правам или ограничивающих право С.А.Н. на участие в досудебном производстве, а также препятствий для дальнейшего обращения его за судебной защитой нарушенного права, судом первой инстанции установлено не было, и не усматривается судом апелляционной инстанции. Соглашаясь с выводами суда, изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции исходит из того, что они основаны на представленных материалах и положениях уголовно-процессуального закона.

Нарушений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, которые могли послужить основанием для изменения или отмены постановления суда, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления после изложения требований жалобы в порядке ст.125 УПК РФ С.А.Н.в п.13 и п.14 (л.д.63 т.2) слов « - отказать» является явной технической опечаткой, не ставящей под сомнение правильность выводов суда. 

Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы С.А.Н. по приведенным в ней доводам суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2023 года по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ С.А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу С.А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья -