Дело № 1-183/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 июля 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кудрявцева П.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Галкиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в сбыте поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельного диплома о высшем образовании, являющимся официальным документом, предоставляющим право занимать должности, требующие специального высшего образования и распределили между собой преступные роли. Реализуя их совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, неустановленное следствием лицо разместило на сайте № объявление с целью привлечения лиц, желающих за денежное вознаграждение приобрести поддельные дипломы, после чего ДД.ММ.ГГГГ. получило от сотрудника УФСБ России по Воронежской области под псевдонимом «1И», действующего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выступающего в качестве закупщика поддельного диплома, сведения о личности для внесения их в поддельный диплом. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах у 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> целью последующего сбыта получил у неустановленного следствием лица поддельный диплом о высшем образовании по типу государственного образца высшего учебного заведения «Воронежский государственный университет» с серийной нумерацией: № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 с бланком приложения от ДД.ММ.ГГГГ. № к диплому о высшем образовании с серийной нумерацией: № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, в котором были указаны заведомо недостоверные сведения. После чего ФИО2, продолжая реализовывать их совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на сбыт подложного документа, заведомо зная о том, что диплом о высшем образовании «Воронежский государственный университет» с серийной нумерацией: № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 с бланком приложения от ДД.ММ.ГГГГ. № к диплому о высшем образовании с серийной нумерацией: № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 является поддельным, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ. года примерно в 11ч.00м. у 

<

адрес>, передал его сотруднику УФСБ России по Воронежской области под псевдонимом «ФИО1» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сбыв тем самым поддельный официальный документ, получив за это денежное вознаграждение в размере 18 000 руб. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. бланк диплома о высшем образовании с серийной нумерацией: № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Бумага бланка диплома однослойная, водяные знаки и микроволокна введены в бумагу при ее изготовлении., изображения защитной фоновой сетки и реквизиты бланка выполнены способом плоской офсетной печати, изображение знаков серийного номера выполнены способом цветной электрофотографии., изображения заполненных реквизитов выполнены способом монохромной электрофотографии. Изображение оттиска печати, расположенное в дипломе о высшем образовании с серийной нумерацией: ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выполнено способом цветной электрофотографии. Бланк приложения от ДД.ММ.ГГГГ. № к диплому о высшем образовании с серийной нумерацией: № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Подписи, расположенные в графах диплома о высшем образовании с серийной нумерацией: № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1: «Председатель государственной аттестационной комиссии», «Ректор», а также подписи, расположенные в приложении к нему в графах: «Ректор», «Декан», «Секретарь», выполнены гелевой ручкой.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Галкина Н.В. подтвердила проведение консультации с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Кудрявцев П.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по ст.327 ч.1 УК РФ - как сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, отмечает наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию преступления, наличие у него, с его слов, диагноза «

<

данные изъяты>», а также родителей - пенсионеров, отца, являющегося 

<

данные изъяты>, также учитывает наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, как следует из его обвинения.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ и на основании ст.316 ч.7 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличия обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 327 УК РФ, в частности - в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы, возложив на осужденного обязанности: не уходить из места постоянного проживания с 23ч.00м. до 07ч.00м. следующих суток, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: диплом Воронежского государственного университета серии № ДД.ММ.ГГГГ., с приложением от ДД.ММ.ГГГГ. № на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; диск DVD-R №18/77 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 25.02.2016г., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; автомобиль «№, свидетельство о государственной регистрации на автомобиль «№, хранящиеся у ФИО2 – оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.А. Беляева