Дело № 1-82/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.

при секретаре Балицкой А.Ю.

с участием

государственного обвинителя Заневского П.В.

защитника – адвоката (

<

данные изъяты> ордер № 

<

данные изъяты> от 30.01.2019) Карповой Т.Г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 

<

данные изъяты>, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке – 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>, вновь 

<

данные изъяты>, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>., находясь в помещении 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стойке с 

<

данные изъяты> принадлежащими потерпевшему, с которой взял 

<

данные изъяты>», зашел в 

<

данные изъяты> и, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты>, после чего вышел из 

<

данные изъяты>, подошел к названной выше 

<

данные изъяты> куда 

<

данные изъяты>, и, не намереваясь расплачиваться за данный товар, направился к выходу из указанного магазина и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, на сумму 

<

данные изъяты>. признал, указав, что ущерб возместит сразу, как поступит исполнительный лист.

Защитник Карпова Т.Г. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. и его представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск в размере 

<

данные изъяты>. просят удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено. Также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. Указанные выше смягчающие обстоятельства такими исключительными не являются.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с 

<

данные изъяты> По мнению суда, данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам вины, гуманизма и справедливости. Менее строгий вид наказания, суд полагает, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и отсрочки отбывания наказания суд по изложенным выше обстоятельствам не усматривает. Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе, в виде штрафа, принудительных работ, с учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд также не усматривает.

Гражданский иск в силу ст. 1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме, 

<

данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3? ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции лично или путем видеоконференц-связи. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья О.В. Олесик