№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 29 мая 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А.

подозреваемого ФИО1 

защитника адвоката ФИО6 

следователя ФИО3 

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, установив в ходе предварительного следствия по уголовному делу № в отношении ФИО1 наличие оснований, предусмотренных ст. 251 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав следующее.

В ходе предварительного следствия установлено, что подозреваемый ФИО1 

<

дата> получил от потерпевшей Потерпевший №1 во временное пользование до предъявления требования последней о возврате принадлежащий ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 10669 рублей с установленным на нем клип-кейсом «

<

данные изъяты> стоимостью 710 рублей, защитным стеклом «Luxcase 0,2», стоимостью 532 рубля, а также с установленным в указанный телефон дополнительным программным обеспечением «пакет программ 3», стоимостью 3499 рублей и «пакет программ АС2», стоимостью 2499 рублей, сим картой сети сотовой связи оператора «Билайн», стоимостью 300 рублей, а всего имущество на общую сумму 18209 рублей.

<

дата> в 19 часов 26 минут подозреваемый ФИО1 , в результате внезапно возникшего умысла на хищение вверенного ему потерпевшей указанного выше имущества путём присвоения, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды продал вверенное ему потерпевшей имущество против воли потерпевшей в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 18209 рублей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения подозреваемого ФИО1 , его защитника, помощника прокурора 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно представленным суду материалам ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, подозрение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.

Подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о том, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме, юридические последствия данного решения ему понятны, причиненный преступлением вред возместил, в судебном заседании поддержал поданное ходатайство.

В материалах уголовного дела имеются сведения о заглаживании подозреваемым вреда, причиненного преступлением, подозреваемый совершил преступление впервые.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4462 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, назначив ему судебный штраф в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив о необходимости предоставления подтверждения уплаты судебного штрафа в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО.

Разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф будет отменён, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- заявление на предоставление займа, информационный лист, чек от 

<

дата>, залоговый билет (л.д. 91) – хранить при деле,

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> коробку от него, оригинал кассового чека на телефон, оригинал графика платежей кредита (л.д. 67-69, 91-92), – считать возвращенными потерпевшей;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Кинк