Дело № 2- 3217/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

гор. Волгоград 21 ноября 2017 года 

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Буланцевой О.Ю., 

при секретаре Асташевой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Sportage государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и застрахованному истцом по договору добровольного страхования (КАСКО). Ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки Volkswagen Golf государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к указанному дорожно-транспортному происшествию и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности ответчика - виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Россгосстрах». В связи с повреждением застрахованного автомобиля Kia Sportage государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 311215 руб. 54 коп., таким образом, сумма ущерба составляет 191215 руб. 54 коп., из расчета: 311215 руб. 54 коп. – 120000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в размере 191215 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5024 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою виновность в произошедшем ДТП не оспаривал, против взыскания с него заявленной суммы ущерба не возражал, при этом пояснил, что в настоящее время он находится в затруднительном материальном положении, в связи с чем не имеет возможности выплатить истцу указанную сумму.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Sportage государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением собственника ФИО3 и автомобиля марки Volkswagen Golf государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением собственника ФИО1, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.13).

Виновным в указанном ДТП является ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии,, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 14) и не оспаривается ответчиком. 

Автомобиль Kia Sportage государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ФИО3, на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО (л.д.12).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia Sportage государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ получил механические повреждения, что также отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии, впоследствии данный автомобиль был направлен страховой компанией на ремонт на СТОА.

Ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истцом произведена выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства за восстановительный ремонт автомобиля ФИО3 по счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 311215 руб. 54 коп., что подтверждается копией платежного поручения от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и копией страхового акта по убытку (л.д. 48-50).

Страховая сумма 120000 руб., размер которой определен полисом ОСАГО ФИО1 (в редакции, действующей на дату ДТП) не покрывает расходов страховой компании, понесенных в связи с оплатой ремонта автомобиля ФИО3

Истец обратился к ответчику с требованием перечислить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, превышающую лимит ответственности страховой компании, а именно 191215 руб. 54 коп. (311215 руб. 54 коп. – 120000 руб.), что подтверждается письменными претензиями (л.д. 50,51, 52). Ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили виновные действия ответчика, в результате которых для собственника автомобиля Kia Sportage государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наступили неблагоприятные последствия в виде имущественного вреда. Данный вред возмещен потерпевшему ФИО3 страховой компанией ООО «Росгосстрах» (ДАТА ИЗЪЯТА реорганизованное в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах»).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы в размере 191215 руб. 54 коп. (за вычетом страхового возмещения в размере 120 000 руб. по полису ОСАГО ФИО1) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5024 руб. 31 коп. (л.д. 8).

В виду того, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную государственную пошлину в размере 5024 руб. 31 коп., в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 191215 руб. 54 коп. в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5024 руб. 31 коп., а всего 196239 (сто девяносто шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Судья О.Ю. Буланцева