О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

г.Ханты-Мансийск 18 октября 2019 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Шкилёва П.Б. 

членов президиума: Полуяна А.Л., Блиновской Е.О., Дука Е.А.

при секретаре: Плесовских Е.В. 

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Зиновьева И.А. о пересмотре приговора Ханты-Мансийского районного суда от 22 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 08 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление осужденного Зиновьева И.А. и его защитника адвоката Терикбаева Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение первого заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Меньшикова И.А., об отмене состоявшихся судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 22 июня 2018 года ЗИНОВЬЕВ ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 

<

данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. « а» ч.1 ст.78УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 08 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено (дата) в г.(адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит приговор и апелляционное определение отменить, производство по делу прекратить в связи с непричастностью его к совершению преступления, указывая на то, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон, протокол судебного заседания первой инстанции составлен с нарушением ст.259 УПК РФ; так, уголовное дело рассматривалось в период с 12.02.2018г. по 22.06.2018г., сначала секретарем судебного заседания являлась Кайгородова А.С., затем 27.03.2018г. произошла замена секретаря судебного заседания, вместо Кайгородовой А.С. секретарем судебного заседания стал Леончиков Е.В.; протокол судебного заседания был изготовлен 25.06.2018г. и подписан Леончиковым Е.В., подпись секретаря Кайгородовой А.С. в протоколе отсутствует; также в протоколе не отражены сведения о секретаре судебного заседания Леончикове Е.В.; кроме того судом первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая оценка нарушениям закона допущенным в ходе предварительного расследования, которые влекут недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения, а также не дана оценка доказательствам, представленным стороной защиты, подтверждающим его невиновность.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу имеются такие нарушения закона.

Согласно ч.6 ст.259 УПК РФ протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи.

Согласно п.11 ч.2 ст.389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона влекущими отмену судебного решения является отсутствие протокола судебного заседания.

Как следует из материалов уголовного дела, оно рассматривалось судом в период с 12 февраля 2018 года по 22 июня 2018 года.

В период с 12 февраля по 21 марта 2018 года секретарем судебного заседания являлась Кайгородова А.С.(т.14, л.д.1 - 156).

27.03.2018г. произошла замена секретаря судебного заседания, вместо Кайгородовой А.С. секретарем судебного заседания стал Леончиков Е.В. (т.14, л.д.193), который участвовал в судебном заседании до его окончания 22 июня 2018 года.

Протокол судебного заседания изготавливался не по частям, а был изготовлен в целом 25.06.2018г. и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания Леончиковым Е.В. (т.15, л.д.251).

Секретарем судебного заседания Кайгородовой А.С. протокол не подписан. 

Исходя из указанных выше требований закона, отсутствие подписи в протоколе судебного заседания одного из секретарей судебного заседания, участвовавшего в рассмотрении уголовного дела, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которые влечет отмену приговора суда и апелляционного определения судебной коллегии с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. 

Согласно п.2 ч.7 ст.401.16 УПК РФ в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимущества одних доказательств перед другими.

В соответствие с указанными выше требованиями закона доводы, изложенные ФИО1 в дополнении к кассационной жалобе, рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежат, поскольку касаются доказанности предъявленного ему обвинения и преимущества одних доказательств перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 22 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 08 ноября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий П.Б.Шкилёв