Дело № 2-3373/2021

86RS0004-01-2021-002020-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору кредитования №ПР от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия) в размере 767220,82 рублей, состоящей из остатка основного долга по кредиту – 718777,82 рублей, срочных процентов по ставке 14,1% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43033,68 рублей, повышенных процентов по ставке 14,1% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1758,84 рублей, неустойки по ставке от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1367,72 рублей, неустойки по ставке от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2282, 76 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику ФИО1 истцом был выдан кредит в сумме 940000 рублей на срок по 05.11.2023г., по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 14,1 % годовых. За несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает в пользу банка неустойку – 0,05 % годовых. Указанные условия ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах, неустойки. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов. Госпошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От него поступило заявление о признании исковых требований, просит снизить размер неустойки, последствия признания иска понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №ПР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 940 000,00 рублей на срок по 05.11.2023г., с уплатой процентов в размере 14,1 годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий). На основании п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременную уплату уплачивается неустойка в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа и основного долга. 

Банком обязательства были исполнены и ответчику выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка платежей, нарушен график. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка по состоянию на 10.11.2020г. составляет 767220,82 рублей и которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано заявление в суд, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком составляет 767220,82 рублей, которая состоит из остатка основного долга по кредиту – 718777,82 рублей, срочных процентов по ставке 14,1% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43033,68 рублей, повышенных процентов по ставке 14,1% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1758,84 рублей, неустойки по ставке от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1367,72 рублей, неустойки по ставке от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2282, 76 рублей.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10872,00 рублей, суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность в сумме 767220 (семьсот шестьдесят семь тысяч двести двадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10872 (десять тысяч восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. 

Судья О.Е. Паничев