Гражданское дело № ххх

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 октября 2017 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Халматовой О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия СПА», Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО «Академия СПА» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указал, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком был заключен договор на оказание медицинских услуг, однако до настоящего времени соответствующие услуги оказаны не были. Из уведомления, полученного КБ «Ренессанс Кредит» ему стало известно о том, что при заключении договора на оказание медицинских услуг, им был подписан кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит», в соответствии с которым был получен кредит в размере 99 900 руб. на приобретение товара. дд.мм.гггг истцом в КБ «Ренессанс Кредит» направлено заявление о расторжении договора на оказание медицинских услуг и кредитного договора, так как в договоре не указано какими способами будет проходить лечение, а также как будет производиться расчет за предоставленные услуги. Просит суд взыскать с ООО «Академия СПА» неосновательное обогащение в размере 99 900 руб. с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дд.мм.гггг по день фактической выплаты, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя. 

Определение от дд.мм.гггг по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит»

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, пояснил, что экземпляр договора на оказание медицинских услуг, заключенный в ООО «Академия СПА» у него отсутствует; в настоящее время им была выплачена задолженность в полном объеме перед Банком.

В судебное заседание представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Академия СПА», представитель ответчика - КБ «Ренессанс Кредит» - в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков; согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 дд.мм.гггг обращался к ООО «Академия СПА», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении договора на оказание медицинских услуг и кредитного договора. Договор на оказание медицинских услуг ООО «Академия СПА» у истца отсутствует.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Глава 37 ГК РФ, регулирующая отношения по договору подряда, не устанавливает правила, в какой форме должен быть заключен договор. Вместе с тем, к отношениям по договору подряда применяются общие правила, предъявляемые Гражданским кодексом Российской Федерации к форме совершения сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

По смыслу ст. ст. 161 - 162 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть установлен судом только на основании письменных документов.

В материалах дела отсутствует договор на оказание медицинских услуг, ссылаясь на который, истец предъявляет требования ООО «Академия СПА». То есть, в деле отсутствуют доказательства, что договор на оказание услуг между сторонами в установленной законом письменной форме заключался; доказательств, подтверждающих характер спорных правоотношений, согласование существенных условий договора, также не представлено.

Так, по причине несоблюдения простой письменной формы договора, условия о предмете, качестве выполняемых работ, начальных и конечных сроках выполнения работ установить невозможно. Сторонами эти существенные условия в требуемой законом форме не определены, письменных доказательств определения сторонами данных условий не представлено. Соответственно, при не достижении соглашения по существенным условиям договора, договор не может быть признан заключенным (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В свою очередь, в связи с выводом о недоказанности заключения договора о выполнении работ (оказании услуг) между сторонами, с учетом фактических обстоятельств дела, следует и отсутствие законных оснований для применения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Системный анализ приведенного выше законодательства позволяет сделать вывод, что иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Академия СПА» ввиду недоказанности наличия между сторонами в спорный период договорных отношений по оказанию услуг, при том, что обязанность по доказыванию в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возложена на истца, - удовлетворению не подлежит.

Требования к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» также не подлежат удовлетворению, как производные в данном деле от требований истца к ООО «Академия СПА». При этом судом учтено, что в кредитном договоре от дд.мм.гггг № ххх, заключенном ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», указано на предоставление денежных средств для приобретения услуг; получатель - ООО «Академия СПА». В то же время доказательств целевого расходования кредита в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия СПА», Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, - отказать.

Копию решения в срок не более 3 суток направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Сафоновский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме 

составлено дд.мм.гггг.