2-3212/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г.Ростова-на-Дону 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,при секретаре Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуФИО2 к ФИО1 овзысканииденежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в судс настоящим иском, в обоснованиеуказав, что 29.10.2016 года ответчик взяла у нее в долг 174 000 рублей, и обязалась их вернуть в течение 3-х месяцев, о чем написала расписку. В установленный срок до 29.01.2017 года ответчик денежные средства не вернула.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 174000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 21468,73 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 18421,36 рублей, а так же судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5339 рублей и расходы на представителя в размере 25000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно надлежащим образом. В отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2016 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 174000 рублей, и обязалась выплатить долг в течение трех месяцев.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, ответчицей написана расписка о получении денежных средств. 

Указанная расписка выполнена ответчицей собственноручно и не оспорена в установленном законом порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт наличия долга подтверждается представленной истцом распиской, выданной ответчиком. Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по возврату истцу суммы долга и процентов, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает доказанными требования ФИО2 в связи с чем, суд считает, что требования о взыскании долга в размере 174000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика по расписке от 29.10.2016г. за период с 30.01.2018 г. по 16.07.2018 г. составляет 21468,73 рублей. 

Представленный истцом расчет проверен, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принят судом. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21468,73 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 18421,36 рублей за период с 30.01.2017 года по 22.06.2018 года. Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.Заявляя указанные требования истец указала на то, что поскольку сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным Законом от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», данный займ не предполагается как беспроцентный, поэтому за пользование суммой займа с ответчика подлежат взысканию проценты. 

Истцом представлен расчет заявленных процентов, согласно которого их размер составляет 18421,36 рублей за период с 30.01.2017 года по 22.06.2018 года, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 7,25%. 

Представленный истцом расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принят судом. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 18421,36 рублей, поскольку суд соглашается с доводами истца и считает, что указанные проценты имеют иную правовую природу, нежели проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же являются элементом главного обязательства по договору. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 5 354 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 174000 руб. 00 коп., проценты в размере 18421,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21468,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5354 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Решение суда в окончательной форме составлено 10.09.2018 г. 

СУДЬЯ: