№ 2-1925/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 30 октября 2018 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разрешении выезда несовершеннолетним детям за пределы Российской Федерации для отдыха с матерью, об обязании не препятствовать выезду с несовершеннолетними детьми за пределы Российской Федерации для отдыха, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит разрешить несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезд в Тайланд для отдыха и оздоровления на курорт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с матерью; разрешить несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выезд Турцию на курорт для отдыха и оздоровления детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с матерью; обязать ФИО4 не препятствовать ей (ФИО3) выезжать с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Российской Федерации в Тайланд для отдыха и оздоровления на курорт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 20 календарных дней; обязать ФИО6 не препятствовать ей (ФИО5) выезжать с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Российской Федерации в Турцию для отдыха и оздоровления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 20 календарных дней. 

Обосновывая свои исковые требования, ФИО5 указывает, что ответчик ФИО6 является отцом её несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке с ответчиком она не состоит и ранее не состояла. Дети проживают вместе с ней. Порядок общения отца с детьми в судебном порядке не устанавливался. В соответствии со свидетельством об установлении отцовства, в 2013 году ФИО6 признал отцовство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО6 в органы пограничной службы ФСБ России было подано заявление о запрете на выезд несовершеннолетних детей за пределы РФ вплоть до их совершеннолетия. Ответчик не даёт своего согласия на выезд детей за пределы РФ для отдыха и лечения. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 исковые требования признал. Пояснил, что не возражает против выезда детей в указанные периоды и в указанные страны

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО6. Исходя из права ребёнка на всестороннее развитие, выезд несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 вместе с матерью за пределы Российской Федерации в указанные страны и в указанные периоды для отдыха и оздоровления соответствует интересам детей, направлен на оздоровительные и образовательные цели, культурное развитие и отдых. 

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 с рождения проживают с матерью ФИО5, которая занимается их воспитанием, образованием, ответственна за них, учитывает интересы детей и не причинит вред их физическому или психическому здоровью, нравственному развитию.

Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о разрешении выезда несовершеннолетним детям за пределы Российской Федерации для отдыха с матерью, об обязании не препятствовать выезду с несовершеннолетними детьми за пределы Российской Федерации для отдыха удовлетворить.

Разрешить несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезд в Тайланд для отдыха и оздоровления на курорт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с их матерью ФИО5.

Разрешить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезд в Турцию на курорт для отдыха и оздоровления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с их матерью ФИО5.

Обязать ФИО6 не препятствовать ФИО5 выезжать с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из Российской Федерации в Тайланд для отдыха и оздоровления на курорт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 20 календарных дней.

Обязать ФИО6 не препятствовать ФИО5 выезжать с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из Российской Федерации в Турцию для отдыха и оздоровления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 20 календарных дней.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.