Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе о включении в стаж периода работы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к УПФ РФ в г. Минусинске о понуждении включить в стаж периода работы в должности газоэлектросварщика АО «Востоксантехмонтаж» с 03 августа 1992 года по 30 декабря 1999 года. 

Свои требования мотивировал тем, что 28 июня 2018 года он обратился с заявлением о назначении пенсии к ответчику и 14 сентября 2018 года ответчик принял решение об отказе в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, так как исключил из стажа истца период его работы с 03 августа 1992 года по 30 декабря 1999 года, мотивируя это тем, что по данным о предоставлении электро-сварщику ФИО1 очередного отпуска с 01.12 по 18.01 приказ от 05.12.1994 года № 163 согласно архивной справки от 27.08.2018 года № 4886 определить границы периода работы в должности электросварщика не представляется возможным. 

С указанным решением ответчика истец не согласился и обратился в суд с требованиями о понуждении включить в специальный стаж данный период работы. Также просил суд взыскать в его пользу судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснила, что с требованиями не согласны и указанный период был исключен так как согласно приказов о предоставлении отпуска ФИО1 его должность поименована не как сварщик, а как монтажник участка №3, в связи с чем невозможно установить какие периоды истец работал сварщиком, а какие монтажником.

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 30 п. 1 п. 2 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года (п. 1 п.п. «б») при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Списками должность электросварщика предусмотрена, и период с 17 апреля 1987 года по 30 декабря 1992 года ответчик зачел в специальный стаж истца по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года бесспорно (л.д. 11). 

Оценивая требования истца по включению периода работы с 31.12.1992 года по 30.12.1999 года в должности электросварщика Минусинского участка первого монтажного управления треста «Востоксантехмонтаж» суд приходит к следующему выводу.

Согласно трудовой книжки истца (л.д. 13) 20 апреля 1987 года ФИО1 был принят газоэлектросварщиком 5 разряда на минусинский участок Первого Абаканского монтажного управления треста «Востоксантехмонтаж». Затем в связи с переходом на новые условия оплаты труда присвоена квалификация электрогазосварщика 4 разряда (09.06.1988 года), а 03 мая 1990 года истец переведен был электрогазосварщиком по 5 разряду. 03 августа 1992 года Управление было переименовано в Абаканское монтажное управление АО «Востоксантехмонтаж» и 30.12.1999 года истец уволен по собственному желанию (л.д. 14).

При этом в некоторых приказах о предоставлении отпусков ФИО1 (1993 года, 1994 года, 1995 года, 1996 года) истец указан как монтажник.

Однако в приказе о принятии на работу и об увольнении (л.д. 21) должность истца указана как электросварщик.

Также должность электросварщика указана в личной карточке истца (л.д. 23).

Должность Электросварщик указана в лицевых счетах за 1992-1995 годы (л.д. 24-27). 

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, суду пояснили что в спорный период времени истец работал в непосредственном их подчинении и работал в должности электросварщика, а в качестве монтажника он был неинтересен, так как его ценили и он был необходим как электросварщик. Никаких переводов истца с указанной должности в монтажники не было и указание в приказах о предоставлении отпуска неверного наименования должности ФИО1 является следствием низкой квалификации кадрового работника.

Таким образом, суд на основании исследованной совокупности указанных доказательств по делу пришел к выводу, что в спорный период (с 03 августа 1992 года по 30 декабря 1999 года) ФИО1 работал в должности электросварщика Первого Абакагнского монтажного управления треста «Востоксантехмонтаж» (в последствии ООО «Абаканское монтажное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж»»). 

При этом суд полагает необходимым на основании архивных данных о продолжительности отпусков без сохранения заработной платы, исключить из стажа истца периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: 

5,6 января 1994 года; 

с 24 декабря 1994 года по 09 января 1995 года; с 4 по 6 мая 1994 года, с 10 по 24 мая 1994 года; с 26 мая по 30 июня 1994 года; 

с 26 марта по 25 апреля 1996 года; с 29 апреля по 12 мая 1996 года; 

с 27 апреля по 11 мая 1998 года; 

с 30 апреля по 11 мая 1999 года.

В связи с удовлетворением требования истца о включении в специальный стаж периода работы в должности электросварщика суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 300 рублей, оплаченную при обращении в суд с иском (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе включить ФИО1 в стаж по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года период работы с 31 декабря 1992 года по 30 декабря 1999 года в должности Минусинского участка первого монтажного управления треста «Востоксантехмонтаж» с исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы: 

5,6 января 1994 года; 

с 24 декабря 1994 года по 09 января 1995 года; с 4 по 6 мая 1994 года, с 10 по 24 мая 1994 года; с 26 мая по 30 июня 1994 года; 

с 26 марта по 25 апреля 1996 года; с 29 апреля по 12 мая 1996 года; 

с 27 апреля по 11 мая 1998 года; 

с 30 апреля по 11 мая 1999 года.

Взыскать в пользу ФИО1 с Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.02.2019 года.