Дело № 1-70/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Торжок 24 июня 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.

при секретаре Волковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Герасимова С.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Думназева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на воинском учете, судимого:

12.02.2016 Конаковским городским судом Тверской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19.04.2016) по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 26.02.2018 по отбытии наказания;

25.12.2019 Торжокским межрайонным судом Тверской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25.02.2020 и определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2021) по ч.1 ст.314.1, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 03.09.2021 освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 12.02.2016 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.02.2018 ФИО1 освобожден по отбытии наказания. 

Приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 25.12.2019 (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25.02.2020 и определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2021) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.09.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

По решению Ржевского городского суда Тверской области от 21.06.2021 по инициативе ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 12.02.2016, который подлежит исполнению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 3) обязательной явки один в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 06.07.2021. 

06.09.2021 в МО МВД России «Торжокский», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости с указанными административными ограничениями. 06.09.2021 инспектором административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО11. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, предупрежден о том, что не должен покидать свое место жительства без уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства (пребывания). В связи с чем инспекторами административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, сотрудниками других служб осуществляется административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 обязанностей, предусмотренных ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

30.01.2022 ФИО1 уведомил МО МВД России «Торжокский» о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>

По решению Торжокского межрайонного суда Тверской области от 15.11.2022 по инициативе МО МВД России «Торжокский» ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 30.11.2022. 

По решению Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.11.2023 по инициативе МО МВД России «Торжокский» ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 13.12.2023.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, что в отношении него имеется решение Ржевского городского суда Тверской области от 21.06.2021 с дополнениями Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.11.2023 об установлении административного надзора и административных ограничений, а также, будучи уведомленным о том, что он не может самовольно, не уведомив сотрудника МО МВД России «Торжокский», менять свое место жительства, имея умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение п.5 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 29.03.2024 покинул свое место проживания по указанному им адресу: 

<

...>, не поставил в известность о своем местоположении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего им органа, то есть совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

01.04.2024 в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не явился для обязательной регистрации, согласно установленному графику в МО МВД России «Торжокский» по адресу: 

<

...>, кабинет 4, с целью уклонения от административного надзора, а также уклонения от административных ограничений, установленных решением Ржевского городского суда Тверской области от 21.06.2021 с дополнениями Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.11.2023. В связи с чем 04.04.2024 ФИО1 был объявлен в местный розыск, а 08.04.2024 ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно. Последствия постановления приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал. 

Исходя из изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии сгл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с чем ФИО1 следует признать виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания, не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (при этом учитывается судимость по приговору от 25.12.2019). Неснятая и непогашенная судимость по приговору от 12.02.2016 фактически явилась основанием для установления ФИО1 административного надзора решением суда и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 3 ст. 63 УК РФ исключает ее для учета при рецидиве за данное преступление.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что он имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, женат, участковым характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести; учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, состояние здоровья его и близких, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Наказание подсудимому при наличии рецидива назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи. С учетом обстоятельств дела, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности виновного, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Изменение категории преступления на менее тяжкую по преступлениям небольшой тяжести законом не предусмотрено. 

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания взысканию с осужденного на основании ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока вменить осужденному исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек за участие адвоката Тихомировой М.А. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Торжокский межрайонный суд Тверской области. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Е.В. Демидова 

Приговор вступил в законную силу 11.07.2024 

Приговор вступил в законную силу 11.07.2024