№ УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красногорск 16 июня 2021 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре Бокове Э.А. 

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» вошел в свой аккаунт, связался с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 20 таблеток, путем безналичного перевода оплатил его стоимость, после чего получил информацию о его местонахождении.

После этого ФИО1 примерно в 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГг. незаконно у неустановленного следствием лица путем извлечения из тайника-закладки в лесном массиве вблизи 

<

адрес> СНТ «Лесная поляна», расположенного в 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, р.

<

адрес> незаконно без цели сбыта приобрел пакет с находящимися в нем 18 таблетками, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами каждая 0,36гр и двумя фрагментами таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 0,33гр. и 0,28гр., а всего общей массой 7,09гр, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19:30 ДД.ММ.ГГГГг. до момента его задержания сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> СНТ «

<

адрес> 

<

адрес>» в р.

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включены в Список 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса вещества, содержащее наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) 7,09г. составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно для личного употребления без цели сбыта через «закладку» приобрел ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство МДМА в количестве 20 таблеток.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО9 дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В их присутствии у последнего в карманах одежды был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО1 сообщил, что в свертке содержится наркотическое вещество МДМА (экстази), которое он приобрел для личного употребления (л.д.57-59, 62-64).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР Нахабинского ОП ФИО6 следует, что 16.04.2021г. в 19:30 вблизи 

<

адрес> СНТ «

<

адрес> 

<

адрес>» в р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес> был выявлен неизвестный гражданин, который вышел из леса и стал вести себя подозрительно, постоянно оглядывался и заметно нервничал. На вопрос о наличии запрещенных предметов неизвестный, который представился как ФИО1, сообщил о том, что поднял закладку с таблетками экстази в количестве 20 штук для личного употребления (л.д.4).

Из протокола личного досмотра следует, что 16.04.2021г. у ФИО1 в карманах одежды был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое со слов ФИО1 он прибрел на сайте 

<

данные изъяты> за 12 000 руб., а также мобильный телефон, в котором имеются фотографии закладки (л.д.5-6).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ФИО1 показал место в лесополосе недалеко от 

<

адрес> СНТ «Лесная поляна» р.

<

адрес> г.о 

<

адрес>, где он приобрел по ранее высланным на сайте «

<

данные изъяты>» координатам наркотическое средство.

Из справки и заключения эксперта следует, что в составе изъятых у ФИО1 таблеток содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса каждой из 18 таблеток составляет 0,36гр., масса фрагментов 2-х таблеток составляет соответственно 0,33гр. и 0,28гр. (л.д.25, 45-46).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен мобильный телефон, изъятый ранее у ФИО1, в котором имеются фотографии местности с расположением «закладки» с наркотическим средством Указанный телефон признан вещественным доказательством по делу и постановлением следователя возвращен под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 65-68, 70-72, 75, 77).

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела у ФИО1 изъято наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в список I раздел «Наркотические средства».

Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 - 7,09 грамма, что составляет крупный размер. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование своими признательными показаниями в раскрытии и расследовании данного преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, отнесенное к категории тяжких преступлений, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, официально не трудоустроен.

При назначении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом всего изложенного считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 20 таблеток (фрагменты) с наркотическим средством МДМА, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск уничтожить после вступления приговора в законную силу, CD диск с видеозаписью личного обыска хранить в уголовном деле, мобильный телефон, возвращенный ФИО1 оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Е.В. Лаврова