Решение

 в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2018 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-001475-16

Дело № 2-1114/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 28 августа 2018 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований иска истец указал, что 10.06.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № х, путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 59856,00 руб., из которых сумма основного долга – 15 000,00 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 44 856,00 руб. Также истец просит взыскать с ответчика 1 995,68 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания ООО МФК «Мани Мен» своего представителя в суд не направило. К исковому заявлению изначально было приложено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, номер записи 

<

*****> от (дата).

Таким образом, деятельность ООО МФК «Мани Мен» осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно Правилам предоставления потребительского займа, являющимся приложением № 1 к Приказу Генерального директора ООО МФК «Мани Мен» от 28.01.2015 № х, клиент, имеющий намерение получить займ, заходит на сайт путем заполнения размещенной на сайте формы предоставляет кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты. Знакомится с размещенными на сайте правилами предоставления займов и документом «Согласия и обязательства заемщика». После получения от клиента данных, указанных в п. 2.1 настоящих правил кредитор направляет клиенту СМС-сообщение с кодом подтверждения (п. 2.2). По получении смс-сообщения с кодом подтверждения клиент путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления займов (п. 2.3). После получения подтверждения, направленного согласно п. 2.3 настоящих правил, кредитор предоставляет клиенту возможность зарегистрироваться на сайте и направить анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (п. 2.4). При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «Юнистрим», либо через обслуживаемое оператором платежного сервиса «Яндекс. Деньги» электронное средство платежа с идентификатором получателя перевода – клиента, либо указывает реквизиты счета организации-партнера для приобретения товара у которой предоставляется заем) (п. 2.5) При заполнении анкеты-заявления клиент знакомится с документом «Согласия и обязательства Заемщика» и Общими условиями, размещенными на сайте (п. 2.6). По завершении заполнения анкеты-заявления клиентом кредитор направляет клиенту смс-сообщение с кодом подтверждения для подписания анкеты-заявления (п. 2.7). По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем предоставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика», размещенном на сайте (п. 2.8).

По окончании заполнения анкеты-заявления клиентом, документ в электронном виде поступает кредитору для рассмотрения (п. 3.1). При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащие Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей (в составе индивидуальных условий) (п. 4.1, 4.2). Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (п. 4.3). В силу п. 4.7 договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).Из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа и оферты на предоставление займа следует, что 10.06.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 11.07.2015 с начислением процентов в размере 511,00 % годовых за пользование денежными средствами. Возврату подлежала сумма 21 510,00 руб.

В подтверждение перечисления суммы займа способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика, истцом в дело представлена информация о транзакции (выписка ООО «ЭйБиСи Технологии»).

Факт заключения договора займа, получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что 05.07.2015 ответчиком в Личном кабинете произведено списание бонусной части в размере 294,00 руб. в счет погашения части начисленных процентов. Других выплат ответчиком в счет исполнение обязанностей по договору займа не производилось.

Суд отмечает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ООО МФК «Мани Мен» к ответчику ФИО1 предъявлены требования о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 511,00 % за период, составляющий 215 дней (с 10.06.2015 по 12.01.2016), при этом истец утверждает, что эти проценты должны начисляться и по истечении срока действия договора займа, составляющего 31 календарных дней.

Однако такой довод истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 10.06.2015.

Однако суд полагает, что расчет задолженности ответчика, произведенный истцом по договору микрозайма от 10.06.2015, исходя из расчета 511% годовых за период с 11.07.2015, не может быть принят во внимание, и считает необходимым произвести расчет подлежащих взысканию процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок менее одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 26,45 %.

Произведя расчет денежных сумм, подлежащих взысканию, суд приходит к следующим выводам.

05.07.2015 ответчиком в Личном кабинете произведено списание бонусной части в размере 294,00 руб. С учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная сумма подлежала учету при погашении задолженности по процентам. Других выплат ответчиком в счет исполнение обязанностей по договору займа не производилось.

Таким образом, по состоянию на 11.07.2015 (день возврата микрозайма) задолженность ответчика по договору займа составляла 21 216,00 руб., из них 15 000,00 руб. - основной долг и 6 216,00 руб. - проценты за пользование займом.

С 11.07.2015 по 12.01.2016 (185 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (26,45 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок менее одного года, то есть 15 000*185/365*26,45% = 2 010,92 руб. 

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 774,42 руб.

На основании ст. ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» в счет задолженности по договору займа № х от 10 июня 2015 года 23 226 рублей 92 копейки, из которых основной долг – 15 000 рублей 00 копеек, проценты, рассчитанные по состоянию на 12.01.2016, - 8 226 рублей 92 копейки, также взыскать 774 рубля 42 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, итого взыскать 24 001 рубль 34 копейки.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева