ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 06 сентября 2019 года

Судья Грачёвского районного суда Пармон И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 , "личные данные" 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17-30 часов ФИО1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, Грачёвского района 

<

адрес> нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия ФИО1 , не реагировал. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5/785 от ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17-30 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес> нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия он, не реагировал. 

Выслушав объяснения ФИО1 , изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания протокола об административном правонарушении 

<

адрес>5/785 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17-30 часов ФИО1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес> нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия ФИО1 , не реагировал. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

С учетом личности, материального положения правонарушителя ФИО1 , а также с учетом того, что он ранее привлекался к административной ответственности, полностью признал себя виновным, однако совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, суд считает нецелесообразным применение в качестве наказания административного штрафа, так как применение данного вида наказания сделает невозможным либо затруднит исполнение настоящего постановления и назначает наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 1ст. 20.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (ДВОЕ) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.В. Пармон