Дело № 2-151/2025

УИД 42RS0039-01-2025-000237-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием прокурора Фомченко А.А.

п.г.т. Ижморский 23 октября 2025 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ижморского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красноярская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ижморского района обратился в суд с иском к МБОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа» свои требования мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения образовательными организациями Ижморского муниципального округа требований законодательства об обеспечении безопасности детей, в том числе требований законодательства об антитеррористической защищенности, в ходе которой в МБОУ «Красноярская СОШ» установлены нарушения требований федерального законодательства.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой района, установлено, что здание МБОУ «Красноярская СОШ», расположенное по адресу: 

<

адрес> оснащено системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Вместе с тем, система не соответствует требованиям ГОСТ Р71934-2025 (отсутствует автономность питания без использования внешней сети, отсутствует возможность записать речевую инструкцию в память устройства).

Директору МБОУ «Красноярская СОШ» по выявленным нарушениям законодательства 09.07.2025 внесено представление.

Согласно ответа на представление установка системы оповещения запланирована на 2026 год.

В настоящее время нарушения не устранены.

Согласно Устава МБОУ «Красноярская СОШ» является образовательной организацией.

Бездействие МБОУ «Красноярская СОШ» создает угрозу жизни и здоровья воспитанников образовательной организации, ущемляют их право на получение образовательных услуг в условиях безопасности, а также может повлечь тяжкие последствия при возникновении чрезвычайных ситуаций.

Просит суд возложить на МБОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа» обязанность в здании образовательной организации, расположенной по адресу: 

<

адрес> привести в соответствие с ГОСТ Р71934-2025 систему оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, а именно, обеспечить автономность питания без использования внешней сети, возможность записать речевую инструкцию в память устройства.

Установить ответчику разумный срок для совершения вышеуказанных действий.

Прокурор Фомченко А.А. в судебном заседании поддержал и уточнил исковые требования, просил предоставить ответчику срок для устранения нарушений до 31.12.2026.

Законный представитель ответчика МБОУ «Красноярская средняя общеобразовательная школа» ФИО1, действующий на основании № извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что законный представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на признание иска у представителя имеются, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и об удовлетворении требований прокурора.

На основании изложенного, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке, необходимом для исполнения заявленных требований, суд находит срок, предложенный прокурором – до 31.12.20026, для исполнения решения суда разумным и необходимым для совершения необходимых действий, поскольку исполнение требований предполагает материальные и временные затраты со стороны ответчика. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3 000 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По смыслу указанной нормы права признание иска ответчиком должно быть в полном объеме.

Законодателем предоставляются льготы по госпошлине в случае полного признания иска, поскольку суд, рассматривая дело, не исследует документы, не истребует доказательства, не осуществляет иные процессуальные действия, направленные на разрешение заявленных исковых требований, в отношении которых сделано признание ответчиком.

Согласно части 1 статьи 333.16 НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 333.17 НК РФ плательщиками госпошлины признаются организации и физические лица, которые выступают ответчиками административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая, что истец был освобожден от оплаты госпошлины в сумме 3 000 руб., основания для возврата 70% от указанной суммы истцу не имеется. Однако с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию 30%, что составляет 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска законным представителем ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красноярская средняя общеобразовательная школа» ФИО1

Исковые требования прокурора Ижморского района удовлетворить полностью.

Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Красноярская средняя общеобразовательная школа», №, обязанность в здании образовательной организации, расположенной по адресу: 

<

адрес> привести в соответствие с ГОСТ Р71934-2025 систему оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, а именно, обеспечить автономность питания без использования внешней сети, возможность записать речевую инструкцию в память устройства.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красноярская средняя общеобразовательная школа» установить срок для совершения вышеуказанных действий до 31.12.2026 года. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Красноярская средняя общеобразовательная школа», № государственную пошлину в сумме 900 (девятьсот) рублей в доход бюджета Ижморского муниципального округа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме через Ижморский районный суд Кемеровской области.

Председательствующий Т.П. Гритчина 

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025